作者gishileh (力宏敢预订178台大金)
看板Geography
标题Re: [新闻] 南投人口「跌跌不休」 总统及立委选举人
时间Sun Dec 31 13:45:55 2023
其实直接用113席改回原本的大选区就好了
这样子不用每个都一席 变成两党独大
2004年以前的立委选区 是这样划分的:
台北市北区(士林北投内湖南港松山信义)
台北市南区(中山大同万华中正大安文山)
台北县(今新北市)第一选区(板桥土城三峡树林莺歌)
台北县(今新北市)第二选区(新庄三重芦洲五股泰山林口八里淡水三芝石门金山万里)
台北县(今新北市)第三选区(中和永和新店乌来深坑石碇坪林汐止瑞芳平溪双溪贡寮)
高雄市(合并前)第一选区(楠梓左营鼓山旗津盐埕三民)
高雄市(合并前)第二选区(前金新兴苓雅前镇小港)
其他都是一县市一选区
基隆市 桃园县 新竹县 新竹市 苗栗县 台中市 台中县 彰化县 南投县
云林县 嘉义县 嘉义市 台南市 高雄县 屏东县 澎湖县 金门县 连江县
若要回大选区就变成上面那样
这样子两大党以外的也能比较好透过地方选举进入立法院
--
以下选项 谁相对比较不惨?
A.作家廖辉英口中的油麻菜籽 B.乐天女孩啦啦队附属棒球队全体球员
C.中职所有免洗筷牛棚 D.中医大医院附属医药大学学生 E.以上皆惨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.122.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1704001561.A.46F.html
1F：推 nsk: 降子走极端的立委参选人准备回立法院了 12/31 14:28
2F：推 radiwei: 有好有坏，大选区极端以及黑道份子也更容易选上 12/31 14:29
其实我想过把部分人口较多选区改成中型选区
依照生活圈来切分
新北市会变成
第一选区-淡水三芝石门八里 1
第二选区-新庄三重芦洲五股林口泰山 3
第三选区-板桥 2
第四选区-土城三峡树林莺歌 2
第五选区-中和永和 2
第六选区-新店深坑石碇坪林乌来汐止瑞芳平溪双溪贡寮 2
台北市
第一选区-北投士林大同 2
第二选区-中山内湖南港松山信义 3
第三选区-万华中正大安文山 3
桃园市
第一选区-北桃园七区 3
第二选区-南桃园六区 3
台中市
旧台中市区-3
海+屯线-3
山线-2
台南市
旧台南县-4
旧台南市-2
高雄市
旧高雄市北区-左营楠梓三民旗津鼓山盐埕 2
旧高雄市南区-前金新兴苓雅前镇小港 2
旧高雄县-4
这样分就差不多
3F：推 s880st: 国会不分区立委的政党票应从“并立制“更改为”联立制” 12/31 14:29
4F：→ s880st: ，与提高不分区立委席次所占国会数量的比例，并降低“政 12/31 14:29
5F：→ s880st: 党补助款”所需得票率门槛、及调降获得不分区立委席次的 12/31 14:29
6F：→ s880st: “最低门槛5%”，以利小党有生存空间 12/31 14:29
7F：→ radiwei: 张家颜家永远不用怕没人选上 12/31 14:30
还不如把113席又往上提升
但前提是在开一次国大 然後把立委席次改成立法院决定
避免永远锁死在113席
这样至少第三势力政党也可以上
就算真有极端的 一些正常的第三势力政党一样可以稀释当选机率
8F：推 agantw: 反正无论如何，区域立委加起来一定要73席就是了 12/31 14:41
※ 编辑: gishileh (123.195.122.181 台湾), 12/31/2023 14:43:07
9F：→ agantw: 然後修宪现在门槛超高，没有共识是修不了宪的 12/31 14:42
10F：推 s880st: 台湾政体修宪更改为"内阁制"的苦果，就会看到牛鬼蛇神、 12/31 14:42
11F：→ s880st: 凶神恶煞、极端主义人士担任政府重要部门首长并掌管大权 12/31 14:42
12F：推 s880st: 两大党轮流做庄、第三势力昙花一现，台湾需要几席立委？ 12/31 14:59
14F：推 nsk: 现在已经没有国大了丶目前唯一修宪办法是立法院通过修宪案交 12/31 15:02
15F：→ nsk: 由公民复决 要一半以上的公民投同意票才会过关 12/31 15:02
16F：推 Slzreo1726: 增加席次与让第三势力更容易进入国会没有直接关系 12/31 15:05
17F：→ Slzreo1726: 和席次门槛比较有关系 12/31 15:06
18F：→ Slzreo1726: 应该分开来讨论 12/31 15:06
19F：→ s880st: 那请问导致现在政治乱象的因素之一，也是当年推动" 国会 12/31 15:06
20F：→ s880st: 议员人数「立委席次减半」"所造成的後果吗？ 12/31 15:06
21F：→ Slzreo1726: 楼上说的乱象是指? 12/31 15:08
22F：→ s880st: 我非专业人士，但推文有提供网址而那文章有提到一些情形 12/31 15:13
23F：→ Slzreo1726: 那篇文章指出立委席次过少造成的问题是委员会运作人数 12/31 15:17
24F：→ Slzreo1726: 过少 委员会的数量也偏低 12/31 15:17
25F：→ Slzreo1726: 第三势力的问题应该是席次门槛过高 12/31 15:18
26F：→ Slzreo1726: 其实後者应该比较好解决 把门槛拿掉就好了 12/31 15:20
27F：→ Slzreo1726: 虽然恢复复数选区也能促进第三势力发展 但会造成楼上 12/31 15:21
28F：→ Slzreo1726: 所说的情形 12/31 15:21
29F：推 pass9487: 全部议员、立委都用不分区政党票就好了啊 12/31 15:27
30F：→ s880st: 请问Slzreo1726您说“恢复复数选区也能促进第三势力发展 12/31 15:27
31F：→ s880st: ”但会造成XX的情形，而这部分能帮我解释详细一点吗？ 12/31 15:27
32F：→ s880st: pass9487全采"不分区"是否会造成人数少的地区被抛弃不管？ 12/31 15:31
33F：→ Slzreo1726: 就是你说的"牛鬼蛇神、极端主义"容易以少票数进入国会 12/31 15:34
34F：推 pass9487: 区域立委 难道就不会吗？ 12/31 18:42
35F：→ pass9487: 穷县富都 不是都这样吗？ 12/31 18:42
36F：推 tbrs: 当初怎麽会选用这种选制图利国民党 12/31 20:08
37F：推 mattc123456c: 因为当时立法院是蓝营优势 12/31 20:11
38F：推 FF9318: 当初提案不是林义雄? 12/31 20:28
39F：推 nsk: 立委减半是2001立委大选各个候选人的主要政见 2004林义雄只是 12/31 21:38
40F：→ nsk: 呼吁这些立委兑现他们的政见 12/31 21:38
41F：推 nsk: 林浊水这时跳出来说立委一减半 DPP立刻输金马花东原住民6席以 12/31 21:57
42F：→ nsk: 上 所以要有单一选区两票制来搭配 12/31 21:57
43F：推 cobras638: 当初提案是谁? 12/31 23:00
44F：推 pass9487: 如果是199席全部用不分区政党票就好了 01/01 13:00
45F：推 dawnny: 2005任务型国大选过一次300席由全部不分区政党票分配席次 01/02 09:12
46F：→ Slzreo1726: 其实席次减半也算是变相让花东澎金马这几席的价值提 01/02 17:00
47F：→ Slzreo1726: 高 假设区域席次增加 多出来的席次一定大部分被分到 01/02 17:00
48F：→ Slzreo1726: 六都 花东澎金马则一席都分不到 这5席在国会的比例又 01/02 17:00
49F：→ Slzreo1726: 更低了 01/02 17:00