作者ckTHU (XD)
看板Geography
标题Re: [新闻] 彰县跌破124万人 离升格恐愈远
时间Wed Dec 20 14:52:04 2023
其实升不升格，主要是各县市能从中央所获取的资源权利分配
假如台湾有联邦制普遍的精神
参议院，各地区有平等人数的人员在中央
众议院，则是按人口比例
瑞士则多了个在行政上的 7 人最高决策委员会，并且需来自不同地区
7 个委员执掌不同的部会，来自不同阵营所组成的联合政府
总统由资深到资浅轮流当，虚级化这个职位。
有类似的机制，今天台湾会不会比较好？
--
社群理念 首都设中部，社会住宅盖中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都机能移转计划 New Capital Plan for Better Taiwan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.124.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1703055129.A.E48.html
1F：推 TaiwanXDman: 现在连江有一席立委都被批评了 何况是各县市都一席 12/20 15:25
2F：→ ckTHU: 倒是觉得外岛当成一个选区也合理，州人口最少的 Wyoming 12/20 15:29
3F：→ ckTHU: 跟离岛的 Hawaii 案例不错，金门＋澎湖人口就超越台东 12/20 15:31
4F：推 Slzreo1726: 日本非联邦制也有参众两院 不过日本的参议院反而跟台 12/20 16:09
5F：→ Slzreo1726: 湾的立法院很类似 一部分全国不分区的比例代表 和一 12/20 16:09
6F：→ Slzreo1726: 部分按都道府县划设选区的单一选区或复数选区 12/20 16:09
7F：→ Slzreo1726: 其实众议院也是有比例代表 不过是有选区的比例代表 12/20 16:13
8F：推 Atkins13: 委员会制最常被诟病的就是决策拖延跟互踢皮球 12/20 16:34
9F：→ Atkins13: 因为每个委员都没绝对权力 最後往往也是互相搓互相乔 12/20 16:34
10F：→ Atkins13: 而当政策失败时更可以互踢共犯结构皮球 12/20 16:35
11F：→ Atkins13: NCC不就是最失败的例子 就算撇除立场 委员会制的设计就 12/20 16:36
12F：→ Atkins13: 可以利用回避手段来闪掉烫手山芋 12/20 16:36
13F：→ Atkins13: 另外 台湾没有参议院的必要性 美国参议员每州两席是因为 12/20 16:38
14F：→ Atkins13: 立国精神就是各州均权 且州府的自治权很大 相较起来台湾 12/20 16:38
15F：→ Atkins13: 相当中央集权 没有什麽东西是需要中央跟地方分开搞的 12/20 16:39
16F：→ Atkins13: 台湾反而适合走日本的都道府县一级化 两千多万人口的政 12/20 16:40
17F：→ Atkins13: 治实体还要分两层县市机关 根本没必要且制造政治冲突 12/20 16:41
18F：推 radiwei: 总统轮流当，那万一轮到投降派的当总统怎麽办? 12/20 16:46
19F：推 Atkins13: 就算不讲楼上的问题 委员会制成功的也是少数(瑞士) 12/20 16:50
20F：→ Atkins13: 大部分还是视为过渡体制 或是玩到後来出现上述的问题 12/20 16:51
21F：→ ckTHU: 其实本文着眼的是如何让区域平衡在制度上有解方，那些案例 12/20 17:15
22F：→ ckTHU: 说明显而易见的事实，台湾相较之下没有找到适合自己的方式 12/20 17:16
23F：→ ckTHU: 这些应该从制度着手，不然南部衰退，再来中部萎缩指日可待 12/20 17:17
24F：→ ckTHU: radiwei 这是联合政府的特色，更多的是讲求共识与集体行动 12/20 17:18
25F：推 a20731: 百年後温室效应海平面上升 12/20 17:31
26F：→ a20731: 台湾大都市只剩桃园、台中能住人 12/20 17:31
27F：→ a20731: 淹没的前2、30年就会开始移转资源到这两边了 12/20 17:31
28F：→ a20731: 所以不用在那边想什麽衰退 12/20 17:31
29F：→ a20731: 能不能住人都是问题 12/20 17:31
30F：推 TaiwanXDman: 百年後的科技 海边早就把水都挡起来了 12/20 17:32
31F：→ TaiwanXDman: 怎麽可能任凭几百万人的居住地就这样被淹没 12/20 17:32
32F：→ ckTHU: 就算是淹起来，有土地有人还是会有制度要解决的问题 12/20 17:34
33F：推 leptoneta: 日本也是有分参众两院 参议院不是联邦制独有 12/20 17:48
34F：→ leptoneta: 但单一制国家的参议院通常不是让各地区均衡 12/20 17:49
35F：→ ckTHU: 单一制的两院更多的是依人口及政党比例或是委任 12/20 18:02
36F：→ ckTHU: 联邦制的两院普遍是以地区为单位与人口比例 12/20 18:03
37F：→ ckTHU: 这样说应该比较清晰吧，所以归根结底，哪种制度对台湾最好 12/20 18:03
38F：→ ckTHU: Atkins13 联邦下的两院可以参考瑞士、比利时 12/20 18:20
39F：→ ckTHU: 台湾目前看来有这麽多冲突，正好是制度没有平衡导致的吧... 12/20 18:26
40F：→ ckTHU: 日本社会有集体主义的制约，台湾，好像没怎麽看到 12/20 18:29
41F：→ dosoleil: 瑞士联邦委员会是议会投出来的 能算是半个内阁制了 12/20 18:56
42F：→ dosoleil: 基本只要是两院都有在衡平地区&人口比例啊 只是很少像 12/20 19:16
43F：→ dosoleil: 比利时 上下院都照人口比例分好了 12/20 19:16
44F：→ ckTHU: 台湾现在的情况，是国会代表完全按人口，比如屏东就掉了 12/20 19:37
45F：推 ken40220a: 日本参院有两个县合并选区我就觉得不合理 12/20 20:06
46F：→ ken40220a: 不过日本人疯起来很可怕的，整天打官司抗议参议院票票 12/20 20:06
47F：→ ken40220a: 不等值 12/20 20:06
49F：→ Slzreo1726: 台湾的国会哪有完全按照人口比例分配席次啊 宜兰花莲 12/20 20:51
50F：→ Slzreo1726: 三四十万人口一席 澎金马十万甚至一万也各一席 12/20 20:51
51F：→ ckTHU: 宪法增修条文第 4 条第 2 项不就明定人口比例分配的方向？ 12/20 21:19
52F：推 eugene0315: 台湾区域立委就是保障最底限一县市一席 不然不讲澎金 12/20 22:30
53F：→ eugene0315: 马 台湾本岛宜兰县选区跟台东县选区人口差了多少？ 12/20 22:30
54F：→ eugene0315: 如果全用人口分 花莲县跟台东县要合并选区 你看东部人 12/20 22:31
55F：→ eugene0315: 会不会跳脚 12/20 22:31
56F：推 mattc123456c: 所以当初为啥把立委席次设太少又太死 12/20 22:46
57F：推 pass9487: 改全部不分区就好了啊 12/20 23:27
58F：推 pass9487: 县市合并、行政区重划、议员立委全部不分区政党票比例代 12/20 23:34
59F：→ pass9487: 表制 12/20 23:34
60F：→ pass9487: 2008还是2012蓝绿合作封杀小党 12/20 23:35
61F：推 eugene0315: 立委席次变少是因为席次砍半 跟全改不分区有什麽关系 12/21 00:01
62F：→ eugene0315: ？ 12/21 00:01
63F：→ dosoleil: 最不公平就连江那一席吧 要不动宪法就把金门连江并一县 12/21 00:05
64F：→ dosoleil: 不然台东选举人口扣掉原民票 也没有金门票多 12/21 00:05
65F：→ dosoleil: 任务型国代的确是全部不分区 12/21 00:08
66F：推 pass9487: 225变113就是蓝绿合作修宪 12/21 00:17
67F：→ Slzreo1726: 席次变少其实让宜兰花莲亏了 以前225席时都还有2,3席 12/21 00:32
68F：→ Slzreo1726: 不过这对於中央的资源分配并没有起到决定性的影响 12/21 00:37
69F：→ Slzreo1726: 像台南溪北还是有两席立委 可是在立院也没多少影响力 12/21 00:38
70F：→ Slzreo1726: 要让中央的资源分配更平均 我觉得还是要让县市同级 12/21 00:40
71F：推 backpacker18: 下一届大选是不是会调整席次跟选区 12/21 00:44
72F：→ Slzreo1726: 其实屏东有3席的时候 屏东有因为这样而有多少发展吗 12/21 00:58
73F：→ Slzreo1726: 恐怕也没有吧 总统和行政院长是屏东人搞不好比较有用 12/21 00:59
74F：推 tbrs: 总统跟行政院长还真的是屏东人 12/21 06:35
75F：推 lawyer94: 彰化有4席立委，发展还不是比一堆县市还糟 12/21 07:12
76F：→ ckTHU: 现在看起来是人数少的地区往人数多的单极化 12/21 10:14
77F：推 zonbytai: 每次版上开始讨论立委席次就觉得很北烂，到底为啥当初修 12/21 10:15
78F：→ zonbytai: 宪要明订立法院的席次？而且立法院总席次是真的少得夸张 12/21 10:15
79F：→ ckTHU: 没有远见吧，跟现在许多面临的问题一样 12/21 10:18
80F：推 tbrs: 跟其他规模国家比是少 12/21 10:30
81F：→ tbrs: 但反的角度来讲 每个委员的俸禄能给更高 12/21 10:31
82F：推 morocco: 总统其实从小就在台北，事实上成长过程都不在屏东，也不 12/21 10:32
83F：→ morocco: 觉得他真的对屏东很了解，苏至少求学时期是在屏东市 12/21 10:32
84F：→ ckTHU: 立法院的组成制度更重要的应该是考虑对国家有没有形成正向 12/21 18:36
85F：→ ckTHU: 循环。而不会是 CP 值。 12/21 18:36
86F：推 leptoneta: 当初就是嫌立委猪公太多啊 现在又嫌太少? 12/22 12:46
87F：推 pass9487: 不分区立委会比较多专业（毕竟分区立委要花一堆钱竞选 12/22 21:12
88F：推 cobras638: 跟其他规模国家比是少 12/23 02:15
89F：推 Atkins13: 立委减半其实是全民共犯结构 当时舆论一面倒喊好的 12/28 12:32
90F：→ Atkins13: 只是改下去才发现问题一大堆 跟广设大学在1990年代明明 12/28 12:33
91F：→ Atkins13: 也是在舆论有高度共识一样 12/28 12:33