作者NYtony5560 (东尼)
看板Geography
标题Re: [讨论] 直辖市是否应该增设面积限制
时间Sat May 6 15:34:35 2023
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之铭言：
: 目前只要人口达标，就能升格直辖市，甚至如果两县同意，人口合计达标，就可以合并
升
: 中华民国在大陆时期的院辖市，面积也不超过800平方公里，但台湾的直辖市除了台北
市?
: 是否增设直辖市面积限制与都会区范围要件作为升格直辖市与否的考量，值得省思
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
设州郡制如何？
第一级行政区为州，第二级就是郡市，皆有自治地位，与现在的乡镇市类似
人口40万以上或具有地方上经济政治地位的可以设市
基隆、板桥、台北、新庄、桃园、中坜、新竹、台中、嘉义、台南、高雄市，原住民再另
外设原住民自治区
郡市同级，不能升格或降格，往上的行政区就是州，类似省的概念，这样地方都享有自治
权，不用担心溪北丰原的情况，至於州怎麽画是另一回事，不讨论，避免吵架
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.140.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1683358477.A.17C.html
1F：推 TTU1999: 原住民那个可能还是会被卡 05/06 15:59
2F：推 Tahuiyuan: 人口门槛是共识，但建议用占全国人口的百分比，第一批 05/06 16:45
3F：→ Tahuiyuan: 市以外的二级自治体须连续n年达总人口的p%才能改制， 05/06 16:45
4F：→ Tahuiyuan: 反之，市连续n年跌破总人口的p%则恢复一般二级自治体 05/06 16:45
5F：→ Tahuiyuan: ，谁知道以後人口会衰退到什麽程度，订百分比一劳永逸 05/06 16:45
6F：→ Tahuiyuan: 。至於州、郡，个人建议省、县更简单，以免有违宪疑虑 05/06 16:45
7F：→ Tahuiyuan: ，省、县是宪法明订的两层，省之上、省县之间及县之下 05/06 16:45
8F：→ Tahuiyuan: 没有明确规范，直辖市则非必要。 05/06 16:45
9F：→ lawyer94: 你如果人口不设限，一堆乡镇市就会跳出来说他有重要经济 05/06 16:46
10F：→ lawyer94: 政治地位 05/06 16:46
11F：→ Tahuiyuan: 原住民自治区摆二级或三级确实还能讨论，我倾向三级， 05/06 16:50
12F：→ Tahuiyuan: 原住民自治区与县市的关系，可以参考市与省的关系，在 05/06 16:50
13F：→ Tahuiyuan: 可行范围内最大化前者的自治权，且可不必分署办公，像 05/06 16:50
14F：→ Tahuiyuan: 日本政令市与都道府县的关系一样，处於分与合之间。 05/06 16:50
15F：→ NYtony5560: 人口到达，不代表有那个资格，像是中和人口40万，没设 05/06 17:37
16F：→ NYtony5560: 市的原因就是单纯住宅区，没有什麽政治经济地位，所以 05/06 17:37
17F：→ NYtony5560: 才写或，但有些未达40万但是该地区有经济政治，如嘉义 05/06 17:37
18F：→ NYtony5560: 市 05/06 17:37
19F：→ NYtony5560: 而且若市郡或县市平等，只是名称差别，不会有人想要一 05/06 17:38
20F：→ NYtony5560: 直改制市 05/06 17:38
21F：→ lawyer94: 你还是没有回答一堆人口未达40万，也出来吵说有政治经济 05/06 17:38
22F：→ lawyer94: 重要地位的乡镇市如何解决 05/06 17:38
23F：→ NYtony5560: 那是出自於现在的乡镇市的市资源拿比较多，若是平等 05/06 17:40
24F：→ NYtony5560: 的话，名称是什麽都没有差 05/06 17:40
25F：推 mattc123456c: 说到底2005年是怎麽搞出根本不可能通过的修宪门槛？ 05/06 18:33
26F：→ tbrs: 只能说本来设的五十万门槛太高了 在中国已经是县 县级市 区 05/06 20:27
27F：→ tbrs: 水准 他们县级市跟台湾的县没两样 05/06 20:27
28F：→ tbrs: 区反而像狭域市 05/06 20:28
29F：推 Tahuiyuan: 比起特殊地位，我觉得县市只看人口除了更加客观，还有 05/06 21:28
30F：→ Tahuiyuan: 「最适化居民福祉」的好处，如你所说，中和只是纯住宅 05/06 21:28
31F：→ Tahuiyuan: 区，没有特殊政经地位，但更多的居民，意味着需要更大 05/06 21:28
32F：→ Tahuiyuan: 的自治权，才能维持相同治理品质（不讨论官僚素质）。 05/06 21:28
33F：→ Tahuiyuan: 郊区型自治体与都市型自治体本来就不会一样，所以县市 05/06 21:28
34F：→ Tahuiyuan: 不可能平等，後者必然拥有较大自治权及较多自治项目， 05/06 21:28
35F：→ Tahuiyuan: 前者不必积极成为後者，後者也不用担心变回前者，因为 05/06 21:28
36F：→ Tahuiyuan: 两者是配合不同的发展状态，量身订作的治理机构，不是 05/06 21:28
37F：→ Tahuiyuan: 考生之间优胜劣败的竞争关系。 05/06 21:28
38F：推 Brioni: 何不用考虑基於生活圈管理+河川水域管理下去切分行政区， 05/07 19:16
39F：→ Brioni: 分好後再根据分出来的结果依照人口+经济规模去划分等级， 05/07 19:16
40F：→ Brioni: 用等级决定市、县、郡、道之类的 05/07 19:16
41F：→ lawyer94: 都平等，干嘛要区分乡镇市，论理矛盾 05/08 08:27
42F：推 Tahuiyuan: 一级：省 05/08 10:04
43F：→ Tahuiyuan: 二级：县（一般）、市（连续n年达全国总人口p%） 05/08 10:04
44F：→ Tahuiyuan: 三级：区（一般）、社（原住民区，内阁制地方政府） 05/08 10:04
45F：→ Tahuiyuan: 不要再用升格、降格观念设计行政区比较好，台湾被这套 05/08 10:04
46F：→ Tahuiyuan: 荼毒很久了，看看县辖市们还有合并升格後的县区们。 05/08 10:04