世界体系理论那放到文化面也蛮适用的 文化面向我认为可以把文化圈分为下列几层；(杭丁顿和华勒斯坦的结合) 1.第一圈；狭义西方文化圈 欧盟+挪威+冰岛+瑞士+英国+美国+加拿大+纽西兰+澳洲+以色列，其中西方文化圈主要的 主导者还可以分为德法以及英美 德法为欧陆，英美为海洋，基本上是双引擎，但後来越来越倾向美国主导。西方文化圈主 导整个学术，科学，文化，艺术，人文，技术，经济走向，等於是世界的支柱。 2.第二圈；广义西方文化圈 俄罗斯和非欧盟的东欧以及拉丁美洲，这两个地方的反映会直接反馈回第一圈运作。 2.1.俄罗斯和东欧则参与了西方文化圈的运转；科学，技术，人文占有一席之地。 2.2.拉丁美洲则是具有欧洲文化的精神，但缺乏生产工具和技术。也常常是欧美地区实行 制度改革前的实验场域，好比经济学芝加哥学派倡导新自由主义时找智利的皮诺契特作合 作对象，又好比欧洲提出参与式民主而由巴西愉港实施，英国有些城市也在使用参与式民 主，又好比BRT的出现是阶级冲突的产物，左派要把道路从资本家手中抢下来给工人使用 。 这些东西反馈回第一圈内部 3.第三圈；汉文化圈以及印度次文化圈 3.1.汉文化圈包含中，台，韩，越 中台韩在应用科学的某些冷门领域，以及某些技术顶尖，或者是少数几位学者在第一圈获 得重量级地位影响力，但也只仅於此，若论实力能力还不足以系统性的和第一圈并驾齐驱 ，而经济产业上也是做第一文化圈的代工，顺便帮第一文化圈处理环保和劳资冲突的问题 ，而没有反馈给一圈的实力。 3.2.印度也差不多是如此，只是程度没中，台，韩，越那麽强 日本的话我认为是介於第一圈和第二圈的位置，不再此列 4.第四圈；伊斯兰文化圈，非洲文化圈，太平洋文化圈，佛教文化圈 这四圈都是受第一圈影响，第一圈把想要的样貌给第四圈，第四圈接受得如何适应得如何 第一圈在随之调整方式和程度。 4.1.伊斯兰虽说和基督宗教系出源，但现在的发展已经变成单向影响，而并非双向影响， 伊斯兰文化圈可以说是最广义西方文化圈，但现在就跟佛教文化圈，非洲文化圈，太平洋 文化圈差不多了。 4.2.非洲文化圈依然如此，只是加个北方的伊斯兰文化圈影响 4.3.太平洋文化圈依旧如此 4.3.佛教文化圈依然如此，只是加个伊斯兰文化圈，印度文化圈，汉文化圈，甚至广义的 西方文化圈的影响。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1680085671.A.B2B.html