新北市境内有板桥区，改制前为板桥市，源自日人治下的板桥街。根据记载，板桥街原名 「枋桥街」，并在晚清之时有枋桥城堡，今在林家花园一带。 比较不为人知的，台北市境内原有「三板桥庄」。今天的幸安国小创校於日人治下，原称 幸小学校，光复初期曾名板桥国民学校，据吴明仲先生之考证，系出於当时名为板桥路的 新生南路。路、校名皆显然取自地名三板桥庄。 光复後由於枋桥已经易名板桥，日人治下创立的枋桥公学校也改名板桥国民学校，则与现 在称为幸安国小的板桥国民学校重名，改名幸安国民学校，除因为板桥路改名新生南路外 ，想当与重名的不便有一定关系。 至今根据家中长辈的说法，「三板桥」後二字与「板桥」同音。 但检视清代的《淡水厅志》，「三板桥」与「板桥」其实并不相同。在该书中「板桥」凡 四见，三次是「三板桥」，一次为「九板桥」。三板桥属於大佳蜡堡，九板桥则为双连陂 的属地，此外并不再见。「枋桥」有二见，均在摆接堡，且有城堡之处。 迭至日治初期的「台湾堡图」，大汉溪以南有「枋桥街」，台北府以东有「三板桥庄」、 「九板桥头」二地。 在读音方面，根据教育部台湾闽南语常用词辞典解释，「板」仅有「板桥」一词需要读为 pang，其余皆读为pan。但「枋」的读音却全部是pang。在台湾堡图中「板桥」与「枋桥」 皆标注为パン（pan）。似乎可以解释，「板桥」作为地名，训读为「枋桥」。 这似乎表示，相同的词语写成国字，有两种写法，而且两种写法之间在清、日治时期分别 相当严格，没有误用的情形。 --- 根据家中长辈表示，三板桥所指乃林森北路一带。这不出意料之内，因为三板桥庄在1920 市区重画时被区分为三桥、幸、东门等町，三桥町就在今天林森北路一带，三桥町之名大 概也只是三板桥的缩写。所以「三板桥」今时今日的内涵，实际上是三桥町，却训读为三 板桥。但实际上三板桥这个词语的意义，与清代的三板桥庄已不相同。 吴明仲先生在其文章中曾申论，三板桥的由来或许是「舢板桥」，舢舨为船舶的一种，其 不失为高论。但敝人觉得带有数字起首的地名不在少数，即在附近就有涵盖双连陂的「九 板桥」，其余有三张犁、六张犁、八张犁、十二甲等，因此觉得三板桥亦可以解如其字， 当成数字论。如果三板桥需要解做舢板桥，那九板桥可能就要更作其他诠释了。毕竟，可 见的文献中，似乎没有出现「本字」的「舢板桥」。 --- 我觉得如果字的意涵出现变化，那字音或许也可以变化。台北端的两个板桥，有可能原本 就读做板桥，并不训读为枋桥。 教育部辞典在「板」一词的定义称： 5. 计算桥梁的单位。例：一板桥 tsi pán kiô(一座桥)。 引此，三板桥即可以直接解释为「三座桥」。 以清代三板桥庄之大，当地水圳之多，我们应该不需要为「第三座桥」或「共三座桥」做 太多解释，也不需要烦恼到底是从某处算来第三座桥。只要在庄内有三座桥，似乎就可以 成为本庄地名了。 同辞典解释「枋」，也说明有异用字「板」，也就是两字在某些意义上可以通用。但需要 注意的是做为桥梁计算单位的「板」有注音为pan ，而「枋」的注音为pang。也就是说， 解为三座桥的三板桥，读音为pan，与「枋桥」仍有所不同。而枋桥到底指甚麽，我觉得 可能是特指桥是板状，或是用了一个不同的单位词： 3.计算整块物体的单位。例：两枋豆腐 nn pang tāu-hū(两板豆腐)。 所以，板、枋两字不仅音近，而且意思也有很多重叠的地方，且有互用的地方，但仍为二 个不同的字，因故当成地名使用时，「板桥」与「枋桥」仍可以视为不同的地名，所以在 字面上无资混淆。 如果三板桥真的是三座桥且读如其字，那怎麽会跟枋桥趋同呢？或许可以考察「桥」的作 用。桥属於/k/开头，是硬颚音(velar)，前面的板以鼻音结尾，而鼻音被後面的字左右其 音质，是非常普遍的事情。例举拉丁文的前辍in-，在/p b/ 之前就会变成im-，是为鼻音 被同化的现象。如此，桥由/k/开头，那前面的/pan/的结尾鼻音就自然往硬颚移动，变成 [pang]，与枋桥同音了。 在1920年，枋桥街易名板桥街，相信是取东京板桥的地名，与三板桥、九板桥无关。虽然 字面改动，但是读音却没有跟着改变。 其结果是，在闽南语中，枋桥与板桥同音，是因为板桥在语流中自然发生音变，变成枋桥 的语音。但在国语中，直接读板桥如其字，造成摆接堡的板桥与大佳蜡堡的三板桥也部分 同音，但却与闽南语读成不同的字。 --- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.166.192 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1673612180.A.E2A.html