大概10年前吧 看陈幸妤接受扁案的访问 突然插了一句她不会用中国制造的东西 我感觉很多绿营支持者也有这种思维 我用中国制造的东西，我是不在意的 因为我买东西主要是看品牌 如果说品牌好，那制造产地其实是很其次的 但我可以说，我根本不会买中国品牌 这并不是因为我「反中」 这只是单纯因为中国品牌就是烂货 我连一般轻工业产品（零食、饮料）我也不会买中国货 刻意强调「不买中国制造」 是不可能的 台湾人何必把自己的胜利条件设的那麽困难？ 中国人的能力，只要在高等民族监督下，能造出正常的东西，这没问题 问题是中国品牌（没有高等人监督，低等中国人东抄西抄瞎造） 中国品牌是什麽水准呢？ 就是陆配在台湾的水准 中国劣等人 如果没有高等人指挥 那又滚回去当劣等人了 换句话讲，中国能当世界工厂 重点是中国人「独立」造出来的东西是什麽水准 而不是单纯听高等人指挥「制造」 制造完就算了 我看到中国现在已经一条猪腿踩在中等收入陷阱里了 中国人却还是「中国有全产业链，跟南美不同，不会陷入中等收入陷阱」 重点是中国的工业品牌造出来的东西有什麽稀奇价值吗？ 一带一路 不就是全部都传产吗 中国的高铁 坦白讲 我大学念法律 现在念医学 我也不是高铁专家 但有些推论的逻辑是共通的 我只是很想问 你中国的高铁有本事卖的比日本贵吗？ 就劣等人种造出来的劣等货 当然只能够卖次等的价格 所以你人均永远上不去 你顶多就是总量一直堆 跟 陆配一样 同样是东亚人 陆配跟日本女生在台湾地位当然完全不同 换句话说 中国人在高等人指导下造出来的东西 我是会买的 何况中国人在这过程中也赚不到多大的利益 就是一群开发中国家的死外劳 有人可能很生气，要告诉我说中国高铁科技多棒 重点是钱哪 你的东西 没办法卖的比人贵 你到头来就是滚回去跟印度这种人均2千美元的比 台湾学界的经济发展理论或国际贸易理论 没有一个是讲全产业链的 全产业链实际上也不符合比较利益原则 中国人很爱讲全产业链，这是战时思维 因为自知惹人厌，所以随时准备要被全世界封锁 这跟经济发展理论毫无关系，顶多是国防战略 中等收入陷阱 该踩下去的迟早会来 人均GDP低，光棍问题就无法解决 中国男光棍只能无奈去跟女黑人通婚 中国人最期待的「要被高人均GDP国家当人看」这件事，难喔 台湾的学者教授，我不相信他们听到全产业链会觉得这个东西很正常 为什麽很少听到人反驳？ 我深思之後 我的答案是 台湾人还是太给中国人面子 太把中国人当人看了 全世界人均3万美元以上的国家中，台湾是最爱中国的国家 中国人今天被台湾人在潜意识里面视为一个唐氏症患者 这个唐氏症患者哪怕只是做了非常简单的事情 都会受到台湾人的赞美 中国人盖了一座桥 很大很长的桥 台湾人大赞这是世界奇观 我寻思这跟西班牙的什麽「世界最大的海鲜炖饭」或义大利「世界上最大的披萨」有什麽 不同？ 你的那些基础建设 每个都讲有高科技 那有高科技 怎麽还没看到先进国家抢着请中国公司来盖桥？（请中国外劳盖桥不算喔， 一定要是中国公司） 否则你中国永远只能赚低端打工钱，这就是踩入中等收入陷阱的前兆啦 光是有工业没什麽屁用 中国如果在没高等人指导的情况下，全部造烂货 或者是在没高等人指导的情形下 自称造出「好货」 结果这个好货没见到几个先进国家愿意买 中国人半推销半给回扣到处在穷国推销，卖得也不是很好，还常常烂尾 那不如躺平 等死 反正中国人本来就是好吃懒做的下等民族 同样都要卡在中等收入陷阱里 那麽辛苦干嘛？ 台湾人歧视印尼人，却从来不会拒用印尼看护 理由是台湾人觉得印尼人适合干这种工作 同样的，我也可以一边歧视中国人 一边买中国制造（不是中国品牌，要搞清楚） 理由是我觉得中国人适合在高等人种的监督下当杂鱼 但中国品牌，我不会买 不买的原因是出於「理性考量」 而不是「反中情绪」 陈幸妤那句话，很容易让中国人解释成 「中国制造的产品很棒，大家都想买，只是因为面子才不买」 实际上中国制造和中国品牌差多了 今年第二季经济成长率中国0.4% （今年第二季是开发中国家大爆发，马来西亚越南成长率都破7） 全年成长率预计2.8% 本来年初我还看到中国人在发梦，说人民币兑美金会升到4 结果现在人民币兑美金6.9，年底预计探7 想靠着人民币升值跨过中等收入陷阱的梦要没了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 46.97.168.202 (罗马尼亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1661770243.A.430.html