作者hisct (小虏蛇)
看板Geography
标题[讨论] 多个小公园vs一个大公园
时间Sat Jun 18 10:12:18 2022
多个小公园在某些重划区很多
公园通常不在大路的旁边
而是街道里面
路过根本就不知道里面有公园
仔细看地图才发现这区域居然超过5个小公园
小公园的缺点是泥土面积很少
水泥和砖块面积太高
最外一圈的人行道就吃掉不少面积
甚至公园还弄了小小的停车场
总之就是很没特色
草地少 树也长不大
不会有人特地前往
如果这些小公园合并起来
同样面积做成一个大公园
会不会比较好呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.40.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1655518340.A.D92.html
※ 编辑: hisct (218.164.40.7 台湾), 06/18/2022 10:15:48
1F：→ TTU1999: 你在说嘉义市吗，一堆小公园 06/18 10:30
2F：推 wangdon: 嘉义大公园也不算少，嘉义公园跟北香湖公园都算是在市区 06/18 11:11
3F：→ wangdon: ，这种规模的公园在其他城市市区内都算少见！ 06/18 11:11
4F：推 goldmark: 大块的地不好找吧 06/18 11:32
5F：推 choper: 新北市吧 几乎无大公园 对跑步而言小公园根本没用 06/18 11:48
6F：→ choper: 桃园也很缺 06/18 11:48
7F：推 GrafRaphael: 欧洲都市倒是两种都并存 06/18 11:49
8F：推 brabra: 台中市旧市区是典型小公园很多的例子，因为重划区缘故 06/18 12:42
9F：→ brabra: 旧的大公园大多是日本时期就规划好的 06/18 12:43
10F：→ brabra: 模拟城市的小公园对於住家品质提昇是很有帮助的 06/18 12:43
11F：→ brabra: 就我看来台中市也是类似例子 06/18 12:44
12F：推 Tahuiyuan: 大小公园都要有，最好广设人工湖或滞洪池，再结合设为 06/18 17:26
13F：→ Tahuiyuan: 公园，兼具蓄水、防洪、景观及休闲功能！ 06/18 17:26
14F：推 GrafRaphael: 不过日本都市的大公园倒是很少，除了东京。东京有皇 06/18 17:39
15F：→ GrafRaphael: 居跟代代木公园跟新宿御苑 06/18 17:39
16F：→ GrafRaphael: 大阪福冈札幌横滨名古屋的大公园少的可怜 06/18 17:40
17F：→ GrafRaphael: 伦敦巴黎柏林就好很多 06/18 17:41
18F：推 eugene0315: 台中早期旧市区的公园比例也超低啊 开始往外扩张才开 06/18 18:11
19F：→ eugene0315: 始变多的 我记得之前不是有个报导 全台湾只有高雄的人 06/18 18:11
20F：→ eugene0315: 均绿地面积是合格的 06/18 18:11
21F：推 atuf: 高雄及格是因为山区广大吧，而且只有高雄及格？宜花东呢 06/18 19:12
22F：推 be821121: 跟山区无关吧 台中的山区不见得面积比高雄小 但是旧市区 06/18 20:18
23F：→ be821121: 绿地高雄远比台中多 06/18 20:18
24F：推 tbrs: 四号公园 台中公园 06/18 23:48
25F：→ tbrs: 宜兰运动公园 06/18 23:48
26F：→ tbrs: 高雄全市快三千平方千米呢 人数又跟台中市相当 06/18 23:50
27F：推 eugene0315: 那个人均绿地的报导说法是只算市区 如果把整个县市算 06/19 01:01
28F：→ eugene0315: 下去当然美化啊...... 06/19 01:01
29F：→ dosoleil: 江户以前市区在日本桥 银座 浅草 那里绿地也少啊 06/19 01:07
30F：推 tt1034: 台中还有一个都会公园在其实，而且台中旧区的公园多半是 06/19 23:43
31F：→ tt1034: 以绿园道或河道旁的形式存在 06/19 23:43
32F：→ idiotest: 人均绿地是指平均每人可享有之已开辟公园、绿地、儿童游 06/20 11:08
33F：→ idiotest: 场、河滨公园及广场面积。和那些山区的林木没有关系 06/20 11:09
34F：推 knmoonbd: 它是不是只有计算都市计画区内的土地 06/20 13:18
35F：→ knmoonbd: 总觉得计算方式对都计规模小的县满吃亏的 06/20 13:18
36F：推 zonbytai: 讲到小公园竟然没提到台北，看过最荒谬的小公园都在那 06/20 14:04
37F：推 antivenom: 要比小公园 台北市绝对是最多最密的 统计绿地一定是用 06/20 17:44
38F：→ antivenom: 都计区内的公共单元公园类 不会扯到风保区或非都计区 06/20 17:44
39F：推 eugene0315: 这种算法只适用在都市化程度较高的地方啦 这种人均绿 06/20 21:55
40F：→ eugene0315: 地算法在台湾只会有六都加新竹嘉义的数据 其他县市的 06/20 21:55
41F：→ eugene0315: 都市计画区太小几乎都不采计 06/20 21:55
42F：推 shyuwu: 要多大才是一个大公园？ 06/21 09:01
43F：推 wangdon: 我觉得起码要20公顷以上才算是大公园，如果是像都会公园 06/21 09:53
44F：→ wangdon: 那种动辄50、80或100公顷以上规模的公园都是超大型的了， 06/21 09:53
45F：→ wangdon: 可惜台北没有像美国中央公园那种在市中心百来公顷的超大 06/21 09:54
46F：→ wangdon: 型公园，然後10公顷以上中型公园，5公顷以上小公园，5公 06/21 09:54
47F：→ wangdon: 顷以下我觉得都超小公园或绿地而已，但当然如果5公顷可以 06/21 09:54
48F：→ wangdon: 放在放在非常市区中心的话，其实大家的观感一定觉得很大 06/21 09:54
49F：→ wangdon: 了！ 06/21 09:54
50F：推 eugene0315: 台湾的公园看起来小 有一部分原因是里面有的都拿去跟 06/21 11:18
51F：→ eugene0315: 一些公家设施盖在一起了 像运动中心 图书馆这类的 原 06/21 11:18
52F：→ eugene0315: 本就不大的空间又去掉一半盖这些设施 自然看起来更小 06/21 11:18
53F：推 zonbytai: w大你的标准放在台湾觉得有点太严格了XD 06/21 11:34
54F：→ zonbytai: 按这标准扣抵河滨和郊野公园台北市大概只有大安森林跟青 06/21 11:38
55F：→ zonbytai: 年公园符合大型公园的标准，连高雄可能也差不多 06/21 11:38
56F：推 eugene0315: 在台湾市中心有10公顷的绿地已经算大了...... 20公顷 06/21 11:48
57F：→ eugene0315: 是苛求了吧 06/21 11:48
58F：推 zonbytai: 有破10公顷在台湾我觉得就算大了；中型可能就和一般国中 06/21 11:49
59F：→ zonbytai: 国小校地几公顷那种；小型的话大概就大楼社区大小几百坪 06/21 11:49
60F：→ zonbytai: ~1公顷，然後在台北常看到百坪左右甚至更小的迷你型。 06/21 11:49
61F：→ zonbytai: 遇到最夸张的是师大附近的古风公园，根本是路中央跟一般 06/21 11:52
62F：→ zonbytai: 三房公寓差不多大的畸零地还敢挂牌自称是公园。 06/21 11:52
63F：→ dosoleil: 公园本来就是综合游憩区 所以以前才会附游乐园 动物园 06/21 11:58
64F：→ dosoleil: 台湾不是公园少 是公共设施都缺 06/21 11:58
65F：→ dosoleil: 但相对的 台北学校相比纽约市区学校 绿地多场地大 06/21 11:58
66F：推 Qiutian: 高雄超过20公顷的也只有卫武营、美术馆跟都会公园吧，真 06/21 12:51
67F：→ Qiutian: 的蛮严苛 06/21 12:51
68F：推 knmoonbd: 看高雄的都计图资我觉得有把柴山和澄清湖当作公园算进去 06/21 13:06
69F：推 eugene0315: 不单是公园绿地 很多学校的用地也是异常的小 台中女 06/21 13:35
70F：→ eugene0315: 中学校才2公顷多一点 校舍只能向上长高 06/21 13:35
71F：→ dosoleil: 各资料怎麽采不知道 但是据市府资料(107) 鼓山10 & 全市 06/21 13:52
72F：→ dosoleil: 28.6平方公里 就应该是有计入寿山 06/21 13:52
73F：→ dosoleil: 单一学校太小 新办学校应该比扩建实际 06/21 14:06
74F：→ dosoleil: 不过中女中的问题比较像是国小太大 高中太小 06/21 14:06
75F：推 wangdon: 哈哈哈 但我觉得真的没20公顷以上不能算大公园，所以台湾 06/21 14:17
76F：→ wangdon: 大公园真的很少 XD 06/21 14:17
我觉得台湾大公园就以日本时代那几座大公园为准吧
台北新公园 台中公园 台南公园 这类
面积懒得查 现在很多比这些大的公园 但很无聊 没什麽树
77F：推 eugene0315: 台湾在实际操作上没办法像美国那样走 纽约虽然有中央 06/21 14:33
78F：→ eugene0315: 公园 但曼哈顿的楼都是往上长的 才能腾出空间给出那 06/21 14:33
79F：→ eugene0315: 麽大的绿地空间 06/21 14:33
80F：→ eugene0315: 而且撇开纽约 旧金山也是市区绿地偏少的城市 绿地公 06/21 14:35
81F：→ eugene0315: 园几乎都在市中心外围 06/21 14:35
82F：推 Kerdison: 58楼z大说的古风公园确实夸张 看来街景 有多少人会坐在 06/23 18:19
83F：→ Kerdison: 里面吸废气 06/23 18:19
这种小公园真的太小了 比一般空地美化好一点
84F：推 GrafRaphael: 中央公园也是迁走原有住户才完成的 06/23 19:32
85F：推 rogerhsu1121: 大公园比较好，住过附近真的就回不去了 06/24 07:30
86F：→ dosoleil: 旧金山不缺地啊 金门公园旁全是自有後院的三层房 06/24 13:50
87F：→ Qiutian: e大讲的是highway 101以东那块吧，以西是真的很多绿地 06/25 17:22
看图觉得101公路很神奇 南边高架桥到市区就断掉了
北边这里本来是平地 居然可以加盖变成隧道？
https://goo.gl/maps/5LbEWPmhcsjcnpQq8
※ 编辑: hisct (218.164.36.14 台湾), 06/26/2022 10:15:47
88F：→ iele: 以前住过台南东区，很多小公园 06/27 07:49
89F：推 dxx7514: 台北市最智障的政策是台北好好看系列 06/28 13:25
90F：推 valamaas: 想到一个关於公园形状的类似问题，以中央公园来说纽约 07/25 06:18
91F：→ valamaas: 是单纯长方形，水湳则是曲线直线交错的不规则状； 07/25 06:18
92F：→ valamaas: 前者好处是可有单一较大绿地，後者则像把公园裂解成园 07/25 06:18
93F：→ valamaas: 道穿插在重划区中，优点是创造更多公园第一排住宅，利 07/25 06:18
94F：→ valamaas: 於炒房？？ 07/25 06:18