新闻标题 仲裁庭判大马须赔苏禄後裔626亿 民兴党促国会辩论 新闻网址 https://guangming.com.my/%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%BA%AD%E5%88%A4%E5%A4%A7%E9%A6%AC%E9%A0%88%E8%B3%A0%E8%98%87%E7%A5%BF%E5%BE%8C%E8%A3%94626%E5%84%84-%E6%B0%91%E8%88%88%E9%BB%A8%E4%BF%83%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%BE%AF%E8%AB%96 新闻内文 （吉隆坡9日讯）随着法国巴黎仲裁庭裁决苏禄苏丹後裔可向大马索取高达626亿令吉的“ 割让费”，民兴党国会议员群起提呈动议，要求国会辩论有关判决，并抨击大马政府缺席 有关审讯的行为，同时指有关判决将引发重大後果。 《当今大马》一则报导指出，民兴党哥打毛律国会议员慕丽娜（Isnaraissah Munirah Majilis Fakharudy）是於日前在国会提呈这项动议。 民兴党7名国会议员周二也发布联署文告指出，慕丽娜的动议攸关国家利益，国会下议院 必须严正看待。 “巴黎仲裁庭的判决并非芝麻蒜皮的小事，若不立即解决，会有重大後果。” “国会必须立即辩论与寻策解决，因为我们代表3270万名大马人。我们必须一劳永逸地消 除苏禄苏丹与菲律宾的不实指控。” 慕丽娜周二在国会致辞时抨击说，当菲律宾与苏禄苏丹後裔不断主张拥有沙巴领土时，大 马政府并没有挺身扞卫沙巴领土。 “巴黎仲裁庭的判决让我们震惊。问题是，在仲裁庭聆讯此案时，大马代表在哪里？为何 我们没有受到通知？” “我们现在要怎麽做？我们要支付这笔赔偿金吗？联邦政府不如支付626亿令吉给沙巴政 府，由沙巴政府代替联邦处理。” 根据媒体报导，法国巴黎仲裁庭於今年2月28日裁定，大马政府违反1878年所签署的一项 条约，所以必须支付苏禄苏丹後裔至少149亿2000万美元（折合约626亿令吉）。 这次仲裁始於西班牙，由西班牙仲裁员斯丹帕（Gonzalo Stampa）承审，随後转移至巴黎 作出最终裁决。 大马外交部和总检察署於3月2日发表联合声明，表明大马政府拒绝向所谓苏禄苏丹嘉玛鲁 基兰二世（Jamalul Kiram II）的後裔支付这笔款项，同时将挑战这项裁决。 大马年付苏禄5300元 苏禄武装分子侵拿笃後停付 今年2月28日，西班牙仲裁员裁决，大马政府必须赔偿苏禄苏丹的後裔高达129亿2000万美 元（约625亿9000万令吉）。过後，《当今大马》整理8项重点，以厘清这个横跨近两个世 纪的争议。 1.为何大马需付钱给苏禄苏丹後裔？ 苏禄苏丹贾迈阿兰（Jamal Al Alam）在世时通过签订1878年协议，把当时称为“北婆罗 洲”的沙巴割让给Dent & Overbeck 公司。 这项协议是贾迈阿兰跟德国冒险家巴隆（Baron Von Overbeck）所签署。巴隆当时是北婆 罗洲的马哈拉惹，也与Dent & Overbeck 公司有关系。 协议的另外一个签署人是英国商人阿佛烈登（Alfred Dent）。他和弟弟艾德华登（ Edward Dent）是这合资企业的金主。 根据协议， Dent & Overbeck公司买下北婆罗洲，以便开采当地的矿产资源。作为回报， Dent & Overbeck 公司则必须每年向苏禄苏丹支付1000美元的割让金。 到了1963年，沙巴跟砂拉越和马来亚半岛共组马来西亚後，大马政府继承上述协议的条件 。 直至2013年之前，大马每年都通过菲律宾政府，支付苏禄苏丹的後裔5300令吉。 2.为何大马政府後来停止付钱？ 2013年2月，苏禄武装分子入侵沙巴拿笃和仙本那。政府在跟他们谈判3周不果後，於同年 3月发动主权行动，以武力驱赶这些入侵者。 这次武装冲突导致大马8名警员和2名军人殉职，而苏禄武装分子则有68人死亡。 拿笃事件爆发後，大马政府便停止向苏禄王室後裔支付5300令吉年金，而对方於2019年7 月入禀西班牙法庭，指控大马政府未履行义务，违反1878年协议，因而要求仲裁。 此外，前总检察长汤米汤姆斯也不同意大马政府这种做法，并认为没有证据足以显示，入 侵的苏禄武装分子跟苏禄苏丹国有关。 汤米汤姆斯在其回忆录《我的故事：旷野中的正义》（My Story: Justice in the Wilderness）提醒，大马政府在没有任何法律依据下鲁莽停止付款，未来或需付出高昂代 价。 3.为何仲裁赔偿跟年金款额差距极大？ 根据汤米汤姆斯的回忆录，苏禄苏丹後裔的律师重新诠释1878年协议，主张沙巴当年只是 被租赁出去，而非割让。 汤姆汤姆斯进一步称，一旦调整诠释，则苏禄苏丹後裔可以要求从沙巴1970年代後油气开 采所得中分一杯羹。 “根据索赔人，他们应该获得’比原本年金多300万倍’的金额，或等同比例的一次性付 款，以换取他们终止协议，放弃沙巴的主权。” 4.为何此案会由西班牙仲裁员处理？ 根据汤米汤姆斯回忆录，苏禄苏丹後裔原本寻求英国政府协助，以委任仲裁员处理这次争 议，但英国政府拒绝。之後，苏禄苏丹後裔转而入禀西班牙法庭。 “根据1878年协议，任何的争议’应提交给英国女王陛下在婆罗洲的总领事’，但在马来 西亚组成之後，这个单位也不存在了。” “与西班牙唯一的可能关联是，西班牙在1878年至1885年期间，在婆罗洲握有少数权利， 而它们在1885年之後转移给英国。” “由於1878年和1903年的文件都没有仲裁协议，所以苏禄索赔人向西班牙法庭提出申请， 而法庭委任一名西班牙仲裁员来检视这宗发生在菲律宾公民和大马政府之间，攸关在马土 地的协议和马币付款的纠纷。” 5.若大马拒绝赔钱有何後果？ 理论上，苏禄苏丹後裔可以援引《纽约公约》来执行裁决，毕竟西班牙和大马都是这个公 约的签署国。若大马拒绝支付625亿9000万令吉的赔偿，则苏禄苏丹後裔有权通过公约强 制没收大马在167个《纽约公约》签署国的资产，以履行裁决。 6.大马政府目前如何回应？ 西班牙法庭的仲裁结果出炉後，大马政府设法通过本地司法途径，阻止8名所谓的苏禄苏 丹後裔裁决下一步行动。 沙巴高庭於2020年端出有利於大马政府的裁决，认定东南亚国家与苏禄苏丹後裔之间没有 具约束力的协议，可以强迫任何一方接受仲裁，与此同时，沙巴高庭也发出庭令阻止苏禄 苏丹後裔到西班牙提出仲裁。 汤米汤姆斯的回忆录指希盟政府是在2020年仍掌权时的最後几天，向西班牙法庭提交沙巴 法庭的庭令。 7.大马政府拒绝赔偿的理由 大马总检察署在仲裁结果出炉後的翌日，即3月2日发文告表明不承认这次仲裁结果，主张 这次裁决侵犯大马的主权豁免权。 马来西亚政府也质疑仲裁员斯丹帕的地位，所以他的裁决无效。 大马政府指西班牙检控官正在调查斯丹帕，因为他涉嫌在西班牙和法国藐视法庭，因为马 德里高庭之前裁定斯丹帕失去仲裁员资格的判决。 大马政府主张，苏禄苏丹後裔之後转到法国诉讼，取得斯丹帕给的有力裁决。 “马来西亚政府会继续采取所有必要的行动，包括法律行动来终止这些索赔诉讼，以时刻 保障大马的利益、主权豁免权以及主权。” 8.既然由西班牙法庭仲裁，为何却在巴黎审讯？ 根据外交部和总检察署，本案最初在西班牙马德里审理，但当地高庭较後基於大马政府未 获妥当通知，因而撤销斯丹帕的任命。 苏禄苏丹後裔之後把案件转到法国巴黎，而斯丹帕在当地审讯和下判。 大马政府当时没有出席审讯，强调不承认这次的仲裁诉讼，并主张1878年协议从来就不是 商业协议，因此不能送交仲裁处理。 大马政府也质疑索偿人身份，指他们的苏禄苏丹後裔身份均未经证实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.249.10 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1653225597.A.090.html