如何救万华的公卫? 两次确诊人数都在名列前茅 若说第一次是茶艺馆的密切接触 那第二次 不知道会不会也是相同原因 还是说要加上 当地老人多所以离世的又快又猛 加上2003SARS也是重灾区 只是以万华结构来看 很可能每次疾病 老化位於北市第二严重的万华 都是重中之重 万华的问题非处理不可 而处理方式比较建议有几个 1.都市计画强制降压 减少当地长居人口 甚至只出不进 新建照停发 就算通通变西门町那种纯商业区 减少长居人口也可以减少当地的防疫压力 区内居民不动 但户籍和租屋人口只能迁出不得迁入 也不得新增所有租户 2.龙山寺周围画定特区 特区内居民归零 尊重当地的生活习惯 所以划定特区 区内无居民 特区内无居民意味着可以在进出时管制更加有效 特区外例如双园 青年则维持现状 3.公卫体系长期强制介入 若不想用强制的方式 公卫体系长期的介入似乎也是办法 刚好可以利用强制介入方式 一步步深究万华的问题 4.居住/租屋於万华区者需签切结书 不封城 不改变 继续沿用当今防疫模式 只是增加规定 户籍/居住/租屋於此区者 请自己承担责任 5.加重开罚与监督力道 不遵守规定就现场开罚 并不定期实施公卫教育 身为全台湾被大型传染病唯一被轰过三次的(2003 SARS 2021 2022COVID19) 万华区看起来已经是整个区内的硬体或规划大有问题 也许需要点高强度的改变才能让万华摆脱悲情之名 当然 不只万华 其他确诊人数多的行政区 应该也用一些霹雳手段去治理 至少上面的这些方式 也可以采用在其他区 例如基隆全部 新北台北多数区 当然 每区条件各不相同 但霹雳手段的运用却是每区都必须的 例如隔壁的三重 中和 新庄 板桥也是超高确诊人数 这几区也是非用霹雳手段不可的地步 又以三重中和为最 以上 大家有什麽看法呢 -- 生僻字 2022啦啦队版 这些啦啦队女孩 每个都很厉害 都会上山下海 不像我们都宅 我们单纯的男孩 去球场都是看比赛 Unigirls热情姊妹 Fubon Angels乐天女孩 2021小龙女进来 观众宅男全部都嗨 呜~中华职棒 呜~清新健康 呜~女孩闪耀全场 贵贵凯蒂希希晴儿 峮峮短今笑笑畇二 沛祺白白小安妮可 波波松鼠李湲林可 盈莹星岑轩轩琪琪 君白采依心璇米奇 马妹小映芊芊芮妮 口水拉拉LikeJessy 妮妮YukiYovia彩冞 咪雅少少赖赖瑟七 曼萍诗诗芮丝Joy 小美Faye艾璐柔一 加上姗姗和一七 每队都在扩张 啦啦队经济学 五队都在上扬 那些啦啦队女孩 演艺之路正正夯 今年各队的重心 通通都大转向 本质迷别生气 因为现实就这样 啦啦队大於球员 这正是中职日常 洁米慈妹东东卡卡 柠檬朱朱游游丹丹 秀秀子蓁蓁Tiffany安娜 维心沁沁奶昔Kesha 慧慧倪暄岱萦曲羿 琳蛋语芯Abu'u卉妮 苡萱篮篮孟洁Kelis 菲菲Yuri若潼筠熹 紫庭李芳颖乐熊霓 林襄陈伊宋宋Kimi 十元与三练习生 乐天最多女孩 每队卖力应援 输赢都看得开 那些啦啦队女孩 挖完全拢谋了盖 看到有人淋着雨 帮忙撑把雨伞 友情相助支援 必要时电风扇 我们单纯本质男 真的只是日行一善 啦啦队就是比赛的本体 球员输到只剩下本质球迷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.201.158 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1651825802.A.AE8.html 4我修正一下 应该比较像是维持当今模式 但增加切结书条款 也就是防疫照旧 但所有当下住在万华的居民 不管是租屋还是户籍就在这 都得签类切结书 同意居住就得签 且自己承担更多风险 不可能去放生啦 该救还是得救 但也得慢慢的让居民自己承担部分责任 我是不坚持清零或共存啦 看到这样 大概新冠共存机率越来越高了 我当然不会像中国那样坚持 只是万华这样的地形和历史发展 加上三次都是最严重区域 搞不好未来五年假设有新兴病毒 万华这种环境 肯定又要成为最大热点 所以才提出 需要针对万华的历史地理人文 作出一个强烈的特效药去投入 让万华未来不会成为每次新兴病毒中 最严重的那一区 因为SARS就是万华 COVID一次大战一样是万华 现在万华还在高速上升 很可能一周之後每万人最严重的万华又冲到全国前三名 我的想法是 SARS是巧合 COVID去年是茶艺馆巧合 但今年万华又变成这样 显然是万华的环境很容易像汽油一样一点就燃 假设COVID19变成共存 难保未来会不会有比COVID19更强的病毒 一次直接让万华几乎全部感染? 只是我最後也提出 其他区域一样严重的也应该比照办理 就是不希望特意针对某区 变成某些人口中的万华病毒 而是前30名都应该被抓来检讨 因为去年双北最严重的几区 今年几乎一模一样 只是若偏强烈的方式才能改善 力道就得强烈点 不能只是说喔 加强公卫 或是讲些屁话 结果里面最实际的问题都没解决 例如敢不敢强制减压人口 这就是一个问题点 不敢减压 很多地方肯定再来好几次 但要怎麽减压 又是一个盲点 不能为了减压 都更或危老就不做 反而要直接开到最大 政府加强鼓励 这些都得考虑在内 我当然知道封锁万华很难 但北市府或中央 疫情过後总得做点事情 振兴固然有用 我也赞成 但真正的公卫问题还是要面对 也许SARS和两次新冠在万华问题几乎一样 只是却没人发现而已 我考虑的范围是整个双北一起降压 虽然 建设中南部当然可以平衡整个国家发展 而现在的政府其实就有在做这件事 既不冲击北部 也让中南部可以人口回流 达成平衡发展 但如果要考量病毒或快速达成风险降低的话 那采用强制降压也是一种思维 政府不一定要立刻做 但总是要想到这一步 而台北新北很多地方已经变成非要公家单位介入都计重整不可 别说双北 其实基隆本身的规划也很不理想 多山之下有限的空地塞一堆建案 结果是人与人更密集而确诊 不用强制到违宪啊 但至少针对部分区域的公卫强制手段 必须比现在更强烈 也就是意味着 想住在那些区域的 就要自己承担一切後果 也许这个病毒很可能会走向共存 只是每万人确诊率前25名的区域 几乎和去年一样 表示这些区域的规画已经大有问题 需要政府直接介入 例如开发老旧又是转运点的万华 就值得这样公权力高度介入 不然未来十年若又出现这种类似COVID19的新兴病毒 这些区域很可能再一次变成最严重 新冠也许就这样认了 但总是需要防患於未然也 不要在发生新兴病毒入侵时 又是双北最严重 或是又是某区最严重的结果 大家来想个问题就好 如果今天 万华17→5 艋舺大道以北为纯商业区 板桥55→27 双和60→30 新文60→30 土城24→12 树三莺40→20 三芦60→30 新五泰60→30 林龟30→15 这样子会通往万华中正的几乎都减半 而万华自己则接近腰斩 这样病毒应该不会比这两次严重吧? 很多事情真的解决不了问题 唯有用霹雳手段 最行 霹雳手段又容易被某些人卡在违宪与否 所以也很难真正落实 但不用却又很容易过於温柔而没有改变 软的方式不行就应该逐步加硬 让市民有感才能改变 改变不能只是市政府单方面去做 也需要居民快速的配合执行 而不是疫情过了什麽都忘记 这一刀两面刃 最小单位面积其实我也觉得应该缩 但为何不缩? 就是因为当今房价太高 才会有许多鸟笼屋的需求出现 在高房价短期间内难解决前提下 我会偏向赞成最小坪数限制 不过这真的不容易 毕竟有些人真的只要住室内面积5-7坪 只要有需求就很难降 而真的限制最小坪数 倘若没有配套 且单价未降的前提下 又会有一波舆论说是在赶穷人出去 不过如果有法令 我会偏向赞成 而且其实比起市区 郊区更应该限制超小坪数出现 因为郊区的小坪数不仅难转手 而且很容易造就众多问题出现 真的有小坪数 也应该摆在交通方便的市区 且设立最小坪数限制 不是清洗吧 清洗比较像是 大量地一个民族换另一个民族 但总人数还是一样 这无助於解决其内部问题 只有完全地减压 或叫区内居民自行承担一切责任 似乎最有可能 我当然知道双北正在减压啊 只是某些区域缓不济急 有些区域已经证明 过小的街廓会让这种 高度传染病屡次出现 那该区的人口政策 就值得抓出来讨论 而加速减压当然是一个不得已的霹雳手段 至於区域平衡是不是幻想 让市场决定 我是北部人 我也希望在区域平衡和北部的吸引力都兼得 这两市的帐另外再算 不过基隆就算了 较像是小吃店的问题 桃园就真的 机场国门大开 只要机场在那里 就算新冠未来走向共存 未来许多新兴病毒一样会从这里进入 ※ 编辑: gishileh (114.37.176.206 台湾), 05/10/2022 22:31:42