作者koushimei (平安顺心)
看板Geography
标题[讨论] 台湾何不设地震缓冲区
时间Sun Apr 24 20:15:08 2022
看了一下台湾1991~2006的地震震央分布图
https://imgur.com/a/Hojfikp
发现其实靠台湾海峡侧这边 除了嘉南跟苗栗一带
其实震央发生在海峡的相对较少
强震主要发生在中央山脉两侧 西部靠山平原 跟花东板块断层及花东海边
印象中 当初921地震 一样在台中
但龙井这边的震度就比靠中央山脉侧的大里 雾峰 低很多
政府是不是将来可以考虑在海峡侧 尽量往西边填海造陆
把人口密集区 大型都会区 工业区 CBD等等往这边海岸区移动
而靠中央山脉平原区 就变成防震的缓冲区 尽量以公园休闲区 农田 水土保持区为主
这样虽然密度会比较高 但至少强震的风险会比小?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.4.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1650802510.A.709.html
1F：推 knmoonbd: 那面对海啸、地层下陷、土壤液化、海平面上升的风险呢？04/24 20:41
海啸可能性不大吧？
2F：推 vestinland: 台湾二战後的都市规划跟土地利用满乱的，看看不该水04/24 20:43
3F：→ vestinland: 泥丛林的地方居然能够容许高楼大厦就知04/24 20:43
※ 编辑: koushimei (223.140.24.48 台湾), 04/24/2022 20:45:31
4F：推 atuf: 海边有地层下陷跟海平面上升的问题，除非本身地势高如桃园、 04/25 01:33
5F：→ atuf: 台中 04/25 01:33
6F：推 TTU1999: 从彰化到台南溪北都是以近山区为主要地区吧，要迁移很难 04/25 11:45
7F：→ TTU1999: 而且云嘉南地震好发区本来人就不多了，不要特别搬迁吧 04/25 11:45
8F：推 gishileh: 理想很好但现实很难 因为台湾人口密度高到根本很难 04/25 11:50
9F：→ gishileh: 完全躲过 04/25 11:50
10F：推 be821121: 钱哪来？填海造陆後续养护成本又很高或者挖一下就崩 而 04/25 12:46
11F：→ be821121: 且光一栋大楼都更都搞不定了更遑论大规模迁移都市 04/25 12:46
12F：推 eugene0315: 填海造陆的成本超高 君不见关西机场每年都要靠日本政 04/25 14:50
13F：→ eugene0315: 府额外花费数十亿处理下沉问题 何况关西机场才多大 你 04/25 14:50
14F：→ eugene0315: 要填海造市面积肯定更大 成本更高 04/25 14:50
15F：推 choper: 关空是很早期填海留下的问题 而且是特殊案例 君不见新加坡 04/25 15:19
16F：→ choper: 香港东京湾仁川珠海都不知填到哪里去了 台湾是真的很少在 04/25 15:19
17F：→ choper: 玩填海造陆 04/25 15:19
18F：推 ultradev: 六轻不知有没有下沉问题？ 04/25 15:47
19F：推 jolin311145: 有啊 彰滨工业区 算填海造陆的例子吧 04/25 16:50
20F：推 copycat14: 台南 软土层 04/25 20:30
21F：→ copycat14: 彰化 鹿港地震 台中 关刀山地震 这都海线 04/25 20:31
22F：→ copycat14: 要划设缓冲区你只能去云林嘉义的台地 彰化以北台南以 04/25 20:31
23F：→ copycat14: 南都危险 04/25 20:31
24F：→ copycat14: 你这个地震资料 拿1900-2020还说的过去 怎麽是1990开 04/25 20:32
25F：→ copycat14: 始算 04/25 20:32
26F：→ copycat14: 海岸不是没发生强震 淡水外海也出过7级的 04/25 20:32
27F：→ copycat14: 地震资料的搜集范围哪里只能看短短20年？ 04/25 20:33
http://gis.geo.ncu.edu.tw/user/thomas/eqgis/pfig2.gif
找了一下好像最早也是从1900~1994的
整个分布其实也是差不多 台海这边地震还是比较少 毕竟离板块交界比较远
印象中澎湖也比较少地震
28F：推 copycat14: 云嘉问题也很大 有历史以来嘉义浅山多少起灾害地震？ 04/25 20:35
29F：→ copycat14: 1906年还有台南盐水港地震 所以缓冲区没意义 避免盖在 04/25 20:36
30F：→ copycat14: 已知断层上和土壤不稳固的地方 是我们唯一能做的 04/25 20:36
也是啦 只是觉得其实台湾可以考虑高密度开发某个点在中南部海岸边比较少地震波
及的点
因为台北桃园跟高雄 原本就比较相较於嘉南这一带断层较少
※ 编辑: koushimei (220.136.9.20 台湾), 04/25/2022 20:44:24
※ 编辑: koushimei (220.136.9.20 台湾), 04/25/2022 20:48:29
31F：→ lion1227: 白海豚表示:.... 04/25 21:43
32F：推 copycat14: 断层不是唯一要考虑的 想想台北的地质 04/26 07:51
33F：→ copycat14: 真要说的话桃园是很理想的防震防台地点 04/26 07:52
34F：推 eugene0315: 台湾没有在大量做填海造陆的原因 很大程度上是因为不 04/26 11:52
35F：→ eugene0315: 太需要 台湾除了台北盆地之外 哪个地方的土地是开好开 04/26 11:52
36F：→ eugene0315: 满的 而且即使是台北 周遭开发的新市镇不少也几乎都 04/26 11:52
37F：→ eugene0315: 还没开发完成或人口过载 实务上不太需要填海造陆去扩 04/26 11:52
38F：→ eugene0315: 增面积吧？ 04/26 11:52
39F：推 eugene0315: 而且人工岛建设最大的弊端就是生态破坏 新加坡都曾被 04/26 11:55
40F：→ eugene0315: 指控过为了抽砂导致柬埔寨生态危机了 04/26 11:55
41F：推 giveUstars: 北港高地呢 04/26 15:03
42F：→ luckdot: 彰云海滨相对安全 北港其实在危险边缘 04/29 00:28
43F：→ luckdot: 但整体来讲北港高地还算可以 04/29 00:28
44F：→ APttUser: eugene0315说得有道理，依照目前的国土计画纲领，像是 05/10 18:01
45F：→ APttUser: 一些重要的湿地附近，负责的部门可能会以「低冲击开发 05/10 18:02
46F：→ APttUser: (low impact development)」做为一部份的考量做保育措施 05/10 18:04
47F：→ APttUser: 你想在那里兴建高密度的人工设施，有可能代价就是污染 05/10 18:06
48F：→ APttUser: 水土或是对生态系造成破坏。有时候这是决策者以及多方 05/10 18:09
49F：→ APttUser: 利益相关者(stakeholders)的考量，虽然我不是很懂政治 05/10 18:11