作者gishileh (桃园三队追思会倒数4个月)
看板Geography
标题[讨论] 县市政府是否可以针对单一行政区设限?
时间Wed Feb 2 10:26:32 2022
一直想讨论这个事情
县市政府是否可以为了达成都市计画 或达成其他所需要目的
针对单一行政区的人口居住 商业等活动设限?
例如 假设哪天规定
1.为了确保台北市A区的纯住宅区样貌
直接规定A区不可再新开商店 且只可盖纯住宅社区
原有商店需再落日条款前迁出
2.确保新北市B区低碳宁静的乡村风味
规定B区人口只出不进 且限制每日观光人数上限
五年内须减少一半居住人口
3.为保护屏东县C区内的原住民文化
规定该区新增人口必须为原住民
(以上皆为假设 非真实
不过北市某区在实务上 倒是一直在纯住宅和适度住商混合中多次拉锯
政府态度相对摇摆 居民则出现极度要纯住宅 或极度要混合的呼声)
想问一下 类似这样的规定 不知道在法律上是否可行?
--
生僻字 啦啦队版
这些啦啦队女孩 每个都很厉害 都会上山下海 不像我们都宅 我们单纯的男孩 去球场都是看比赛 Unigirls热情姊妹 Fubon Angels乐天女孩 小龙女明年也要来 观众宅男全部都嗨 呜~中华职棒 呜~清新健康 呜~女孩闪耀全场
贵贵凯蒂希希晴儿 峮峮短今笑笑畇二 沛祺白白小安尹乐 波波粿粿松鼠妮可 轩轩栀栀君白琪琪 星岑米奇心璇采依 马妹小映芊芊Chris Ruby拉拉Like芮妮 妮妮YukiYovia彩冞 咪雅少少赖赖瑟七 曼萍诗诗芮丝Joy 小美妙妙Faye柔伊
我们棒球本质迷 都是清纯男孩 热血支持国球 输赢都看得开 那些啦啦队女孩 挖完全拢谋了盖 看到有人淋着雨 帮忙撑把雨伞 友情相助支援 必要时电风扇 我们单纯本质男 真的只是日行一善
卡卡东东慈妹洁米 柠檬朱朱游游盈莹 丹丹秀子Amber颖儿 花花Tiffany安娜Jessy 慧慧倪暄曲羿沐妍 语芯布舞小鹿琳妲 卉妮陈伊艾璐篮篮 Kelis孟洁菲菲苡萱 Yuri若潼筠熹轩瑄 紫庭熊霓李芳巧函 Nina林襄全新震撼 90金钗享乐牛年
我们棒球本质迷 都是清纯男孩 热血支持国球 输赢都看得开 那些啦啦队女孩 挖完全拢谋了盖 看到有人淋着雨 帮忙撑把雨伞 友情相助支援 必要时电风扇 我们单纯本质男 真的只是日行一善 啦啦队就是比赛的本体 球员输到只剩下本质球迷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.212.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1643768798.A.55F.html
※ 编辑: gishileh (114.37.212.143 台湾), 02/02/2022 10:31:21
※ 编辑: gishileh (114.37.212.143 台湾), 02/02/2022 10:37:10
1F：→ MetroChen: 都市计画的确是可以规范土地使用分区的用途，但没看过 02/02 11:37
2F：→ MetroChen: 都市计画的确可以严格规范土地使用分区的用途，但没看 02/02 11:39
3F：推 MetroChen: 用乡镇市区划分的 02/02 11:40
都市计画是可以基本控管
不过有些乡镇市或区 会为了要搞自身特色而叠床架屋
利用细部计画加码限制其内容
4F：→ MetroChen: 至於第2跟第3点因为侵犯人民迁徙自由，实行的话会被大 02/02 11:42
5F：→ MetroChen: 法官判定违宪 02/02 11:42
6F：→ MetroChen: 不过限制特定风景区观光人数是可以，但也不是用乡镇市 02/02 11:43
7F：→ MetroChen: 区划分 02/02 11:43
是这麽说没错
不过如果直辖市政府有权利
似乎可能用都市计画或各种必要理由来说明为何没有违宪
8F：推 Slzreo1726: 可以藉由限制建筑物容积率以达到限制开发的效果 比如 02/02 11:46
9F：→ Slzreo1726: 京都市 但不能直接叫人迁出吧 就算要人迁出也应该配 02/02 11:46
10F：→ Slzreo1726: 合补偿方案啊 比如小港红毛港大林蒲 02/02 11:46
红毛港大林浦比较像是为了工业扩张而迁村
不过我讨论的范围多半是单一行政区全区
※ 编辑: gishileh (114.37.212.143 台湾), 02/02/2022 12:53:54
11F：推 leptoneta: C区普通人岂不是不能生小孩了吗 怎麽可能通过 02/02 15:57
12F：→ MetroChen: 细部计画要经直辖市或县市政府核定，没有乡镇市区同不 02/02 19:59
13F：→ MetroChen: 同意的问题 02/02 20:01
14F：→ MetroChen: 没有违宪的前提是要符合公益跟比例原则，我想「纯朴的 02/02 20:05
15F：→ MetroChen: 乡村风味」是一个非常不明确的概念，且能不能用限制迁 02/02 20:06
16F：→ MetroChen: 徙自由来达成是个大问题；强制一半以上的人口迁徙这种 02/02 20:09
17F：→ MetroChen: 严重侵犯人民权利的手段，却只获得「保护原住民文化」 02/02 20:10
18F：→ MetroChen: 的效果，且保护一区域原住民文化可以花钱鼓励原住民文 02/02 20:12
19F：→ MetroChen: 化活动，或是在风景区计画规范建筑必须要有原住民特色 02/02 20:13
20F：→ MetroChen: ，才是合适的做法 02/02 20:14
21F：→ MetroChen: 另外没有任何补偿的状况下，要求原先合法居住的人民迁 02/02 20:17
22F：→ MetroChen: 出是完全违宪的行政处分喔 02/02 20:22
那不知道如果政府哪天直接画一个区域
规定这里是纯住宅区
不可以开任何商店 也不可以设立公司行号
原本设立的都要强制迁出
这样有没有违宪之虞?
23F：推 evanzxcv: 我一直在假想的例子，是台中市政府是否能规定东西南北中 02/02 22:50
24F：→ evanzxcv: 区所有道路上行驶的车辆禁止开远光灯XD 02/02 22:50
25F：→ dosoleil: 等府会都来一群疯子吧 这可比违停敬老金麻烦 02/03 13:32
26F：→ dosoleil: 而你要以区为单位本身就不可能了 以北市而言一区20万人 02/03 13:32
27F：→ dosoleil: 要完全无商店 那日常饮食通通外送就没有外部成本吗 以里 02/03 13:32
28F：→ dosoleil: 为单位还比实际(但明明只要落实使用分区的规定就能有类 02/03 13:32
29F：→ dosoleil: 似效果啊… 02/03 13:32
我当然是知道不可能 而且我也非常不想看到
问题是有些自认为自己区是住宅区的
还有一些坚持住商分离学派的官员或学者
就是想这麽做 把理想摆在不切实际的现实之上
对於想要基本机能的居民而言 真的很无奈
而外面想开店的店家也不是傻瓜
看到你想这样做 当然宁愿去只有两万人却住商混合的地方开店
谁会想和政府的都市计画和意愿对抗?
虽然目前除了乌坵以外还没看到有一整区没有机能
但台湾本岛 扣掉偏远山区不算
至少在台湾本岛真有一个区域 花了三十年实验完全没商店
但其他区域根本无法仿效 最後该区域成了全国唯一零商店的小区域
详情请搜寻 木栅二期
※ 编辑: gishileh (114.37.212.143 台湾), 02/04/2022 00:19:29
30F：→ short0909: 为什麽这id一直在问一些不可能的事啊 02/04 18:04