作者Tahuiyuan (Sesang)
看板Geography
标题Re: [讨论] 1937年的县市划分能否用於现在？
时间Sun Dec 26 21:31:08 2021
※ 引述 《Tahuiyuan (Sesang)》 之铭言：
:
: 微幅调整现制的构想，晚点再发一篇。
:
来了～
会有六省或四省的构想，主要是1997年行政院研考会提出的这个：
https://i.imgur.com/bFfH6xe.png
（来源：
https://bit.ly/3Fwxbnl）
仔细想想，划成这样，倒不如照日治後期的郡划分二级自治体，一级自治体再看
怎样圈选合适的二级自治体，组成六个或四个省。
宜花东绑一组的分法直接刷掉
，国道五号通车，未来有高铁延伸，族群组成和发展历程与基隆和文山较密切，
出於这些理由，开始研究日治州厅跟清治府州的设计。
现制的缺点，县辖乡镇市太小，
容易被地方势力垄断，有害於地方自治，六都除了
台北市，其他
五都面积又太大，因此以郡的规模作为二级自治体，其实恰到好处。
也像板友主张，担心在县市之上设省，省府所在地以外的县市遭到边缘化，因此，
三都十五县的划分，修法将县提升为一级自治体，就是受到主流欢迎的做法。
直辖市和
直辖县？不如以现制为基础，各县直接升格，有省辖市的县需要合并，
轻松写意，真的《地制法》修一个字就完事了，只有乡镇市的桩脚们不开心。
但是，基隆怎麽办？
彰化那麽小可成一县，
基隆北海岸也可以，放过石门跟汐止，在全国升格时，设
基隆
市，
台北市兼并汐止区及文山郡剩余部分，新北市改名
淡水市，北北基重划，搞定。
如此一来，全国20市，再无乡镇市，为保障原住民族自治，我在前篇提到的社，仍可
拿来使用，省、县、广域市跟特别市都不用了，
与现制差异极小，顶多日南、卓兰、
芬园、竹山及鹿谷等区，
划归较紧密的隔壁市。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.217.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1640525470.A.DCE.html
1F：推 Slzreo1726: 「担心在县市之上设省，省府所在地以外的县市遭到边12/26 23:53
2F：→ Slzreo1726: 缘化」被边缘化的根本原因应是强干弱枝的结构 当你的 12/26 23:53
3F：→ Slzreo1726: 钱都要爸妈给你 你总是要拿钱办事嘛 自然很难有足够 12/26 23:53
4F：→ Slzreo1726: 的钱去买酷酷的东西(地方建设) 而是要看上级的脸色12/26 23:53
5F：→ Slzreo1726: 偏偏你又不幸是不被眷顾的小孩 就会被边缘化 而当地12/26 23:53
6F：→ Slzreo1726: 方的权力财力大到一定程度的时侯 甚至可以与上层抗衡 12/26 23:53
7F：→ Slzreo1726: 那谁还听父母在那边罗唆 这时你是不是被眷顾的小孩(12/26 23:53
8F：→ Slzreo1726: 省府) 就不太重要了 因此必须找到一个平衡点 那是能12/26 23:53
9F：→ Slzreo1726: 使地方的中小城市能自主发展 且省级政府也能有效控制12/26 23:53
10F：→ Slzreo1726: 辖下的市镇 达成广域整合的目的12/26 23:53
确实，所以前篇的「省」，我希望它能
取得目前属於行政院联合服务中心的权限，同时
下放部分权限给县市，尤其是广域市及特别市，广域市门槛不高，改制扩大自治权，自
己照顾自己，降低对省府的依赖，以避免省府为了照顾市而忽视县。
当然，即使照前篇所述重划行政区，《财政收支划分法》仍需要修，以适用新区划。
※ 编辑: Tahuiyuan (118.165.217.90 台湾), 12/27/2021 16:47:05