作者livingbear (法田惠)
看板Geography
标题Re: [讨论] 桃园跟中坜未来人口可能达到50万以上吗?
时间Sat Sep 4 13:12:59 2021
※ 引述《rovaniemi (rovaniemi)》之铭言：
: : 推 TWkiller: 中坜旧市区的问题基本上就中永和级的，先发展青埔比较好 09/03 1
9:
: : → TWkiller: 处理 09/03 1
9:
: 讲到这件事就挺有感触的，其实单论旧市区，中坜旧市区的路以县辖市来说并不算窄
: 甚至比桃园三民路以内的旧市区路还宽不少
: 举个例子，中坜站前的两条路，中正路元化路都是20米的4线道
: 是比桃园站前的中正路宽上不少了，桃园大庙周围因为发展太早还有很多单线道的道路
: 中坜外环道以内甚至还有30米的中央东西路(公道一)，复兴路，明德路等
: 在桃园三民路以内印象中唯一有30米以上的路就是万寿路
: 不过那跟平镇的延平路一样是旧省道所以那麽宽
: 只是随着城市的发展，以前的道路系统已经承载不了那麽大的交通量
: 中坜的问题是重划区太少，以及以前的重划区都没有和旧市区紧紧相连
中坜自己就有490公顷的青埔重划区跟154公顷的过岭重划区了
桃园区那几个重划区还没中坜比较大
像经国也才19公顷而已
桃园区就那麽小能开发的土地不多
所以聚集在一起发展比较好
中坜土地大分散到青埔过岭偏远地带
: 所以给人旧市区壅挤的感觉，而桃园在旧市区旁边发展出中正特区，中路经国等
: 桃园的30米以上的道路也都坐落於这些新开发区
: 中坜之前如果多发展一些紧邻旧市区的重划区，可能中坜给人的感觉也不会那麽拥挤
: 可惜体育园区在吴前县长任内缩减开发规模，不然双50米.60米园道，130公顷的开发面
积
: 是会带给中坜完全不同的新气象
: 但是感觉以前桃园县以及现在桃园市的首长对开发中坜并不热衷
: 当时朱立伦时代还为了中路重划区与当时的桃园市长去内政部力推
: 任内也促成艺文特区
: 之後桃园又不断有新重划区
: 现在郑文灿任内又要推中路车站130公顷跟绿线开发642公顷，加起来快800公顷
: 反观中坜现在已经没有新推动的重划区，桃园未来还有经国二三四期600多公顷
绿线开发也不是都在桃园区
桃园区也只有G12的一部分、G6大树林那一带有重划而已
绝大部分范围都是芦竹区跟八德区的土地
经国二三四期也都不是在桃园区是算芦竹区跟龟山区
中坜自己也有A21环北站50公顷、A20兴南站53公顷、中坜运动园区74公顷
台铁中原站有中原营区、普义重划区等
: 可能身为县治以及市治得到的资源真的不是其他行政区能比的吧...
高铁都在中坜，青埔给那麽多建设哪来重南轻北
连跨年都从艺文特区搬去青埔
中坜旧市区应该怪的是青埔把原本中坜旧中坜市区的建设抢了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.70.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1630732381.A.6EB.html
1F：推 shun01: 可是青埔跟过岭真的太偏远了...09/04 13:52
2F：推 atuf: 青埔跟过岭都跟原市区中间有一大块空隙，这要设法补起才对09/04 14:04
3F：推 shun01: 而且青埔和过岭也都不是100%在中坜09/04 14:31
4F：→ s6210603: 青埔 中坜大园 过岭 中坜平镇杨梅新屋观音09/04 14:57
5F：推 atuf: 过岭跟平镇无关吧 09/04 15:08
6F：推 rovaniemi: 过岭没有154公顷那麽多...除非你把农业区也算进去 09/04 15:16
7F：→ rovaniemi: 单算住宅区商业区恐怕只有54公顷09/04 15:16
过岭还有工业地啊
8F：→ rovaniemi: 另外青埔在中坜的部分只有300~350公顷而已09/04 15:17
9F：推 HGT7473: 中坜中平国小，後面平镇，过马路杨梅，这很中坜09/04 15:17
10F：→ rovaniemi: 而且青埔是高铁站特定区，根本就不是县府市府给的建设09/04 15:17
11F：→ rovaniemi: 另外经国一期明明有29公顷，19公顷这是单指住宅商业区09/04 15:20
12F：→ rovaniemi: 中坜哪怕A20A21体育园区中原营区全加起来都不到200公顷09/04 15:21
13F：→ rovaniemi: 然後普义重划区跟小桧溪一样是自办，不是市府的建设09/04 15:21
自办就够大了还要搞啥公办
台铁中原有普义重划、泰丰等，公办再补个中原营区就够大了
14F：推 rovaniemi: 说到绿线开发不是都在桃园区，比较一下绿线跟机捷开发09/04 15:23
15F：→ rovaniemi: G12G13G13A有600多公顷，跟A20A21加起来不到100公顷比09/04 15:24
就只有G12在桃园而已，大部分都在芦竹啊
而且几乎是产业专区跟公园、埤塘，住宅区跟商业区都各自只占9%
机捷开发有A7、A10、A17~A19、A20、A21一堆重划区
A18~21都在中坜，青埔那麽大块都没开发完了、过岭也没有盖完
是要多少重划区
16F：→ rovaniemi: 这不是更体现了市府以至於以前的县府重北轻南的程度吗09/04 15:24
17F：→ rovaniemi: 另外建设都在青埔正正体现了南桃缺乏区位好的重划区啊09/04 15:26
18F：→ rovaniemi: 为什麽建设都在青埔不在中坜市区?因为市区盖满没地了啊09/04 15:26
19F：→ rovaniemi: 想想总图盖在哪，也是艺文特区预留的展演用地啊09/04 15:27
20F：→ rovaniemi: 没有市府开辟重划区，那这些未来的建设哪有地落脚?09/04 15:28
不是给中坜市立美术馆了吗？还给国际棒球场了
还有亚洲矽谷研发中心、桃园会展中心、阳明交大教育医疗园区
连水利会、ikea都从桃园搬到中坜
青埔就还有很多地可以用
中坜後站也不都给体育园区
是还要多少未来建设？
桃园区也只有个世图能说个嘴？
当初桃园巨蛋还是拿桃园农工的校地来建的
21F：→ rovaniemi: 然後郑文灿这两任完全没在中坜新推动任何一个重划区09/04 15:28
22F：→ rovaniemi: 至於跨年这种只有一天的活动....09/04 15:30
23F：→ rovaniemi: 可以永远都不要吗? 换条市府规划的捷运或重划区都好09/04 15:31
24F：→ rovaniemi: 跨年这种一千万的"建设"，跟捷运上百亿的建设，怎麽比09/04 15:32
中坜早就先有捷运了
也还有中坜延伸绿线啊
现在桃园才开始要盖就说得好像只给桃园盖捷运
25F：推 Qiutian: 我觉得可以讨论自办市地重划到底算不算政府的建设，自办09/04 16:26
26F：→ Qiutian: 对政府来说比较省事省钱，现在也比较鼓励自办。如果说公09/04 16:27
27F：→ Qiutian: 办才算政绩，那重划案很可能会拖很久(公家机关人力财力问09/04 16:28
28F：→ Qiutian: 题)，自办让开发公司进来反而有效率(没争议的话)。但不代 09/04 16:29
29F：→ Qiutian: 表地政局、都发局不用做事，而且过往所说的「自办要土地 09/04 16:30
30F：→ Qiutian: 权人负担公设费用」也常被批评，搞得现在有些自办重划案 09/04 16:31
31F：→ Qiutian: 还是要地方政府出钱。 09/04 16:31
32F：→ Qiutian: 另外我蛮好奇想请教，中坜如果那麽有开发潜质，为什麽没09/04 16:33
33F：→ Qiutian: 有很多居民或开发商来自组筹备会申请自办市地重划呢?09/04 16:37
34F：推 rovaniemi: 其实中坜跟桃园从以前就不少自办市地重划喔!!09/04 16:58
35F：→ rovaniemi: 只是有些自办市地重划开发得早，已经完全融入市区了09/04 16:59
36F：→ rovaniemi: 举个例子，中坜市区目前发展最好的海华就是自办重划09/04 17:00
37F：→ rovaniemi: 是六和纺织厂迁走後自己开发的，现在就是SOGO跟电影院09/04 17:00
38F：推 TWkiller: 其实也没啥好烦恼的，中坜交通优势桃竹苗没人取代，差别09/04 17:02
39F：→ TWkiller: 只有市中心在哪09/04 17:02
40F：→ rovaniemi: 再来内坜也有文化，中铸等自办重划区...其实不少... 09/04 17:03
41F：推 TWkiller: 同时还拥有惊人的学校数量，这种地方不可能被遗忘09/04 17:03
42F：→ rovaniemi: 现在近期的自办重划应该就是桃园的小桧溪跟中坜的普义 09/04 17:04
43F：→ rovaniemi: 另外桃园还有一些小规模的自办如桃合福林等等09/04 17:05
44F：推 rovaniemi: 但是没有重划区就没有公用地可以放建设以供未来发展09/04 17:07
自办重划政府还是能分到公有捐地的
https://i.imgur.com/IjjiscT.jpg
桃合福林就有一块是给政府的捐地
政府就通常拿来盖公园盖社区中心掉了
45F：→ rovaniemi: 然後中坜还因为重划区跟旧市区不相连整天都有人想拆09/04 17:08
46F：→ rovaniemi: 好不容易发展了个青埔，还整天都想要青埔独立09/04 17:09
47F：→ rovaniemi: 外地移居的人想法我不知，但老中坜真的对中坜很有感情09/04 17:09
48F：→ rovaniemi: 中坜身为全台最大客家庄，很多世居在这里的客家人09/04 17:12
49F：推 antivenom: 过岭青埔自己独立组行政区+大园在高铁的几里+芦竹大竹09/04 17:14
50F：推 Qiutian: 谢谢你们补充！其实要在市区丢大建设，应该都是办区段徵09/04 17:16
51F：→ Qiutian: 收比市地重划更快，问题是那个建设的计划要先生出来 09/04 17:17
52F：推 max90283: 三心六线看来青埔是定位成航空城的核心发展，即使位在 09/04 17:20
53F：→ max90283: 中坜区下也是有名无实啊 09/04 17:20
※ 编辑: livingbear (118.165.70.6 台湾), 09/04/2021 17:28:02
54F：→ rovaniemi: 果然又有要拆分中坜的版友，重划区不相邻的坏处就是这 09/04 17:34
※ 编辑: livingbear (118.165.70.6 台湾), 09/04/2021 17:40:43
55F：推 rovaniemi: 回应开版的living大，过岭154公顷应该是整个都计区了09/04 17:39
56F：→ rovaniemi: 也就是整个过岭都计区在中坜的部分，实际应该只有一半 09/04 17:39
57F：→ rovaniemi: 另外普义加泰丰大概近20公顷，中原营区甚至只有10公顷09/04 17:41
58F：推 rovaniemi: 看开版大对桃园的了解程度应该是桃园人 09/04 17:43
59F：→ rovaniemi: 实际上不论重划，建设，捷运，真的都是北桃远多於南桃 09/04 17:44
60F：→ rovaniemi: 如果不嫌篇幅长我可以精简讲一下 09/04 17:44
61F：→ rovaniemi: 实际上一般平时工作繁忙或比较没时间关注市政的市民09/04 17:46
62F：→ rovaniemi: 都会觉得蛮多东西是南桃先有的，但是有一点至关重要09/04 17:46
63F：→ rovaniemi: 就是要分清楚私人建设中央建设，这些都不是市府的建设09/04 17:47
64F：→ rovaniemi: 像是水利会迁到青埔的时候它是私人机关，跟市府无关09/04 17:49
65F：→ rovaniemi: IKEA那是私人投资，进驻的是铁道局的地，更与市府无关 09/04 17:49
66F：→ rovaniemi: 另外讲到捷运不只中坜，南桃的每个区域都要叹气了 09/04 17:54
67F：→ rovaniemi: 中坜之所以能先有捷运，完全是因为中央全出的关系 09/04 17:54
68F：→ rovaniemi: 整条机捷建设桃市府不用出任何一毛钱，中央100% 09/04 17:56
中央出钱就不是建设？当初中央只想盖到环北站
是朱立伦当县长争取到延伸中坜火车站的
中坜都给市立美术馆、国际棒球场、亚洲矽谷研发中心、桃园会展中心、国际旅馆、阳明
交大教育医疗园区
桃园就只有一个市图
然後再说市府都只给桃园建设？
69F：→ rovaniemi: 可以看我上一篇回文，里面有提到捷运建设的失衡程度 09/04 17:57
70F：→ rovaniemi: 然後也可以比较看看南北桃重划区的格局跟大小09/04 17:59
桃园重划区不就只有个世图以外
其他重划区是有放了什麽建设啦
就只是盖公园然後卖给建商盖大楼而已
连Costco跟outlet购物中心都没有
桃园会多人是因为台北人移居
不是什麽市府给桃园多建设
71F：推 YEHhuan: 这一篇完全睁眼说瞎话，动机不言可喻 09/04 18:20
72F：推 canlest: 看了这麽多 中坜跟青埔都住过 09/04 19:21
73F：→ canlest: 拆分蛮好的呀 拖吊场给中坜 09/04 19:21
74F：→ canlest: 青埔另外多设一个拖吊场很合适09/04 19:21
75F：→ dosoleil: 分拆整并算坏事吗= = 青埔 高铁or其他市郊又不是市区的 09/04 23:48
76F：→ dosoleil: 禁脔 难道信义不分拆就能改变现在松山的命运!?09/04 23:48
桃园人觉得市府重南轻北
中坜人觉得市府重北轻南
其实重大建设就都放青埔
老中坜人就觉得青埔的建设都跟他们没关
77F：→ livingbear: 桃园人觉得市府重南轻北，中坜人觉得市府重北轻南09/05 09:30
※ 编辑: livingbear (118.165.70.6 台湾), 09/05/2021 10:01:33
79F：→ ji394xu3: 青埔在中坜的部分只有300~350公顷而已?所以你是拿中坜来 09/05 11:17
80F：→ ji394xu3: 跟整个北桃园比?还是拿南桃园来跟整个北桃园比?基本上青 09/05 11:17
81F：→ ji394xu3: 埔那边涵盖部分中坜与大园行政区，还是偏向南桃园吧~~~09/05 11:18
82F：→ ji394xu3: Qi大 自办重划要看地点，有些自办重划发回土地给地主，09/05 11:20
83F：→ ji394xu3: 地主不缺钱就不想卖地，摆在那边养地，开发就会很缓慢~09/05 11:20
84F：推 edos: 机场捷运是中央出资的没错，但中央出资的建设就不是资源吗?09/05 11:26
85F：→ edos: 地方政府出资的才算?而且地方的钱说穿了还不是中央给的...09/05 11:27
86F：→ edos: 真是意外，好不容易休息一个竹北王，却又重炒南北桃之争话题09/05 11:30
87F：→ max90283: 青埔建设多如牛毛，北桃觉得建设重青埔（南桃），南桃09/05 11:36
88F：→ max90283: 觉得重北桃（青埔不算）。知道桃园目前唯一有智慧路灯 09/05 11:36
89F：→ max90283: 的重划区吗？自驾巴士运输示范区？中华电信与耀登合作 09/05 11:36
90F：→ max90283: 亚洲唯一合格的OTIC实验室所在地（5G）以及5G城市示范 09/05 11:36
91F：→ max90283: 区？以上都在青埔 09/05 11:36
92F：推 DDJJ1069: 高铁桃园站、桃园体育园区、阳交大医疗园区、亚洲矽谷、 09/05 11:56
93F：→ DDJJ1069: 桃园会展中心、中坜体育园区、中央大学等多所大学...有 09/05 11:57
94F：→ DDJJ1069: 时候不是没有建设，只是人都习惯看别人有的，不习惯看自09/05 11:58
95F：→ DDJJ1069: 己拥有的。09/05 11:58
96F：推 rovaniemi: 现在时兴一上来就先给人扣帽子吗?我讨论的东西都有所本09/05 16:54
97F：→ rovaniemi: 况且自始至终我从来没有任何一句批评其他地区的言语09/05 16:55
98F：→ rovaniemi: 我讨论的从来都只有单纯的县市府资源分配问题而已 09/05 16:57
99F：→ rovaniemi: 所以edos强加的重炒南北桃之争我真的不敢当09/05 17:02
100F：推 edos: 本来以为你只是抒发己见的文章，但後来就真的愈演愈烈了09/05 17:03
101F：→ edos: 回头来说，何谓资源分配公平?大家都凭感觉在说公平不公平?? 09/05 17:04
102F：→ edos: 那桃园区光是土地面积都不到中坜区的一半，要不要喊不公平? 09/05 17:05
103F：推 rovaniemi: 请问何来大家都在"凭感觉"说公平不公平?09/05 17:06
104F：→ edos: 资源分配跟人口也息息相关，从南崁+桃园区全区+八德+龟山市09/05 17:06
105F：→ edos: 区+莺歌凤鸣，这一区块的人口确实比较多。09/05 17:07
106F：→ edos: 那本篇文不就列举一大堆南桃园也有很多重划区...等等之类09/05 17:08
107F：→ rovaniemi: 我在这篇的推文跟前面的回应每个例子都经得起检验09/05 17:08
108F：→ edos: 对啊 就在重炒南北桃之争的话题09/05 17:11
109F：推 rovaniemi: 如果资源真的分配不均，当然可以提出来讨论09/05 17:13
110F：→ rovaniemi: 只要这讨论是合理理性不要谩骂攻击别的地区那有何不可 09/05 17:13
111F：→ edos: 唉 莫忘之前你的文章我都还是一直比较同情南桃园的 算了~ 09/05 17:14
112F：→ rovaniemi: 另外如果比较刚刚e大所提的那几个人口密集区 09/05 17:15
113F：→ rovaniemi: 那看看中坜+平镇+杨梅+龙潭 人口差不多 资源差不少了吧 09/05 17:17
114F：→ dosoleil: 不是花在自己身上当然都会眼红 09/05 17:51
115F：→ dosoleil: 个人觉得讨论投入资源多寡时 是郊区新市镇 还是都心更新 09/05 17:51
116F：→ dosoleil: 要分开论 新区与原市区的距离也有影响 不然青埔再美轮美09/05 17:51
117F：→ dosoleil: 奂 原市区的相对剥夺感也不会减少09/05 17:51
118F：→ livingbear: 都问说市府给桃园区什麽建设，上面不都有人贴建设经费09/05 17:55
119F：→ livingbear: 给龟山14亿、给芦竹40亿，而光中坜一个青埔就135亿了09/05 17:55
→ livingbear: ，还在讲什麽重北轻南？ 09/05 17:55
120F：→ livingbear: 中坜旧市区感觉剥夺感去怪市府怎麽都建设青埔啊，怎09/05 17:57
121F：→ livingbear: 麽怪到北桃来着了09/05 17:57
122F：→ livingbear: 五杨高架连北桃都没交流道了，还说啥重北轻南 09/05 17:59
123F：推 rovaniemi: 回应不要避重就轻，也请站在同一个立足点去看事情 09/05 18:09
124F：→ rovaniemi: 怎麽讲到捷运的不均就都不回了? 绿线几亿? 棕线几亿?09/05 18:09
125F：→ rovaniemi: 然後中坜的建设提到棒球场，同期的展演中心自动忽略?09/05 18:10
桃园棒球场跟展演中心比？桃园展演中心不就跟中坜艺术馆那样而已吗？
126F：→ rovaniemi: 整个北桃有多少条捷运，南桃有几条? 连大溪都在规划09/05 18:11
中坜不也有延伸线吗？
127F：推 atuf: 郑任内把中丰路交流道阉割，连带使A21国道转运站计画胎死腹09/05 18:12
128F：→ atuf: 中。桃园都有经国转运站，甚至八德、大溪都有转运站的规划，09/05 18:1
中坜休息区不是也要盖转运站
129F：→ atuf: 但中坜国道客运还是四散。09/05 18:12
130F：→ rovaniemi: 另外costco跟outlet这都是私人投资，到底与市府何干?09/05 18:12
131F：→ atuf: 理想情况是A23有公车转运站，A21有国道客运转运站。 09/05 18:12
132F：→ ceres1209: 我家在中路重划区边边，刚好没被划进去，中路重划区内 09/05 19:39
133F：→ ceres1209: 的路宽，真的是令人无法恭维，相较我前几年去看青埔的 09/05 19:40
134F：→ ceres1209: 房子，那边的规划是真的好一些，只是很可惜，那时候看 09/05 19:40
135F：→ ceres1209: 是想自住，没喜欢的，早知道市府那麽力推，应该改投资 09/05 19:41
136F：→ ceres1209: 心态的随便买一间来炒房的orz 09/05 19:41
137F：→ ceres1209: 这二十年来，个人体感县府、市府一直在发展南桃园，这09/05 19:42
138F：→ ceres1209: 中坜先有捷连，这几年又疯狂青埔，差一点点市府也要搬09/05 19:43
139F：→ ceres1209: 过去青埔，身为一个桃园区人，感觉就是被放生了09/05 19:44
140F：推 eugene0315: 这种问题事实上永远改不了吧 光在文中提到的桃园区跟09/05 20:07
141F：→ eugene0315: 中坜区就吵成这样 更何况文里没提到的其他区域 按照回 09/05 20:07
142F：→ eugene0315: 文的说法 那平镇 杨梅更有资格吵不公平吧 当中坜人在09/05 20:07
143F：→ eugene0315: 吵没建设的时候 请问又有谁在乎其他区域的不公平性跟09/05 20:07
144F：→ eugene0315: 相对剥夺感？ 文中r大一直让我感觉你对中坜发展有很多 09/05 20:07
145F：→ eugene0315: 不满 但请问中坜是真的什麽都没发展？ 不是吧 你只不09/05 20:07
146F：→ eugene0315: 过把焦点全都放在中坜市区 但实际上按大家看到的「中09/05 20:07
147F：→ eugene0315: 坜区」而言 明明建设量在这十年都超过市治桃园区 怎09/05 20:07
148F：→ eugene0315: 麽算是没建设？ 更何况中坜市区在推进发展的时候 也09/05 20:07
149F：→ eugene0315: 蚕食着隔壁平镇的土地跟发展性 让平镇变成中坜附庸 被09/05 20:07
150F：→ eugene0315: 人戏称中坜的盲肠 论不公平跟相对剥夺感 平镇比中坜09/05 20:07
151F：→ eugene0315: 更多 更别提杨梅多年来除了五杨高架 大型建设几乎跟他09/05 20:07
152F：→ eugene0315: 没份 那到底中坜凭着那一点说市府偏心北桃园09/05 20:07
153F：推 max90283: 没在青埔置产就有相对剥夺感，绿线延伸路线也计画经中 09/05 20:16
154F：→ max90283: 坜体育园区接中坜车站啊，不管绿线或机捷延伸至中坜段 09/05 20:16
155F：→ max90283: ，都是为了串连至航空城（这才是重点），桃园区唯一拿 09/05 20:16
156F：→ max90283: 得出手的艺文，糊里糊涂变豪宅特区，本来总图位置也是 09/05 20:16
157F：→ max90283: ATT有意BOT进驻，被挡了後才补了个总图。棕线说实在也 09/05 20:16
158F：→ max90283: 就是因为北桃离台北近而产生的规划…实用上北桃绿线就 09/05 20:16
159F：→ max90283: 和南桃机捷一样罢了（串连三心），而且绿线至少有芦竹09/05 20:16
160F：→ max90283: 、桃园区、八德、中坜都受惠…八德更惨吧，曾经是高铁09/05 20:16
161F：→ max90283: 设站首选，最後只等来一条绿线09/05 20:16
※ 编辑: livingbear (1.163.221.54 台湾), 09/05/2021 20:43:58
162F：推 eugene0315: 要论惨每个区域都会有论惨的叙述啦 但以桃园市来说 09/05 20:33
163F：→ eugene0315: 中坜区跟桃园区如果论述自己最惨是最不合理的 百分 09/05 20:33
164F：→ eugene0315: 之百会被其他区讽刺得了便宜还卖乖 尤其是八德跟平镇 09/05 20:33
165F：→ eugene0315: 这两个桃园老三老四 实际上才是建设孤儿吧 什麽都没他 09/05 20:33
166F：→ eugene0315: 们的份 更别说芦竹大园扣掉之後的其他区域 基本上连09/05 20:33
167F：→ eugene0315: 个剩下厨余都吃不到 09/05 20:33
168F：推 rovaniemi: eugene大，如果你再看看我之前几篇文还有推文的话 09/05 20:43
169F：→ rovaniemi: 你会发现我并没有说中坜没有发展 09/05 20:44
170F：→ rovaniemi: 而且说到平镇和八德，平镇人口一直都比八德多 09/05 20:45
171F：→ rovaniemi: 现如今八德绿线正在盖，未来有绿延中坜、三莺延八德 09/05 20:46
172F：→ rovaniemi: 未来将会有三条捷运经过，反观平镇一条都没有 09/05 20:46
这些不就是离台北近才顺便把三莺拉过来而已
延伸中坜其实是当初的中坜蓝线规划
主要是给中坜的後站建设怎麽好像说是建设八德了
中坜多了4个地下车站，八德才多一个车站还是高架的
173F：→ dosoleil: 桃园孤儿不是大溪吗 想当年… 09/05 20:47
174F：→ rovaniemi: 八德还要盖新的国三交流道，怎麽会是建设孤儿 09/05 20:47
中坜不是也要盖中丰，平镇不都有两个国一交流道了
怎麽还计较八德盖交流道
175F：→ rovaniemi: 举八德和平镇做例子，不是更体现了资源集中在北桃园吗 09/05 20:48
176F：→ rovaniemi: 真正连接桃园中坜平镇龙潭的橘线，如今连个影都没有 09/05 20:49
177F：→ rovaniemi: 看看北桃每个行政区都有捷运，南桃只有中坜有 09/05 20:50
你先看看桃园公车运量
除了最高的桃园到中坜
现在推的捷运都是公车运量比较高的路线
GR绿线先导公车（绿线）、中坜->忠贞(中坜绿线延伸）、桃园到大溪(八德绿线）、桃园
到铭传大学(棕线）
这些不先开，你以为桃园有办法一次开那麽多条喔
178F：→ rovaniemi: 这样不去思考市府是否资源分配不均，却说是中坜的问题 09/05 20:51
179F：→ rovaniemi: 这个结论也有点奇怪吧 09/05 20:52
180F：→ rovaniemi: 然後eugene大最後说的，扣掉芦竹大园其他区域 09/05 20:52
181F：→ rovaniemi: 那不就是再次验证北桃与南桃交通建设的悬殊差距吗 09/05 20:53
※ 编辑: livingbear (1.163.221.54 台湾), 09/05/2021 21:49:42
182F：→ rovaniemi: 北桃:桃园八德芦竹龟山大园大溪 都有捷运以及捷运规划 09/05 20:54
183F：→ rovaniemi: 南桃去掉了中坜 平镇龙潭杨梅呢 还有新屋观音呢 09/05 20:54
184F：推 max90283: 确实资源因为航空城计画和桃园高铁位置产生的三心六线 09/05 20:56
185F：→ max90283: 而分配不均啊，八德三莺线延伸或是龟山棕线都是受惠新 09/05 20:56
186F：→ max90283: 北，你说大溪龙潭没捷运…今天如果双北在桃园南边，我 09/05 20:56
187F：→ max90283: 相信这些地方会先有捷运延伸到此 09/05 20:56
188F：→ TWkiller: 八德桃园捷运有点扯太远，毕竟一个中坜就他们两个大 09/05 20:56
189F：→ TWkiller: 双北不在南边，就算南桃独立也不会拉捷运去新屋观音 09/05 20:57
190F：推 eugene0315: 你说八德的那些建设不也是这几年才慢慢冒出来的吗 但 09/05 21:01
191F：→ eugene0315: 事实上你说说看10年前八德有冒出过什麽像样的建设吗？ 09/05 21:01
192F：→ eugene0315: 如果没有桃园区外溢跟台北居民移入 八德现在也一样 09/05 21:01
193F：→ eugene0315: 很高机率什麽都没有 你的说法对八德也不尽显公平啊 人 09/05 21:01
194F：→ eugene0315: 家也是好不容易才盼到鸡犬升天的 怎麽能被说的好像八 09/05 21:01
195F：→ eugene0315: 德什麽都没做就能得到垂青？ 09/05 21:01
196F：→ eugene0315: 再者平镇的问题 长期以来平镇的发展都是随中坜而起的 09/05 21:01
197F：→ eugene0315: 这是不可否认的吧？平镇的独立性几乎被中坜压制在地 09/05 21:01
198F：→ eugene0315: 变成实际上中坜附属区域 但偏偏不论中央或者地方 中 09/05 21:01
199F：→ eugene0315: 大型建设几乎都停在中坜区 平镇至今除了一条台66跟划 09/05 21:02
200F：→ eugene0315: 过边缘的纸上平镇车站 剩下的不都是吃中坜的外溢人口 09/05 21:02
201F：→ eugene0315: 慢慢变成住宅区 以及逐渐被推出城市外围的工业区？ 09/05 21:02
202F：→ eugene0315: 你可以说这样的发展不公平啊 但这句话不该是中坜人说 09/05 21:02
203F：→ eugene0315: 中坜拿到的远比你想的多很多 能说不公平的 只有其他 09/05 21:02
204F：→ eugene0315: 已经被剥夺更长时间的行政区 09/05 21:02
205F：→ TWkiller: 而且龙潭今年也有新交流道了啊 09/05 21:05
206F：推 rovaniemi: 我从来没有不希望别的地区有建设，八德有建设我也高兴 09/05 21:09
207F：→ rovaniemi: 我也从来没说八德什麽都没做就能得到垂青 09/05 21:09
208F：→ rovaniemi: 我只是举八德近年来的发展，来说明市府资源的倾斜 09/05 21:09
209F：→ max90283: 眼看现在资源（未来资源）都在航空城（青埔）居多，其 09/05 21:10
210F：→ max90283: 他地方才会不满，但还拥有三心六线地缘的区域至少还有 09/05 21:10
211F：→ max90283: 汤喝，不在这范围的就只能边缘化了吧 09/05 21:10
212F：→ rovaniemi: 而确实看看南桃，除了中坜有拿到比较多资源外 09/05 21:11
213F：→ eugene0315: 还有一点 地理空间上北桃园就是受惠到双北外移人口 09/05 21:11
214F：→ eugene0315: 跟为大台北而生的部分大型建设 不然北桃园也不可能 09/05 21:11
215F：→ eugene0315: 有那样的机会发展 这是地理空间上的现实 09/05 21:11
216F：→ eugene0315: 而现在桃园市内的捷运规划 也都是为了连结航空城 桃 09/05 21:11
217F：→ eugene0315: 园 中坜三地应运而起的产物 今天要不是刚好机场在大 09/05 21:11
218F：→ eugene0315: 园 要连结桃园区捷运一定要通过芦竹 不然上面这两个 09/05 21:11
219F：→ eugene0315: 区域实质上也没有什麽特别好的建设啊 09/05 21:11
220F：→ eugene0315: 中坜身为南桃园核心 永远不怕生不出建设跟金援 但其他 09/05 21:11
221F：→ eugene0315: 的区域可没那麽幸运 09/05 21:11
222F：→ rovaniemi: 其他区域资源也确实不多 09/05 21:14
223F：→ rovaniemi: 当然北桃的捷运建设很大一部分绝对是跟靠近双北有关 09/05 21:15
224F：→ rovaniemi: 只是将来市府在规画的时候，有没有可能更细致一点呢 09/05 21:16
225F：→ rovaniemi: 像是以前朱立伦吴志扬时代提过的橘线 09/05 21:16
226F：→ rovaniemi: 这个橘线经过艺文中路等特区，经过工业区经过海华 09/05 21:17
227F：→ rovaniemi: 又经过平镇，沿着中丰路经过了北势南势山仔顶直到龙潭 09/05 21:17
228F：→ rovaniemi: 这种北桃南桃都经过的捷运建设也很值得市府推动 09/05 21:19
229F：→ livingbear: 北桃就是因为受惠双北人口迁入激增的利多才有的建设， 09/05 21:57
230F：→ livingbear: 绿线也是要把航空城拉进来才有得盖，不然之前被退件多 09/05 21:57
231F：→ livingbear: 少次了 09/05 21:57
232F：→ livingbear: 你要拉什麽中坜到龙潭要看中央给不给过啊，你以为盖 09/05 21:58
233F：→ livingbear: 捷运只要画地图这麽容易喔 09/05 21:58
234F：→ livingbear: 路线都有的桃林轻轨都被砍掉了 09/05 22:00
235F：推 rovaniemi: 我从头到尾什麽时候以为盖捷运只要画画地图就可以了? 09/05 22:35
236F：→ rovaniemi: 盖捷运当然是要通过中央审查才能兴建，但市府要先动作 09/05 22:37
237F：→ rovaniemi: 橘线市府连可行性研究都没有送审当然遥遥无期 09/05 22:37
238F：→ rovaniemi: 然後路廊都有的桃林轻轨被砍掉就是市府做的不是吗? 09/05 22:39
239F：→ rovaniemi: 不就是在郑市长任内推动路廊活化工程把它变成脚踏车道 09/05 22:39
240F：→ rovaniemi: 所以这就是我一直说的，捷运建设与市府态度息息相关 09/05 22:40
241F：→ rovaniemi: 如果市府连可行性研究都不送，甚至把现有路廊搞掉 09/05 22:41
242F：→ rovaniemi: 那即便中央有意也无可奈何，除非像机场捷运这种特例 09/05 22:41
243F：推 Qiutian: 捷运这种一条几百亿甚至千亿的建设，台湾很少县市能一次 09/05 23:33
244F：→ Qiutian: 推两三线的，不要说举债问题，前面几条还没收尾，中央很 09/05 23:40
245F：→ Qiutian: 可能会退後面的计画，地方政府也不敢推，桃园市政府连棕 09/05 23:43
246F：→ Qiutian: 线什麽时候动工都没自信了，这时候推橘线绝对被议会骂死 09/05 23:45
247F：→ Qiutian: 刚刚查了桃捷进度，原本想推大溪延伸线被打枪。交通部表 09/06 00:29
248F：→ Qiutian: 示该案优先性不足，已请市府先提整体路网再谈，到时候看 09/06 00:30
249F：→ Qiutian: 路网有没有橘线再说吧。 09/06 00:30
250F：推 rogerhsu1121: 南北桃建设不会差太多，但北桃较平均分布在各区，南 09/06 02:59
251F：→ rogerhsu1121: 桃几乎建设就集中在中坜，其他区只能捡吃剩的 09/06 02:59
252F：推 shun01: 中坜休息区也要盖转运站了？ 09/06 11:58
254F：→ livingbear: 鲁立委跟议长再推 09/06 12:45
255F：推 rogerhsu1121: 所以南桃其他区出来喊资源不足情有可原，中坜吵什麽 09/06 14:39
256F：→ rogerhsu1121: 重北轻南没建设真的是让其他区情何以堪 09/06 14:39
257F：推 SemenSister: 整个桃园市已经比以前多不少资源了 特别是桃园了中坜 09/07 00:17
258F：→ SemenSister: 两区 三心六线还不明确踏实吗 认真说以前政府可能是 09/07 00:17
259F：→ SemenSister: 规划智障 现在政府明显有远见多了好吗 庆幸规划的人 09/07 00:17
260F：→ SemenSister: 看的比较远 而不会像一些推文 09/07 00:17
261F：推 SemenSister: 认同e大 大概政府的规划想法就差不多那样吧 09/07 00:20