作者s6210603 (漂向北方)
看板Geography
标题[新闻] 桃园升格直辖市6周年 人口成长逾20万人
时间Mon Dec 21 20:20:50 2020
桃园升格直辖市6周年 人口成长逾20万人
https://news.tvbs.com.tw/life/1435784
2020/12/21 00:13
桃园升格直辖市将满六周年，人口成长超过20万人，市长郑文灿特地出席特展活动，表示
希望市民都能看到市政在进步，桃园市府也推出一系列影片，从交通建设，教育、长照等
，一路细数桃园发展。
桃园机场，不仅是台湾国门，更是大家对桃园最直接的印象，除了机场，桃园还有捷运台
铁高铁等，另外也开始发展无人自驾车。 《宣传影片》：「产业底子够厚油门才敢大力
催。」
桃园从2014年12月25日，改制为直辖市，升格至今将满六年，人口成长超过20万人，总人
数突破226万。 《宣传影片》：「我们是传承大溪木艺，新世代的木职人。」 城市新旧
交融，木刻木雕，传统工艺继续传承，透过创新教育，让学生从游戏中学习，对长辈则是
提供长照服务，照顾他们的吃住和健康，桃园市推出市政六周年特展，市长郑文灿也到场
支持。
桃园市长郑文灿：「我经常从市民的微笑，跟他们的眼神当中，看得到这个市政真的在进
步，让桃园的市民能够在这里，工作生活就业创业。」 展览结合静态与动态展示，还特
别推出翻转桃园APP，透过AR科技加上实体互动，要让市民看见桃园的每一个改变。
------------------------------------------
五都改制十周年 桃园升格六周年...
2010年11月 2020年11月 增减
新北市 3896316 4030594 +134278
台北市 2615613 2605369 -10244
桃园市 2001455 2267070 +265615
台中市 2647662 2818670 +171008
台南市 1873919 1875378 +1459
高雄市 2773592 2766752 -6840
改制十年过後 高雄与台北已经跌破当初改制时的人口数
台南虽然是正数但不到1500人 不过自从2018年後 台南人口开始减少
没意外的话 台南明年也会跌破改制时的人口数
至於台中桃园新北依然是增长很多.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.189.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1608553252.A.4D9.html
1F：推 radiwei: 台中的建设远远比不上高雄啊! 捷运巨蛋运动场什麽的 12/21 21:14
2F：→ sziwu1100: 台中起码有像样的主干道、市区公园...那些。看看桃园市 12/21 22:40
3F：→ sziwu1100: 的桃园中坜市区才什麽都惨 12/21 22:40
4F：推 alfrog0414: 桃园中坜的精华在各种重划区阿 舒服的住宅区很多而且 12/21 23:44
5F：→ alfrog0414: 慢慢往住商分离的方向走 12/21 23:44
6F：→ alfrog0414: 台中是台湾传统都市 桃园现在发展的重点是郊区纯住宅 12/21 23:45
7F：→ alfrog0414: 反正去台北很快 12/21 23:45
8F：→ victtgg: 桃园中坜那几个重划区有什麽"精华"可言? 12/22 07:16
9F：推 YEHhuan: 中坜，桃园本来是乡镇格局，不能要求太多 12/22 08:16
10F：推 ayann718: 我觉得青埔那重划区很舒服呀！ 12/22 11:04
11F：推 caryyrac: 1楼说的都是很久以前的东西了吧 12/22 14:37
12F：→ caryyrac: 裕诚路以北龙虎塔周边近20年来原地踏步 反倒卫武营大东 12/22 14:39
13F：→ caryyrac: 驳二成功路那里一直在进步 12/22 14:40
14F：→ caryyrac: 正确来说是裕诚路以北到金属发展中心 12/22 14:40
15F：→ caryyrac: 捷运台中也有了阿 运动场是指什麽? 世运周边10年来一样 12/22 14:41
16F：→ caryyrac: 荒凉 巨蛋也是超过10年前的事了 反观大里有国家级场馆 12/22 14:42
17F：→ caryyrac: 秋红谷弄得很好 东海国际艺术村 国立公共资讯图书馆 12/22 14:44
18F：→ caryyrac: 很多不错的各式活动 大都只有在台北台中举办 可能台南的 12/22 14:46
19F：→ caryyrac: 的活动还比高雄多 注:活动指全台性民间举办的 12/22 14:47
20F：推 alfrog0414: 自己住在不好的地方当然看不到舒适精华的区罗 多赚点 12/22 14:55
21F：→ alfrog0414: 钱就看到了 12/22 14:55
22F：→ alfrog0414: 不过有钱可以直上台北市啦 也不用住南部 12/22 14:55
23F：→ alfrog0414: 桃园就是乡下格局啦 但起码空气不错 中南部你花再多钱 12/22 14:56
24F：→ alfrog0414: 都只能吸空污 12/22 14:56
25F：推 caryyrac: 不用台北啦 原台南市、乌日甚至雾峰就不错了 12/22 15:20
26F：推 caryyrac: 头份湖口也很好 12/22 15:22
27F：→ victtgg: 可是我住桃园区艺文特区,实在也没有感觉这边那里精华耶 12/22 17:24
28F：→ victtgg: 反倒是亲戚家的林口跟北大特区感觉还比较优质 12/22 17:27
29F：推 alfrog0414: 我艺文特区跟台中草悟道都有家 生活起来差别在走路能 12/22 18:18
30F：→ alfrog0414: 不能到百货公司 其他觉得没什麽差别 12/22 18:18
31F：→ alfrog0414: 到後来觉得空气品质用钱比较买不到 精华不精华都很主 12/22 18:19
32F：→ alfrog0414: 观 觉得台北市以外的地方就是垃圾的人也很多啦 12/22 18:19
33F：推 zonbytai: 其实就是桃园几个老牌重划区(艺文,南崁,海华)发展比较早 12/22 18:28
34F：→ zonbytai: ，区域内很多社区屋龄都30几年了，在总体外观和路宽当然 12/22 18:28
35F：→ zonbytai: 和林三淡这些新兴的区域有落差。 12/22 18:28
36F：→ zonbytai: 林口新市镇我知道存在很久了，但林口侧是这十几年才比较 12/22 18:29
37F：→ zonbytai: 有发展，龟山侧的环境其实就跟桃园那些地方差不多。 12/22 18:29
38F：→ edos: 我国空气品质及格的县市只有宜、花、东、北、基、澎六个县市 12/22 18:30
39F：→ edos: 其余都是不及格的三级空品区。 12/22 18:30
40F：→ zonbytai: 如果青埔,八德扩大,中路这几个桃园新的重划区再发展个10 12/22 18:31
41F：→ zonbytai: 年总体质感大概也会跟林口三峡差不多。 12/22 18:31
42F：→ zonbytai: 桃园其实空气品质不算好欸，到处都是工业区 12/22 18:33
43F：→ edos: 台北也只是六个县市当中及格边缘，也称不上空气品质好就是。 12/22 18:35
44F：→ edos: 不过如果以2012年美国的新标准，及格的只剩下宜兰花莲台东。 12/22 18:39
45F：推 alfrog0414: 中路跟小桧溪开发完桃园才能更上一层楼 艺文特区说实 12/22 18:49
46F：→ alfrog0414: 在已经老旧化了 12/22 18:49
47F：→ alfrog0414: 注重生活品质的人也都会慢慢搬去市区邻近的重划区 这 12/22 18:51
48F：→ alfrog0414: 就是开发重划区成为精华住宅区的用意 不是家楼下一堆 12/22 18:51
49F：→ alfrog0414: 店就是 12/22 18:51
50F：推 choper: 还是别期待桃园市容吧 中路街道规划不方正又缺乏干道 地势 12/22 19:50
51F：→ choper: 低 公园还是不得不建的滞洪池 小桧溪路宽太窄 东南西北都 12/22 19:50
52F：→ choper: 必定塞爆 位处旧市区旁 明明本有机会却完全没留给桃园市区 12/22 19:50
53F：→ choper: 建大型绿带公园的空间 这二重划区与桃园一贯的风格根本一 12/22 19:50
54F：→ choper: 样没变 只差在建筑是新的 12/22 19:50
55F：→ gishileh: 不过桃园和新北一样 比较吃住商混合 只要有住宅就会有 12/22 20:58
56F：→ gishileh: 商圈 类似中正艺文特区一样 形成自给自足的商圈 12/22 20:58
57F：→ gishileh: 但桃园好歹是过往许多13个乡镇市的都市计画 12/22 20:58
58F：→ gishileh: 和新北一样 要花很长时间整合 12/22 20:59
59F：→ gishileh: 不像旧台南市 旧高雄市 旧台中市 以及台北市 12/22 20:59
60F：→ gishileh: 有四个相对完整的都市计划 12/22 20:59
61F：→ gishileh: 这就要看胖周瑜有没有决心在第二任完成全桃园的都计整合 12/22 21:00
62F：→ gishileh: 只是现在胖周瑜重心都在铁路地下化和桃捷机捷 12/22 21:00
63F：→ gishileh: 至於都计? 大概放生的机会比较大 12/22 21:00
64F：→ gishileh: 新北和桃园 未来十年依旧要面对这个课题 两个人口组成 12/22 21:00
65F：→ gishileh: 和成长都几乎相似的难兄难弟 12/22 21:01
66F：→ gishileh: 只是未来北台湾的成长 还是要看新北和桃园 12/22 21:01
67F：→ gishileh: 就算无法任内完成 至少可以规划个十条东西和南北向的 12/22 21:02
68F：→ gishileh: 50米大道 不要让所有桃园的车子都去挤高速公路就好了 12/22 21:02
69F：→ s6210603: 新北桃园现在就台北人口外溢 12/22 21:08
70F：推 gishileh: 至於为什麽不提新北市 因为新北其实已经开发得差不多 12/22 21:18
71F：→ gishileh: 除了新五泰的垃圾山和塭仔圳以外 其实已经没有可以开新 12/22 21:18
72F：→ gishileh: 大道的空间 只能期盼新北市的捷运逐步落实 12/22 21:18
73F：推 jooz: 当初北县,桃园为何不像高玉树做台北市长那年代 未开发就先规 12/22 22:25
74F：→ jooz: 划出整齐像样的林荫大道 导致如今变这副德行? 现在两地要救 12/22 22:25
75F：→ jooz: 感觉十分困难 12/22 22:25
76F：→ edos: 楼上 有啊，例如桃园区慈文路以北的南崁新市镇都市计画就是 12/23 07:42
77F：→ edos: 後来的东西。但像以桃园车站、中坜车站为中心的区域那早在日 12/23 07:43
78F：→ edos: 治时代就已经发展了，当时都市计画也着重在台北台中高雄这些 12/23 07:43
79F：→ edos: 区域都市，桃园在日治时代的都市计画跟北、中、高完全不能比 12/23 07:44
80F：推 jooz: 南崁? 南崁根本反例最佳代表吧 路辐窄又弯 塞车塞一塌糊涂 12/24 15:10
81F：→ jooz: 行人空间也差 完全看不出有经过任何计划的地方 12/24 15:10
82F：→ edos: 南崁新市镇都市计画不是指南崁市区。桃园区的中正艺文特区、 12/24 20:41
83F：→ edos: 中路计画区、经国特区、绿线G12 G13 G13a都市计画 等等都是 12/24 20:42
84F：→ edos: 没有开发之前就先规划的重划区。 12/24 20:42
86F：→ edos: 期都市计画就已经确定雏型了，跟高玉树没太大关系。 12/24 20:48
87F：→ edos: 题外话，我对"林荫"大道其实不太喜欢，在马路中间种植大规模 12/24 21:09
88F：→ edos: 树木容易遮挡视线、影响行车安全，同时也是在虐待树。观察日 12/24 21:10
89F：→ edos: 本、韩国、美国它们就算主干道也显少在路中间种植大量树木， 12/24 21:11
90F：→ edos: 比较多是在二边的人行道种植树木。 12/24 21:11
91F：→ gishileh: 韩国主干道其实也有 其实摆中间真的还好 12/26 20:26
92F：→ gishileh: 关键在如何滋养 12/26 20:27
93F：→ edos: 韩国不仅很少，而且都是小树种，甚至也不会全条路段都种中间 12/27 07:55
94F：推 yulun0909: 用乡镇格局规划一个大都会，真的是早年零碎都市规划的 12/30 16:57
95F：→ yulun0909: 遗毒 12/30 16:57
96F：推 epulomallem: 毕竟当年没想到会塞这麽多人啊 12/31 09:34
97F：→ epulomallem: 战前日本走慢慢移民 12/31 09:34
98F：→ epulomallem: 民国政府想说反正很快就打回去了 12/31 09:34
99F：→ ji394xu3: 跟没想到塞这麽多人没有关系吧!! 桃园中坜这种都市计画 12/31 11:26
100F：→ ji394xu3: 街道是根本性的烂又小，就算只有50万人住也一样是烂街道 12/31 11:27
101F：推 epulomallem: 战前台湾没有超过50万人的城市 12/31 12:14
102F：→ epulomallem: 而战後发现打不回去的时候也来不及规划了 12/31 12:14
103F：推 epulomallem: 而桃园中坜人口过50万也是近三十年的事（1990年後） 12/31 12:23
104F：→ ji394xu3: 跟战前战後有没有要反攻大陆根本无关 12/31 14:57
105F：→ ji394xu3: 要知道现在台北台中高雄的都市计画都是在日治就发布了, 12/31 14:57
106F：→ ji394xu3: 桃园中坜...这些也有，但去看规划的程度就知道差一大截 12/31 14:58
107F：→ ji394xu3: 国民政府来台之後也是沿用日治的都市计画，有些在日治公 12/31 14:58
108F：→ ji394xu3: 布的都市计画基础上继续作扩大规划，包括後来的台北市.. 12/31 14:59
109F：→ ji394xu3: 桃园这地方的都市计画摆明了就是被放生狗不理而已 12/31 15:00
110F：→ ji394xu3: 拿人口来说，战後彰化县的人口可是比台中县市还要多， 12/31 15:01
111F：→ ji394xu3: 你看看彰化县的都市计画後来发展跟台中市差多少了.... 12/31 15:01
112F：推 epulomallem: 啊当年战前桃园跟中坜就只是地区中心啊 12/31 22:30
113F：→ epulomallem: 规划一定比不上早就升市的台北台中啊 12/31 22:30
114F：→ ji394xu3: 不是比不上而已,是直接被放生。连基本的都市计画都放弃 12/31 23:45
115F：→ ji394xu3: 如果一开始就都市计画把桃园中坜规划成一个合并相连的都 12/31 23:52
116F：→ ji394xu3: 市，也不会像现在这样子了 12/31 23:52
117F：推 epulomallem: 可是为什麽当年应该要桃园中坜绑在一起规划？ 01/01 09:15
118F：→ epulomallem: 又不是未卜先知战後人口会爆炸XD 01/01 09:15
119F：→ ji394xu3: 跟人口爆炸什麽关系?桃园台地是同一块地理耶，就像你会 01/01 11:23
120F：→ ji394xu3: 把台北盆地内的西区跟东区分开来都计(却把中间放生)吗? 01/01 11:23
121F：→ ji394xu3: 清朝日治时期除了艋舺、大稻埕开发以外，还有锡口(松山) 01/01 11:25
122F：→ ji394xu3: 那一带，台北市蛋黄区中间那块未开发，如果照桃园中坜的 01/01 11:26
123F：→ ji394xu3: 标准那台北市的都市计划就会分开西边、东边各自发布，不 01/01 11:27
124F：→ ji394xu3: 是整个从西边万华到东边的松山都合并规划 01/01 11:28
125F：推 ususa: 1955年 桃园+中坜+平镇+八德人口12.5万人。台中市10.2万人 01/01 11:40
126F：→ ususa: 台南市15.5万人。跟人口真的没啥关系，纯粹桃园不被重视。 01/01 11:41
127F：→ ususa: 桃园的都市计画当时别说比不上台北高雄台中台南，甚至也不 01/01 11:43
128F：→ ususa: 如新竹嘉义。 01/01 11:43
129F：推 epulomallem: 桃园当年的确是不受重视啊， 01/01 13:53
130F：→ epulomallem: 因为那个时候就只是纵贯道上的几个城镇聚落啊 01/01 13:53
131F：→ epulomallem: 桃园跟中坜会发展起来是因为1. 军民进驻2. 工业发展 01/01 13:53
132F：→ epulomallem: 而这些都不是战前规划的日本人预料的到吧 01/01 13:53
133F：→ epulomallem: 台北高雄台中台南新竹嘉义设市的时候， 01/01 13:55
134F：→ epulomallem: 桃园只是街（镇）、中坜也才刚从庄（乡）升格 01/01 13:55
135F：→ ususa: 日治末期也没有针对桃园的都市计画做整体规划，这跟预料得 01/01 14:03
136F：→ ususa: 道或预料不到根本没有关系。日本开发打狗的时候，打狗可是 01/01 14:04
137F：→ ususa: 更什麽都没有。 01/01 14:04
138F：→ ususa: 日治末期的都市计画，台北台中高雄台南新竹嘉义....等等都 01/01 14:14
139F：→ ususa: 看得出是整体性大规模的都市计画，但像桃园彰化..这种都没 01/01 14:15
140F：→ ususa: 有整体性的都市计画，都是一个聚落一个聚落的都市计画零散 01/01 14:16
141F：推 epulomallem: 那为什麽桃园应该要有城镇等级以上的都市规划 01/01 14:25
142F：→ epulomallem: 打狗是开发高雄港，新竹嘉义本来就是清代後期的城池 01/01 14:25
143F：→ epulomallem: 桃园中坜在战前根本没办法相提并论吧 01/01 14:25
144F：推 ususa: 整体性都市计画跟城镇等级什麽关系 01/01 14:29
145F：→ ususa: 开发高雄港跟高雄市的都市计划又有什麽关系? 01/01 14:30
146F：→ ek252: 日治时期的台中人口甚至比彰化嘉义都还要少，但台中的都市 01/01 14:33
147F：→ ek252: 计画规模比彰化嘉义都还完善的多，简单说那跟人口或预料不 01/01 14:34
148F：推 epulomallem: 高雄港跟高雄市的都市计画没有关系？你认真XD 01/01 14:34
149F：→ ek252: 预料的到什麽都无关，有没有心思都市计画当地才是重点。 01/01 14:34
150F：→ epulomallem: 台中明显是维持区域平衡 01/01 14:35
151F：→ epulomallem: 的确没有心思要经营啊，完全没有诱因干嘛要投资 01/01 14:36
152F：→ ek252: 日治那有说开发台中是要维持区域平衡?不要自己脑补 01/01 14:39
153F：→ epulomallem: 1920台北台中台南设市，刚好北中南各一 01/01 14:39
154F：→ epulomallem: 1924基隆高雄设市，刚好南北两大港 01/01 14:39
155F：→ epulomallem: 1930新竹嘉义设市，新竹是州治， 01/01 14:39
156F：→ epulomallem: 嘉义当时还是台南州第二大城 01/01 14:39
157F：→ epulomallem: 1933彰化屏东设市就开始是区域平衡凑数了 01/01 14:39
158F：→ epulomallem: 所以战前桃园哪里应该跟上面这些地方有一样的规划 01/01 14:40
159F：→ ek252: 你列那些这跟开发台中是要维持区域平衡什麽关系? 01/01 14:41
160F：→ ek252: 随便列一列数一数就说日治是为了区域平衡开发谁谁谁 天才 01/01 14:42
161F：→ epulomallem: 桃园中坜长期不受重视是事实 01/01 14:42
162F：→ epulomallem: 试图提出解释还要被说是脑补w 01/01 14:42
163F：→ ususa: 他根本是来乱的而已 笑 01/01 14:43
164F：推 sziwu1100: 老实说日治开发台湾都是以掠取台湾本岛资源跟准备世界 01/01 14:44
165F：推 epulomallem: 不想讨论也没必要这样吧XD 01/01 14:44
166F：→ sziwu1100: 大战作为东南亚跳板为目标，说是为了台湾区域平衡..恩 01/01 14:45
167F：→ sziwu1100: 我个人认为当年的日本还没那麽把台湾放在心上当成孩子 01/01 14:45
168F：→ sziwu1100: 日本开发台中主要是彰化鹿港港口淤积不行了 01/01 14:49
169F：→ sziwu1100: 开发基隆港跟高雄港是要便利运输资源回日本跟准备二战 01/01 14:50
170F：→ sziwu1100: 再加上台南安平港与淡水河运淤积。 01/01 14:50
171F：→ sziwu1100: 日治在台湾的建设也不是都没用处，因为也确实为日後国 01/01 14:51
172F：→ sziwu1100: 民政府来台治理奠定了基础，但日本当时建设台湾的起心 01/01 14:51
173F：→ sziwu1100: 动念也不用想的太好，绝大多数都是为了日本自身利益。 01/01 14:52
174F：→ sziwu1100: 要说日本为了平衡台湾的区域发展才发展那些..恩 恩 恩~ 01/01 14:53
175F：推 epulomallem: 我没有打算要说什麽日本对台湾多好多好 01/01 15:04
176F：→ epulomallem: 只是单纯想指出在战前的环境下 01/01 15:04
177F：→ epulomallem: 桃园中坜并没有同样诱因让日本人愿意规划 01/01 15:04
178F：→ sziwu1100: 日治没有针对桃园台地做完整的都市计画是事实，其实就 01/01 15:11
179F：→ sziwu1100: 算国民政府来台之後也没有，即使到了2021年的现在也没 01/01 15:11
180F：→ sziwu1100: 有啊~唉。桃园台地境内的都市计画都是分散一块一块，甚 01/01 15:12
181F：→ sziwu1100: 至都不如1940年代日治末期台北高雄台中那几个都市计画 01/01 15:13
182F：→ sziwu1100: 来的完整... 01/01 15:13
183F：推 gishileh: 日治时期西部发展 桃园只高过苗栗吧 01/03 11:12
184F：→ gishileh: 甚至於论其意愿 都低於有山地资源的南投 01/03 11:12
185F：→ gishileh: 桃园的发展 完全是战後时期 甚至於说是机场设立之後 01/03 11:12
186F：→ gishileh: 才有爆发性成长 01/03 11:12
187F：推 edos: 桃园中正机场1979年启用(当时叫中正机场)。没到那麽晚才成长 01/03 16:28
188F：→ edos: 桃园跟西部几个县市的人口交叉年代: 01/03 16:29
189F：→ edos: 1960年桃园48.9万人,新竹46.4万人,苗栗43.5万人,南投41.2万 01/03 16:30
190F：→ edos: 人。1973年桃园80.5万人,云林79.9万人。1975年桃园86.1万人 01/03 16:30
191F：→ edos: 嘉义84万人,屏东85.7万人。1986年桃园123.2万人,彰化122.6万 01/03 16:31
192F：→ edos: 人。2005年桃园188万人,台南186.2万人。 01/03 16:31
193F：→ edos: 早期桃园的发展主要在大溪(淡水河运),後来纵贯铁路桃园中坜 01/03 16:41
194F：推 TWkiller: 国民政府後的关键是龟山跟内坜工业区吧，桃园是北部第一 01/03 18:36
195F：→ TWkiller: 批 01/03 18:36
196F：→ ji394xu3: 1969年龟山工业区，1974年中山高通车至内坜(隔年至杨梅) 01/03 19:53
197F：→ ji394xu3: 1969年内坜工业区(当时面积不大只有43公顷)，1976年扩大 01/03 19:55
198F：→ ji394xu3: 工业区合并成430多公顷，并改名中坜工业区。 01/03 19:55
199F：推 edos: 日治1940年，桃园26.4万人就比新竹25.6万人、南投24.2万人、 01/04 11:27
200F：→ edos: 苗栗26.2万人要多了。差距不大就是。 01/04 11:27
201F：→ s6210603: 桃园的行政区很多都是人口成长，大概只有新屋没有成长 01/07 12:31
202F：→ s6210603: 很多 01/07 12:31
203F：→ s6210603: 是因为新屋没有工业区吗 01/07 12:31
204F：推 edos: 跟40年前人口相比，桃区+27万人。中坜+20.7万人。平镇+12.6 01/07 13:01
205F：→ edos: 万人。芦竹+11.8万人。八德+11.3万人。杨梅+9.2万人。龟山 01/07 13:02
206F：→ edos: +9万人。龙潭+6.3万人。大溪+2.6万人。观音+2.4万人。新屋 01/07 13:03
207F：→ edos: +0.3万人。复兴+0。 01/07 13:03
208F：→ edos: 复兴是山地乡，大溪跟观音靠埔顶、观音工业区、草漯还有成长 01/07 13:07
209F：→ edos: 一点，新屋确实什麽都没有，连都市计画区都只有新屋都市计画 01/07 13:07
210F：→ edos: 区小小一块，基本上就临海农业区。 01/07 13:08
211F：→ s6210603: 新屋之前还想改隶新竹县 01/07 20:41
212F：推 zonbytai: 新屋从很久以前就是人口外流区，大概靠着邻近中坜过岭的 01/08 13:36
213F：→ zonbytai: 头洲才有一点正成长 01/08 13:36
214F：→ zonbytai: 南桃园经济比较发达的几个区很多人的老家是在新屋和观音 01/08 13:38
215F：推 gishileh: 新屋也不算外流啦 只是人口成长是停滞的 01/08 14:38
216F：→ gishileh: 而复兴则是一度小外流 但这几年又往上成长 01/08 14:39