作者cuttleufish (海豚)
看板Geography
标题[新闻] 联合报社论/南韩人均破三万美元,台湾因
时间Mon Nov 5 11:27:18 2018
联合报社论/南韩人均破三万美元,台湾因何又老又穷
https://udn.com/news/story/11321/3461187
2018-11-05 00:14联合报 联合报社论
南韩政府最近宣布,南韩人均国民生产毛额(GDP)已如预期突破三万美元,将达三万一
千八百六十二美元。南韩并进一步预测,五年之後,其人均可以达到四万美元。这样的消
息,未免令台湾难堪。根据我主计总处预测,台湾人均GDP今年预估可达二万五千多美元
,亦即落後南韩六千多美元。至於我国人均所得何时能超过三万美元,就连一向浮夸的民
进党也不敢多言,遑论四万美元。
正当国内为高雄是否「又老又穷」争执不休,与南韩对比,整个台湾都变得又老又穷已是
不争的事实。从起飞年代一路走来,台湾经济曾长期领先南韩;遗憾的是,我国在民主化
进程中突然变得自傲自满,更将无数精力耗费在国家认同之争,发展经济的雄心则从施政
排行榜上消失。近二十年,南韩锐意改革经济结构,取得可观进展;而台湾一觉醒来,发
现自己已遥遥落後了。
观察近二十年的变化,台韩两国的优劣易位殊堪玩味。一九九八年南韩经济受亚洲金融风
暴重创,人均GDP大幅下滑至八千美元;而当年台湾的人均所得为一万二千八百美元,足
足领先四千多美元。而二十年後的今天,台湾从领先四千多美元变成落後六千美元,来去
之间则是整整一万美元的失落。龟兔赛跑的结局,能不令人痛心?
准确地说,台韩人均所得的「死亡交叉」,出现在二○○三年陈水扁执政时期。从那年起
,两国的所得曲线即越离越远,台湾再也追不回来。从一九九八到二○○三年的五年之间
,南韩总统金大中除大力改革政府结合财阀拚经济的模式,更以跨党派、跨阶级的号召凝
聚共识推动社会改革,也推动了产业升级。反观台湾,当时陈水扁推动的是「一边一国」
和「正名制宪」的政治冒险,在台面下他则进行其个人的贪腐聚敛。台湾不仅被关入锁国
的意识形态牢笼,在经济上也转为故步自封,夜郎自大。
南韩和台湾一样都面对「分裂国家」的处境,都处於经济成熟、人口老化的阶段,都承受
大陆崛起及全球化的竞争压力,也存在薪资增长缓慢的问题。但在同样的转型压力下,南
韩这五十年来累积的绩效明显优於台湾。以薪资为例,台湾在上世纪九○年代薪资平均增
长率还有三%,但进入本世纪後平均近乎零,因此近三十年平均仅成长一.四%,而南韩
则为三.四%,差距显着。主要原因是,近年台湾出口集中化趋势有增无减,而高科技业
升级有限,服务业的生产力又相对低落,薪资停滞即属必然。
对於经济发展滞後,台湾近年找到一个自我安慰的方式,认为台湾物价比南韩便宜,换算
下来,我们的「实质所得」还是比较高。没错,若依国际货币基金的购买力平减实质所得
统计,台湾的购买力高过日韩。但在一片低迷中,这个数字恐怕已难引发荣誉感,而是无
奈与质疑。物美价廉或许对个别消费者是好事,但对总体经济而言,过低的物价反映的是
升级困难及成长停滞。台湾如今已陷入低成长、低物价、低薪资的恶性循环,这和台湾早
年高成长、中物价、高就业的蒸蒸日上景象相比,谁会留恋今天的景象?
南韩近年的精进,比起台湾的踯躅不前,最关键的差异,应在南韩没有国家认同之争。南
韩的民主化其实惊涛骇浪,政权也不断更替,但无论政争多麽激烈,国家认同却从来不是
问题。
南韩社会对「国家要富强,产业要升级」有一致的共识,也因此,有能力的经建官
僚并未遭到政治攻击或打压,重要的新兴产业政策不断推陈出新。相较之下,台湾在九十
年代的「亚太营运中心」之後,再也不曾推出国家层级的战略规画;追求台独的民进党因
无法规画出自外於中国大陆的经济发展策略,只能陷在自我耗弱中。
又老又穷的台湾,如何思考奋起?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.134.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1541388442.A.35A.html
1F:→ TaiwanXDman: 台湾的"分裂国家"跟韩国差多了 韩国至少是被承认的 11/05 11:39
2F:推 ch221221: 北韩有大到可以压制南韩吗 没有 11/05 14:09
3F:推 pedi: "一向浮夸的民进党"??? 3万美元不是马的633政策之一吗 11/05 15:26
4F:→ pedi: 这篇社论也偏颇得太夸张 11/05 15:29
5F:推 seeback: 没有嘘,联合报又在乱讲什麽? 11/05 16:20
6F:推 CNseven: 台湾大部分人的月薪快六万 也不错了啦 11/05 16:47
7F:→ CNseven: 行政院长说的 不是我 11/05 16:47
8F:推 fromwilda: 乱扯 11/05 17:19
9F:推 ultradev: 633或其它经济政策失败,与台湾从2000年至今就一直在空 11/05 20:38
10F:→ ultradev: 转高度相关,也就是这篇说的主轴 11/05 20:38
11F:推 Lincoln: 台湾应该要思考我们要不要轮班经济 11/06 02:17
12F:→ Lincoln: 低薪血汗 11/06 02:17
13F:推 blakespring: 能混就混 能捞就捞 11/08 01:16
14F:推 etudiant: 台湾真的空转很久了 台北一堆建设也没用出来 招商环境也 11/08 22:53
15F:→ etudiant: 差 11/08 22:53