我们把陈其迈立委倡议的席次跟原先的算法的席次比比看 按照原先的算法 是 台南增加一席 5-->6 竹县增加一席 1-->2 屏东减少一席 3-->2 高雄减少一席 9-->8 按照陈其迈立委倡议的新算法 台南增加一席 5-->6 竹县增加一席 1-->2 台中增加一席 8-->9 屏东减少一席 3-->2 南投减少一席 2-->1 嘉县减少一席 2-->1 然後我们比较一下这两种计算法每个选区平均的人数为和 按照原先的算法(以106.06人口为主,扣除各个政区原住民之後) 连江 12521 澎湖 102908 金门 134527 台东 141245 南投 237159 花莲 237493 嘉县 253635 竹县 264162 嘉市 268652 苗栗 272548 台南 313148 彰化 319705 新北 327272 台北 334192 台中 342887 高雄 343012 云林 345098 桃园 349437 基隆 362548 屏东 386723 竹市 435321 宜兰 440228 按照陈其迈委员倡议的版本的算法(以106.06人口为主,扣除各个政区原住民之後) 连江 12521 澎湖 102908 金门 134527 台东 141245 花莲 237493 竹县 264162 嘉市 268652 苗栗 272548 台中 304789 高雄 304800 台南 313148 彰化 319705 新北 327272 台北 334192 云林 345098 桃园 349437 基隆 362548 屏东 386723 竹市 435321 宜兰 440228 南投 474319 嘉县 507270 新的算法和旧的算法有什麽差异呢 新的算法多出两个大苦主.南投跟嘉县.两个县变成只有一席立委.後者算法,ˊ人口超过40万的超大选区,变成四个.前者的算法,人口超过40万的超大选区,只有2个.如果按照新的算法,票票不等值的现象会变得更严重.旧的算法,高雄从九席变成八席,减少的是1/9.陈其迈立委倡议的算法,嘉县跟南投的席次从两席变成一席.减少的幅度是1/2. 如果这样一改.我想南投跟嘉县的被剥夺感可能会非常严重.而且我不觉得陈其迈立委倡议的算法会比较有平等以及扶助弱势的精神.相反的,这种算法对弱势(南投嘉县)是更不利的. 不利的程度比原先的算法更明显. 这种改变会惹来恃强凌弱,以邻为壑的批评吧! 因为得利的是高雄(本来要减席变成不需要减席),以及台中(本来没有增席变成可以增席),受损的是嘉县以及南投(本来没有减席变成要减席). ( 至於竹县,台南两种算法都会增席,屏东,两种算法都会减席.影响不大,其他县市影响更小) 损益两方，哪一方是弱势呢 本来身处风暴圈外的台中,嘉县跟南投现在大概也要被卷入战局之中了吧! (牵动更多地方的政治资源分配呀!) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.95.29 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1500430480.A.C41.html