※ 引述《sanae0307 (风神组-文早苗大爱)》之铭言： : 标题: [讨论] 如果照现行制度，改15万人一席立委的话.. : 时间: Tue Oct 20 17:56:09 2015 : : 如题，现行的30万人一席，让一堆选区相当荒谬 : 像宜花东、竹县、竹市，立委跟县市长选区完全重叠 : 那干麻要立委?县市长自己来参与立法院开会就好了啊 : 派系运作空间也变的很大， : : 如果照现行选制，但改成15万人一席 : 会不会好一点?以下用台中/台北举例 : : 在不考虑县市合并情况下...如果每15万人一席 : 但保留人口流动空间，比15万高或低一点都容许(考量台中、新北、高雄等) : 最高20万，最低10万 : : : : 台中市新立委 : : 第一选区:中区、北区:16万 : 第二选区:潭子区、北屯区:15万 : 第三选区:东区、西太平(75000人):15万 : 第四选区:太平区、北屯东区:18万人 : 第五选区:北屯西区:15万 : 第六选区:北大里、南区:20万 : 第七选区:南大里、雾峰:20万 : 第八选区:大肚区、乌日区、龙井区:20万 : 第九选区:西区、南屯东区:14万 : 第十选区:南屯区:14万 : 十一选区:清水区、梧栖区:14万 : 十二选区:沙鹿区、大雅区、西屯北区:20万 : 十三选区:西屯本体:20万 : 十四选区:后里区、大安区、外埔区、大甲区、:17万 : 十五选区:丰原西区、神冈区:16万 : 十六选区:丰原东区、石冈区、新社区、东势区、和平区:17万 : : 台中约270万人，原构想15万人一席， : : 预计18席 : 实际只要16席 : : : 台北市 : : 第一选区:北投主区:18万 : 第二选区:北投南区+士林北区:18万 : 第三选区:士林主区:18万 : 第四选区:大同区、中山西区:16万 : 第五选区:中山东区:16万 : 第六选区:松山北区:18万 : : 第七选区:北信义区、南松山区:18万 : (此区以信义计画区为主体，在加进邻近的松信) : : 第八选区:信义南区、南港区:18万 : (信义和南港西边之间的边界其实已经很模糊) : : 第九选区:内湖南区 16万 : 第十选区:内湖北区、大直:16万 : 十一选区:万华区:16万 : 十二选区:中正北区:15万 : 十三选区:中正南区(公馆古亭)、大安西区:16万 : 十四选区:大安东区:16万 : 十五选区:文山北区+部份大安、公馆古亭:15万 : 十六选区:文山南区(木栅主体):15万 : : : 台中意外的好处理，台北更容易，不太有一个立委负责超大面积的需要 : 不过新北...光想就头痛了 : 老实说个人还是支持小区式的SNTV : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.80.209 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1445334971.A.456.html : 推 changffx: 你有没有想过立委每多一个席次的国库负担? 10/20 20:11 : → ken40220a: 立委席次不够多不是大家的共识吗? 10/20 20:23 : 推 sask: 哪有变成共识了? 立委增加前提是改成内阁制 10/20 20:34 : 推 charles269: 小选区化了 可是几乎等於多一倍的区域立委 10/20 21:07 : → charles269: 我还是觉得增加不分区比较简单 而且希望不分区改 10/20 21:08 : → charles269: 到和县市长一起选 有期中选举的味道 10/20 21:09 : 推 AndreYangMan: 增不分区要配合降低实务上专挡小党的门槛吧... 10/20 21:21 : : 现行的最少30万人一区，老实说我觉得比起出钱养更多立委还差劲很多 : 就像宜花东基竹竹，立委跟地方首长完全重叠 : 那这席立委根本没有必要，让县长/市长兼任就好，因为民意代表性一样都是全县市 : 15万的来源，就是原本的县辖市水准 : 然後用稍微浮动的，让选区人数可以控制在10~20万 : 而且也可以减少同一选区内，有单一行政区代表该选区100%话语权的情况 : 比如原本的新北十一，其他区全拿也比不过拿半个新店 : 偏偏深坑石碇坪林比起新店，跟木栅景美反而更熟 : : 总觉得15万1席才是正常的席次，30多万1席纯粹是01熊不懂装懂硬搞 : 一个选区包山包海包一堆根本不熟的生活圈，也是效率不彰的主因 : 比如欠骂的台中二 : 乌日跟大里雾峰、南屯南区、甚至彰化市都比跟沙鹿熟吧? : 雾峰不用说，生活圈不外乎就是往大里和旧台中市、南投，跟海线一点都不熟 : : 而新北一是无奈，主体是淡水，但北海岸一向人口稀少 : 不得已必须去挖大基隆和溪北的来补 : 其实要是不考虑市界，把台北的关渡次分区挖过来还比较好 : 另外，拿人口数多的国家的例子来说台湾也应该要用人家的人口标准划选区的 : 我们是小国，小国就该走精致，而非省这些没意义的钱吧 : 基本上我是觉得，一个选区超过25万就很容易出现乱拉乱凑 : 帮派干预建立势力范围的情况出现 : ※ 编辑: sanae0307 (223.137.80.209), 10/21/2015 00:05:35 : 推 Lxr: 觉得20万比较刚好 10/21 01:54 : 推 lunarblue: 民意代表跟行政首长怎会一样，一个是监督一个是执行 10/21 04:14 : → lunarblue: 另外现在立委都干的已经够像是议员了 区域立委倍增後 10/21 04:15 : → lunarblue: 後 这情况会更严重，"立法"委员的功能不应着重在选服 10/21 04:16 : → lunarblue: 选服自有议员去做 搞的立委跟县市议员没啥两样 10/21 04:18 : 推 CNseven: 太平自己一个区就快18万人 还加东区北屯干嘛 10/21 05:06 : 推 ji394xu3: 现在立委人数真的少阿 10/21 19:46 : 推 ji394xu3: 像新加坡500多万人(约台湾的1/4) 但国会议员就有89席 10/21 19:48 : → ji394xu3: 荷兰人口1600多万(约台湾的3/4) 国会议员150席 10/21 19:50 : → ji394xu3: 韩国人口5000多万(约台湾2倍多) 国会议员300席 10/21 19:52 : → ji394xu3: 德国人口8000多万(约台湾3.5倍) 国会议员600多席 10/21 19:56 : 推 ji394xu3: 基本上如果区域立委可以15万人口一个席次 那麽区域立委 10/21 20:01 : → ji394xu3: 就会从现行的73席->146席,再加上不分区立委34席与原民6 10/21 20:01 : → ji394xu3: 席,总席次186席,比较符合其他国家现况~~ 10/21 20:02 : → ji394xu3: 而且也比较公平,台湾的原民人口约50多万,选出6席,平均9 10/21 20:05 : → ji394xu3: 万左右就选出一席(不过既然是"保障"原民,就不要太计较) 10/21 20:05 : → ji394xu3: 区域来看,连江县不到1万人口一席 是最....... 10/21 20:06 : → ji394xu3: 其次是金门13万人跟澎湖10万人(外岛人少,跟15万勉强..) 10/21 20:08 : 推 ji394xu3: 台东12万、澎湖7万、金门8万、连江县8千 ->这几个地方都 10/21 20:11 : → ji394xu3: 是区域立委选举人口不到15万人就选出一席立委的地方 10/21 20:12 : → ji394xu3: 但至少都比目前30万选出一席要来得稍微公平一点点了 10/21 20:12 : → ji394xu3: (改成15万一席) 10/21 20:13 : → sanae0307: 连江没办法，根本岛太远了，金马又几乎没有往来 10/21 21:31 : → sanae0307: 硬要说也只能跟基隆并，但基隆立委大概不会想跑连江 10/21 21:33 : : 台东人口是22万喔!!!不过要拆2区也不太行，半数人口都在台东市 : 另外我觉得立委议员化是必要之恶 : 因为当初废了国大之後，国会议员的任务就由立委接任了 : lunarblue大完全没有考虑到这个问题 : 除非要恢复国会，然後让立委回归到立法 : 以台湾来说，15万人配属一位国会议员代表只是刚好 : 也可以稀释某些选区有单一行政区一极独大 : 例如新北十一，深坑石碇坪林居民的票等於废票 : 而且这三区的主要生活圈还不是同选区的新店 : 而是台北市的木栅景美 : : 而且小选区可以避免地方派系操作选区划分，造成一堆不相干的地方被 : 黑道角头并入自己的地盘成为一个派系掌握的选区选区 : 例如台中市雾峰区、大里区东湖西湖 : 我可以很明确地说 : 大里人和雾峰人的生活圈，不是大屯四区就是旧中市、南投北区、以及彰化市 : 沙鹿梧栖对我们来说都是家庭旅游或是活动才会去 : : 除此之外，好像没有人去看我分配的选区，只看到立委增加 : 要国家和家乡好，就请不要像林义雄一样 : 把立委当成米虫，秉持越少越好的想法 : ※ 编辑: sanae0307 (223.137.1.28), 10/21/2015 21:50:31 : 推 Sedna90377: 宪法保障原住民区+离岛区的政治参与 所以不可能砍 10/21 22:09 : → Sedna90377: 觉得选票不等值 就要立委席次扩张 10/21 22:10 : → Sedna90377: 问题是 当初修宪时 居然把席次明写在宪法里 很难修 10/21 22:10 : 推 nsk: 2017要重划选举区了 相信大乌龙应该会走入历史吧 10/22 01:40 以下是方案，包含部分行政区调整 新北市(北海岸、莺歌析出) 第一选区:淡水区、三芝区 :18万 第二选区:八里区、林口区 :14万 第三选区:泰山区、新庄西北 :17万 第四选区:新庄北区 :16万 第五选区:新庄南区 :16万 第六选区:五股区、芦洲西区 :17万 第七选区:芦洲区、三重北区 :17万 第八选区:三重北区 :17万 第九选区:三重南区 :17万 第十选区:土城区 :15万 十一选区:板桥东区、土城北区 :15万 十二选区:板桥中区 :15万 十三选区:板桥西一区 :15万 十四选区:板桥西二区 :15万 十五选区:树林区、板桥溪崑 :16万 十六选区:三峡区、树林南区 :15万 十七选区:永和北区 :15万 十八选区:永和南区、中和东北 :15万 十九选区:中和北区 :15万 二十选区:中和西南 :15万 二一选区:新店安坑、中和东南 :15万 二二选区:新店、深坑、石碇、坪林、乌来:22万 总人口:3603027 应选人数:24席 实测结果:22席 基隆市: 第一选区:金山、万里、石门、安乐、中山:19万 第二选区:双溪、平溪、瑞芳、贡寮 仁爱、中正、信义 :21万 第三选区:汐止西北、暖暖、七堵 :15万 第四选区:汐止南区 :15万 总人口:636297 应选席次:4席 实测结果:4席 宜兰县: 第一选区:宜兰、礁溪、头城、壮围、员山:22万 第二选区:罗东、冬山、五结、三星 南澳、大同、苏澳 :16万 总人口:458261 应选席次:3席 实测结果:2席 桃园市 第一选区:新屋区、观音区、杨梅北区:14万 第二选区:杨梅区 :14万 第三选区:龙潭区、平镇南区 :16万 第四选区:平镇区 :17万 第五选区:中坜东区 :19万 第六选区:中坜西区 :19万 第七选区:八德南区、大溪区、复兴区:15万 第八选区:八德区 :14万 第九选区:莺歌区、龟山南区 :18万 第十选区:龟山北区、桃园区 :16万 十一选区:桃园区一 :16万 十二选区:桃园区二 :16万 十三选区:芦竹区、大园区 :23万 总人口:2184577 应选席次:15 实测结果:13 尽量都配合生活圈...... 桃园十三则是航空城 莺歌区吗.....之前就看过有人把它算在桃园/中坜生活圈 有一本行政区重划的书也说莺歌应该属於桃园 还请各位大大赐教了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.35.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1445514893.A.DA1.html 果然新北22还是留下乌来和去除安坑的新店就好了 深坑、石碇、坪林并入台北十六(木栅地区大部) 如此台北十六有18~19万 新北二二也有18~19万 桃园十三就当唯一一个特例，航空城地区 ※ 编辑: sanae0307 (223.136.103.242), 11/05/2015 17:17:54