如题，现行的30万人一席，让一堆选区相当荒谬 像宜花东、竹县、竹市，立委跟县市长选区完全重叠 那干麻要立委?县市长自己来参与立法院开会就好了啊 派系运作空间也变的很大， 如果照现行选制，但改成15万人一席 会不会好一点?以下用台中/台北举例 在不考虑县市合并情况下...如果每15万人一席 但保留人口流动空间，比15万高或低一点都容许(考量台中、新北、高雄等) 最高20万，最低10万 台中市新立委 第一选区:中区、北区:16万 第二选区:潭子区、北屯区:15万 第三选区:东区、西太平(75000人):15万 第四选区:太平区、北屯东区:18万人 第五选区:北屯西区:15万 第六选区:北大里、南区:20万 第七选区:南大里、雾峰:20万 第八选区:大肚区、乌日区、龙井区:20万 第九选区:西区、南屯东区:14万 第十选区:南屯区:14万 十一选区:清水区、梧栖区:14万 十二选区:沙鹿区、大雅区、西屯北区:20万 十三选区:西屯本体:20万 十四选区:后里区、大安区、外埔区、大甲区、:17万 十五选区:丰原西区、神冈区:16万 十六选区:丰原东区、石冈区、新社区、东势区、和平区:17万 台中约270万人，原构想15万人一席， 预计18席 实际只要16席 台北市 第一选区:北投主区:18万 第二选区:北投南区+士林北区:18万 第三选区:士林主区:18万 第四选区:大同区、中山西区:16万 第五选区:中山东区:16万 第六选区:松山北区:18万 第七选区:北信义区、南松山区:18万 (此区以信义计画区为主体，在加进邻近的松信) 第八选区:信义南区、南港区:18万 (信义和南港西边之间的边界其实已经很模糊) 第九选区:内湖南区 16万 第十选区:内湖北区、大直:16万 十一选区:万华区:16万 十二选区:中正北区:15万 十三选区:中正南区(公馆古亭)、大安西区:16万 十四选区:大安东区:16万 十五选区:文山北区+部份大安、公馆古亭:15万 十六选区:文山南区(木栅主体):15万 台中意外的好处理，台北更容易，不太有一个立委负责超大面积的需要 不过新北...光想就头痛了 老实说个人还是支持小区式的SNTV --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.80.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1445334971.A.456.html 现行的最少30万人一区，老实说我觉得比起出钱养更多立委还差劲很多 就像宜花东基竹竹，立委跟地方首长完全重叠 那这席立委根本没有必要，让县长/市长兼任就好，因为民意代表性一样都是全县市 15万的来源，就是原本的县辖市水准 然後用稍微浮动的，让选区人数可以控制在10~20万 而且也可以减少同一选区内，有单一行政区代表该选区100%话语权的情况 比如原本的新北十一，其他区全拿也比不过拿半个新店 偏偏深坑石碇坪林比起新店，跟木栅景美反而更熟 总觉得15万1席才是正常的席次，30多万1席纯粹是01熊不懂装懂硬搞 一个选区包山包海包一堆根本不熟的生活圈，也是效率不彰的主因 比如欠骂的台中二 乌日跟大里雾峰、南屯南区、甚至彰化市都比跟沙鹿熟吧? 雾峰不用说，生活圈不外乎就是往大里和旧台中市、南投，跟海线一点都不熟 而新北一是无奈，主体是淡水，但北海岸一向人口稀少 不得已必须去挖大基隆和溪北的来补 其实要是不考虑市界，把台北的关渡次分区挖过来还比较好 另外，拿人口数多的国家的例子来说台湾也应该要用人家的人口标准划选区的 我们是小国，小国就该走精致，而非省这些没意义的钱吧 基本上我是觉得，一个选区超过25万就很容易出现乱拉乱凑 帮派干预建立势力范围的情况出现 ※ 编辑: sanae0307 (223.137.80.209), 10/21/2015 00:05:35 台东人口是22万喔!!!不过要拆2区也不太行，半数人口都在台东市 另外我觉得立委议员化是必要之恶 因为当初废了国大之後，国会议员的任务就由立委接任了 lunarblue大完全没有考虑到这个问题 除非要恢复国会，然後让立委回归到立法 以台湾来说，15万人配属一位国会议员代表只是刚好 也可以稀释某些选区有单一行政区一极独大 例如新北十一，深坑石碇坪林居民的票等於废票 而且这三区的主要生活圈还不是同选区的新店 而是台北市的木栅景美 而且小选区可以避免地方派系操作选区划分，造成一堆不相干的地方被 黑道角头并入自己的地盘成为一个派系掌握的选区选区 例如台中市雾峰区、大里区东湖西湖 我可以很明确地说 大里人和雾峰人的生活圈，不是大屯四区就是旧中市、南投北区、以及彰化市 沙鹿梧栖对我们来说都是家庭旅游或是活动才会去 除此之外，好像没有人去看我分配的选区，只看到立委增加 要国家和家乡好，就请不要像林义雄一样 把立委当成米虫，秉持越少越好的想法 ※ 编辑: sanae0307 (223.137.1.28), 10/21/2015 21:50:31 大里、太平市因为这2块原本就是旧台中市的外溢区，尤其大里更明显 大里跟台中的关系相当於三重和台北市的关系 三重虽然属於新北，但实际却是台北在新北境内的租界 所以让大里当正南中心，跟南区、雾峰一起分配产生2席 而且大里传统的三块地区:北大里、十九甲、南大里 北大里一堆都是旧市区外溢过来的，所以跟南区满合 南大里就是大里雾峰小生活圈 刚好结合成一个纵轴发展 而太平也是为了跟其他区共同发展，太平跟东区、北区、北屯区关系本来就很近 这几个地方一起划，也可以让人口不会有太大差距 就做为台中往东边的门户 同时我想的立委选区也是有想当成之後拆区或区域整并的标准 板桥4席绝对不多 1起看我另一篇，有的选区是跟土城、树林一起调整 2板桥的人口早就有省辖市/县水准 如果只看面积太小就认为板桥应该2席以下 那如果板桥未来人口再上到60万、70万，甚至80万呢? 题外话:板桥以市辖区来看，早该拆了 ※ 编辑: sanae0307 (223.136.103.242), 11/05/2015 17:37:13