※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JfPtCV6 ] 作者: shun01 (小业魔青沼瞬) 看板: HatePolitics 标题: [讨论] 1996年国大代表选举选区划分 时间: Sat Jun 21 22:59:21 2014 因为前阵子学运的时候有很多人觉得应该恢复两院制,想要恢复国民大会,所以就想说找一下国民大会的选区划分,结果发现几乎没有相关文章,还好时间已进入1996年,中选会网路选举资料库已经成立,所以可以勉强从得票资料明细这边一个个找出选区的划分,以下是当时各县市的选区划分跟我的评论 http://ppt.cc/dxLk 台北县:33席 第一选区/海山选区(树林,莺歌,三峡,土城):5席 第二选区/板桥选区(板桥):5席 第三选区/三芦选区(三重,芦洲,八里):5席 第四选区/新庄选区(新庄,泰山,五股,林口):5席 第五选区/大和选区(中和,永和):6席 第六选区/文山选区(新店,乌来,坪林,深坑,石碇):3席 第七选区/东北选区(淡水,三芝,石门,金山,万里,汐止,平溪,双溪,贡寮,瑞芳):4席 ----------------------------- 点评:除了第三跟第七选区以外都画的很完美(北桃两县边界问题就略过不提了) 老实说我不太懂为何八里会列在第三选区而非第七选区?(八里乡跟三重芦洲两市皆未相连) 然後第七选区感觉有点像是乱凑一通 起码淡水,三芝,石门,金山,万里跟汐止,平溪,双溪,贡寮,瑞芳这两组要分开 (如果可以的话还蛮希望金山,万里跟平溪,双溪,贡寮,瑞芳再独立出来,不过一来似乎有规定各选区至少都要有两席,二来金山加万里的人数其实也不太够) 台北市:27席 第一选区/北区选区(中山,大同,士林,北投):9席 第二选区/东区选区(松山,信义,内湖,南港):8席 第三选区/南区选区(中正,万华,大安,文山):10席 ------------------------------ 点评:选区偏大是个问题 如果按照现行议员选区划分会好得多 不过文山大安可以考虑分家 当然变成大安+信义+松山或大同+中山+松山跟信义+大安的组合也不错,其余除文山外就照议员选区分 基隆市:4席 ------------------------------- 点评:本身没什麽好讲的,不过如果一开始就把金山,万里跟平溪,双溪,贡寮,瑞芳并进去, 感觉对北县来说划分选区会方便很多 宜兰县:5席 第一选区/溪北选区(宜兰,员山,大同,壮围,礁溪,头城):2席 第二选区/溪南选区(罗东,五结,三星,冬山,苏澳,南澳):3席 -------------------------------- 点评:除了叫好,别无他途 桃园县:16席 第一选区/桃园选区(桃园):3席 第二选区/中坜选区(中坜):3席 第三选区/东南选区(大溪,复兴,八德,龟山):4席 第四选区/海线选区(芦竹,大园,观音,新屋):2席 第五选区/西南选区(杨梅,平镇,龙潭):4席 --------------------------------- 点评:其实可以分南桃北桃两个选区就好了,不知道分这麽细干嘛? 而且第三跟第五选区硬划的感觉很重(龟山乡与八德市,大溪镇或复兴乡皆未相连,是继北县第三选区後又一个选区内有飞地的第三选区XD) 真的嫌只分南北桃太大的话,可以考虑让大溪+复兴,龙潭,杨梅,新屋+观音都分别独立成一个拥有一席的选区(如果允许部分的单一选区的话) 新竹县:5席 --------------------------------- 点评:其实竹北+湖口+新丰可以考虑再独立出一个选区 新竹市:4席 苗栗县:6席 第一选区/不靠海选区(苗栗,西湖,铜锣,三义,卓兰,大湖,泰安,狮潭,南庄,三湾,头份,造桥,头屋,公馆):4席 第二选区/滨海选区(竹南,後龙,通霄,苑里):2席 ---------------------------------- 点评:蛮奇妙的画法,要说是山海线的话那西湖为何画在第一选区呢? 不过我还是倾向後龙溪流域跟中港溪流域分开画 台中县:14席 第一选区/山线选区(丰原,神冈,大雅,潭子,新社,石冈,东势,和平):5席 第二选区/大甲溪以北选区(大安,大甲,外埔,后里):2席 第三选区/海线选区(清水,沙鹿,梧栖,龙井,大肚,乌日):3席 第四选区/屯区选区(雾峰,太平,大里):4席 ----------------------------------- 点评:标准的山海屯分法,只是大甲溪以北那边又另外分了出来 不过后里跟丰原关系其实比较密切,估计是为了让大甲溪以北选区的人口足以凑成两席 乌日跟旧台中市关系也是比较密切不过当时还没县市合并所以也没办法 (乌日传统上算屯区,但是因为跟大肚的关系比跟大里雾峰密切很多,所以这样画很合理) 大雅貌似也是比较偏向旧台中市那边,不过因为当时七期,中科跟逢甲商圈尚未兴起,所以应该也没有偏到现在这种程度(但是大雅跟丰原当时的关系能有多密切?) 台中市:9席 第一选区/旧市选区(东,西,南,北,中):5席 第二选区/新市选区(南屯,西屯,北屯):4席 ------------------------------------ 点评:直接依照并入台中市的先後来分,这…(话说当时的西北三屯的人口跟现在比似乎少了21万上下,真是沧海桑田…) 如果把北屯水湳以外的部分并入第一选区,北区梅川以西和西区梅川以西的部分并入第二选区呢? 彰化县:13席 第一选区/彰化和美选区(芬园,彰化,花坛,和美,线西,伸港):4席 第二选区/鹿港溪湖选区(鹿港,福兴,秀水,埔盐,溪湖,埔心):3席 第三选区/员林田中选区(大村,员林,永靖,社头,田中,二水):3席 第四选区/北斗二林选区(田尾,北斗,溪州,埤头,二林,竹塘,大城,芳苑):3席 ------------------------------------- 点评: 似乎都是找让各区域间两两搭配的样子 不过鹿港跟秀水和溪湖的关系其实并不密切,前两者偏向於北彰化,後者偏向於南彰化(尤其埔心跟员林关系十分密切) 所以第二选区应该拆开来,鹿港福兴跟秀水给第一选区,埔盐溪湖跟埔心给第三选区 另外第三选区和第四选区也可考虑合并 南投县:6席 第一选区/浊水选区(南投,名间,竹山,鹿谷,集集,水里,信义):3席 第二选区/乌溪选区(草屯,中寮,国姓,埔里,鱼池,仁爱):3席 --------------------------------------- 点评:标准的浊水溪线,乌溪线分法,沿用至今日的立委选区(不过南投市其实算乌溪流域而非浊水溪流域) 话说我还是比较倾向南投,草屯,中寮,名间一个选区,剩下的如果可以一席一个选区就竹山+鹿谷一个选区,剩下的再分成一区(本来想切埔里跟水里两区的,但人口差太多了…) 云林县:8席 第一选区/山线选区(斗六,林内,古坑,大埤,斗南,莿桐,西螺,二仑,仑背):4席 第二选区/海线选区(虎尾,土库,东势,麦寮,台西,口湖,四湖,水林,北港,褒忠,元长):4席 ---------------------------------------- 点评:标准的山海线分法(虽然二仑仑背有点偏海线) 不过第一选区的西螺,仑背跟二仑其实可以析出一席国代(如果可以把每个选区的最低席次降到一席的话) 而第二选区的北港,口湖,四湖,水林和元长也可以析出一个两席的选区(其实元长有点像是拿来垫背的,不然少了元长,人口上会不知该给一席还两席) 甚至剩下的第二选区也可把土库跟虎尾再拆出一个一席的国代选区(如果可以把每个选区的最低席次降到一席的话) 嘉义县:6席 第一选区/山线选区(太保,鹿草,水上,中埔,大埔,番路,阿里山,竹崎,梅山,大林,溪口):3席 第二选区/海线选区(民雄,新港,朴子,六脚,东石,布袋,义竹):3席 ----------------------------------------- 点评:这…非常地不科学啊!太保鹿草放在山线,民雄却放在海线 不过嘉义真的照山海线来分的话问题不大没错 嘉义市:3席 ----------------------------------------- 点评:如果可以不照县市来分的话,我蛮想把嘉义市跟山线选区做合并的(被拖走) 台南县:11席 第一选区/溪北选区(新营,盐水,北门,将军,七股,西港,佳里,学甲,下营,麻豆,官田,大内,六甲,柳营,东山,白河,後壁):6席 第二选区/溪南选区(善化,安定,新市,新化,山上,玉井,楠西,南化,左镇,龙崎,关庙,归仁,仁德,永康):5席 ------------------------------------------ 点评:完全按照曾文溪一刀切,结果选区似乎明显过大 第一选区的部分 新营,盐水,柳营,东山,白河,後壁,六甲可析出约三席的国代选区(其实这样的人口不太够撑三席…) 北门,学甲,将军,佳里,七股,西港可析出两席的国代选区 麻豆,下营,官田也可析出一席的国代选区(如果可以把每个选区的最低席次降到一席的话,不行的话就并入上述的北门,学甲,将军,佳里,七股,西港这个选区) 大内建议给第二选区之後再慢慢分 第二选区建议分三块 善化,新市,安定,山上跟原属第一选区的大内分一席(如果可以把每个选区的最低席次降到一席的话) 永康,新化,左镇,南化,玉井跟楠西则分出一个约三席的国代选区(如果不能把每个选区的最低席次降到一席的话,那就连上述的善化,新市,安定,山上跟原属第一选区的大内拉进来 做成4席的选区) 剩下的仁德归仁关庙龙崎则再做成一个两席的国代选区 台南市:8席 第一选区/南区选区(东,南,中,安平):4席 第二选区/北区选区(西,北,安南):4席 ------------------------------------------- 点评:从台南市区来分其实有点难 真正理想的做法是把铁道以东跟安南分出两个选区来,剩下的归一个选区 不过前者有点跨行政区了,後者人口不够 高雄县:12席 第一选区/凤山选区(凤山):3席 第二选区/环凤山选区(林园,大寮,鸟松,仁武,大树,大社):3席 第三选区/冈山选区(冈山,燕巢,田寮,阿莲,路竹,湖内,茄萣,永安,弥陀,梓官,桥头):4席 第四选区/旗山选区(旗山,内门,杉林,甲仙,三民,桃源,六龟,茂林,美浓):2席 -------------------------------------------- 点评:基本上分得不错,只要把第一跟第二选区合并就很棒了! 虽然我觉得湖内,茄萣甚至是田寮,阿莲,路竹,永安都应该划入台南而非高雄就是了 高雄市:15席 第一选区/西北选区(楠梓,左营,三民,鼓山,盐埕,旗津):8席 第二选区/东南选区(前金,新兴,苓雅,前镇,小港):7席 --------------------------------------------- 点评:旗津,盐埕划入第一选区有点… 另外也还是有切选区的空间就是了 楠梓可以考虑自己一个选区(不过这样的话人口刚好一席半,很麻烦…) 左营跟三民可以合组一个五席的选区 至於鼓山区是个问题,北半边建议跟左营三民共组选区,南半边建议跟盐埕和第一选区的各区共组选区,不过鼓山区本身要怎麽切也是个问题 至於第二选区可切可不切,要切的话大致上就照议员选区切,苓雅,新兴,前金加上第一选区的盐埕甚至是南鼓山可做为一个4席的选区 前镇+小港另做为一个4席的选区 然後旗津的话,该给二选区分出的哪一个选区我想也是问题 因为旗津的北边偏向鼓山盐埕(以旗鼓轮渡连接),南边则偏向旗津,如果不能切区的话该给谁也确实是个问题 再来就是前镇,因为前镇的狮甲跟篱子内与苓雅,新兴和前金的建成区相连,但前镇,草衙跟佛公则否 如果可以切区的话狮甲跟篱子内与苓雅,新兴,前金和原属第一选区的盐埕及南鼓山应属同一选区 而草衙跟佛公则应该跟小港列为同一选区 不过考量这麽作有其困难度,还是不要切好了 屏东县:10席 第一选区/屏北选区(屏东,万丹,麟洛,长治,盐埔,九如,里港,高树,内埔,三地门,雾台,玛家):5席 第二选区/屏南选区(潮州,万峦,竹田,新埤,新园,东港,崁顶,南州,林边,佳冬,枋寮,琉球,泰武,来义,春日,狮子,枋山,牡丹,车城,满州,恒春):5席 ------------------------------------------ 点评:第一选区唯一比较有争议的就是内埔 因为刚好在屏东跟潮州的中间,虽然日本殖民时期属於潮州郡,但是如果连水门,隘寮也划入第二选区那也未免太不合理,只是切乡的话也不太可能,所以还是归在第一选区吧! 至於第二选区则显得大了些 北至潮州竹田,南至恒春半岛 不过孤悬国境之南的恒春半岛远归远,人口尚不足以选出一席国代(更不用说一区理论上至少需要两席) 倒是沿海地区的新园,东港,林边,南州,佳冬,枋寮,春日,枋山有自成一选区的潜力,席次上大约两席 如果加上恒春半岛一带,则有望将此选区变成一个三席的选区 花莲县:4席 ------------------------------------------- 点评:花莲县南北纵长特长 不过该县中南部人口不多,就算能允许一个选区只有一席,也要把凤林,光复,万荣,丰滨,瑞穗,玉里,卓溪,富里全凑在一起可能才能形成一个选区… 台东县:3席 ------------------------------------------- 点评:同样是南北狭长的一个县 不过人口少,要切很难 扣除台东和卑南,大概可以分成成功,关山,离岛跟太麻里四个区域 成功区除成功外亦包含长滨跟东河 关山区除关山外亦包含池上,海端,延平和鹿野 离岛区就兰屿绿岛(其实这两个关系也不大) 太麻里去除太麻里外就金峰大武达仁 就算能够一区一席的话也顶多成功区+关山区有办法凑成一席 问题是这两区的关系也不大,不太可能凑成一选区 所以还是不切比较好 澎湖县:2席 -------------------------------------------- 点评:以人口论,应该只够选出一席,看来是真的有规定每个选区至少要两席没错? 金门县:2席 -------------------------------------------- 点评:以人口论,其实不够选出一席(只是基於维护弱势与少数族群权益而给予相对较多的参政权),看来是真的有规定每个选区至少要两席没错? 连江县:2席 -------------------------------------------- 点评:以人口论,其实不够选出一席(只是基於维护弱势与少数族群权益而给予相对较多的参政权),看来是真的有规定每个选区至少要两席没错? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.84.29 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1403362764.A.7C6.html 如果单纯作为行政区划来看的话倒还好 另外人口这点我也知道,我是参考1995年的人口来算的... 国大除了拿来修宪好像就是拿来做间接选举用的,像是早期的考监院提名是由国民大会来把关的 ※ 编辑: shun01 (42.71.84.29), 06/21/2014 23:17:25

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: shun01 (42.71.84.29), 06/21/2014 23:20:36 ※ 编辑: shun01 (42.71.84.29), 06/21/2014 23:21:01 ※ 编辑: shun01 (42.71.84.29), 06/21/2014 23:21:35 ※ 编辑: shun01 (42.71.84.29), 06/21/2014 23:36:16