作者TaiwanXDman (XD...)
看板Geography
标题[新闻] 直辖市原民区 可望选区长
时间Fri Oct 18 21:45:36 2013
（中央社记者苏龙麒台北18日电）为落实原住民族自治精神，内政部将修改「地方制度法
」，隶属直辖市的6个原住民区将举行区长、代表选举，最快明年实施。
2010年县市合并、改制後，部分直辖市内的原住民「乡」，全部都改为原住民「区」，原
本民选乡长也都改为官派，多位立委提出地方制度法部分条文修正草案，要求在原住民族
自治法草案完成立法前，应恢复直辖市原住民地区自治的权力。
内政部次长萧家淇说，这项政策已获得行政院支持，内政部日前协调相关部会、全国直辖
市及县市政府开会，并且达成共识，同意6都（含年底升格的桃园）原住民区恢复为自治
法人，可选举自己的区长与区代表，区长也将拥有人事自主权、预算权、财产权。
萧家淇说，内政部启动地方制度法修法的法制作业，後续将报行政院核定，希望赶在本会
期内送进立法院内审议。他说，内政部希望2014年底地方选举时就能够实施，因此必须要
在选举前的6个月，也就是2014年5月底前修法完成三读。
修法後可恢复选举的6个原住民区，包括高雄市桃源区、那玛夏区、茂林区；台中市和平
区；新北市乌来区，以及即将在明年底升格为直辖市的桃园市复兴区。
不过，萧家淇说，原住民自治区的交通、观光与营建，仍排除在自治事项外，课税、公债
、统筹分配税款等，也列直辖市政府统筹办理事项。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201310180362-1.aspx
我记得区长如果是民选 是不是就必须设立区民代表会？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.67.43
1F：→ NipponKitano:既然原民区可以选 那难道非原民区就不用落实民主吗? 10/18 22:25
2F：→ NipponKitano:总觉得区长不能直选很不符合民主运作的精神 10/18 22:26
3F：→ pbdragonwang:不过如果直辖市的区可以选的话，那直辖市跟县就没有 10/18 23:01
4F：→ pbdragonwang:多大差别了，只是行政区换个名字 10/18 23:02
5F：→ pbdragonwang:省还未虚级化前有差，虚级化之後都是行政院底下直辖 10/18 23:03
6F：→ TaiwanXDman:@1F 区这个东西本来就是派出机关 是给市区用的 10/19 08:32
7F：→ TaiwanXDman:希望让地方直接给政府管 但面积又太大 所以 10/19 08:32
8F：→ TaiwanXDman:切出区来方便管理 但这个区只是中介 没有实权 10/19 08:32
9F：→ TaiwanXDman:只是现在直辖市面积扩大 导致偏远地区难以直接由 10/19 08:32
10F：→ TaiwanXDman:政府管理 才会这样 区的设置一开始就不是要自治 10/19 08:33
11F：→ TaiwanXDman:所以跟民主没什麽关系 10/19 08:33
12F：推 ji394xu3:在台湾根本没有什麽"偏远"难以治理的问题 10/21 19:24
13F：→ ji394xu3:台湾那麽小 可不像中国或美国那种大陆型国家 ...我们的乡 10/21 19:25
14F：→ ji394xu3:下或偏乡在人家眼中根本只是都市的郊区而已 10/21 19:25
15F：→ TaiwanXDman:有些深山部落到市区都要四五个小时 的确很不方便啊 10/21 19:28
16F：→ ji394xu3:然後呢?这跟自治有什麽关系? 10/22 12:28
17F：→ ji394xu3:离市区比较远的地方=应该自治 ? 是这逻辑吗? 10/22 12:28
18F：→ TaiwanXDman:本来就鞭长莫及 让他自己管自己比较方便啊 10/22 12:49
19F：→ chicagoboy:T大 显然你误解了"自治"的意思 10/22 20:33
20F：→ chicagoboy:地方自治,是为了保留当地原本的"文化","生活型态"...等 10/22 20:34
21F：→ chicagoboy:要讲"鞭长莫及",那很多地方都比上述几个原民区还要远~~ 10/22 20:36
22F：→ TaiwanXDman:我说的自治还没有到中国那种自治区 10/22 20:49
23F：→ TaiwanXDman:而是说现在乡镇市这种有民代 有民选这种基本的自治 10/22 20:49
24F：推 ek252:台湾的乡镇市说难听点 根本没有自治的精神 连基本自治都谈不 10/22 22:43
25F：→ ek252:上吧!! 一堆乡镇市穷到跟什麽似的 ...议会也没在干嘛 10/22 22:43
26F：→ ek252:选举不代表自治 10/22 22:43
27F：→ TaiwanXDman:所以我之前才说要大县大乡啊 10/22 22:47
28F：→ mybfgf:大县大乡也不代表自治 10/23 12:36
29F：→ TaiwanXDman:我说大乡的原因是 资源不会切得太散 就不会那麽穷 10/23 12:48
30F：→ TaiwanXDman:才会比较有自治的需要 10/23 12:48
31F：→ DDJJ1069:大乡或小乡跟资源分不分散是两回事 10/23 12:53
32F：→ DDJJ1069:大乡一样会造成资源分散 资源分不分散能不能合理是法律面 10/23 12:53
33F：→ DDJJ1069:如果你认为大乡就能解决问题 那就大错特错 因为大乡反而 10/23 12:54
34F：→ DDJJ1069:更容易造成极端的资源分配问题 10/23 12:54
35F：→ TaiwanXDman:假设一个东西两万元 有两个人各有一万元 他们都买不起 10/23 12:58
36F：→ TaiwanXDman:但是他们合在一起 就可以买 纵然是共享的 10/23 12:58
37F：→ TaiwanXDman:但至少他们可以有这些建设 当然 你要说现在乡镇 10/23 12:58
38F：→ TaiwanXDman:合作我也无话可说 10/23 12:58
39F：→ TaiwanXDman:我当知道会有更极端的资源分配 但是都市化集中 10/23 13:00
40F：→ TaiwanXDman:本来就是比较好 版上之前也讲过 10/23 13:00
41F：推 DDJJ1069:你还搞错重点了 假设两个人各有一万元 他们都买不起 合起 10/23 14:23
42F：→ DDJJ1069:来有2万元 -> 但相对建设成本也会跟着"提高" 你懂吗? 10/23 14:23
43F：→ TaiwanXDman:建设成本我一开始就已经设定好两万了啊... 10/23 14:24
44F：→ DDJJ1069:全天下没有说A地的建设成本=A+B两地的建设成本 10/23 14:24
45F：→ DDJJ1069:除非B=0 10/23 14:24
46F：→ TaiwanXDman:我的意思是 一开始就有个建设需要两万 AB都想盖 10/23 14:25
47F：→ DDJJ1069:甚者任意合并，资源集中为一个政府->但下放的分配没有达 10/23 14:25
48F：→ TaiwanXDman:但偏偏两人钱都不够 但若是共享 他们就够 10/23 14:25
49F：→ TaiwanXDman:我没说任意合并喔 不要乱扣帽子 10/23 14:25
50F：→ DDJJ1069:到平衡，那只是让某些地方享受更多资源，却让某些地方丧 10/23 14:25
51F：→ DDJJ1069:失原本就有的少少资源。我说的这就是法律面的分配问题才 10/23 14:26
52F：→ DDJJ1069:能解决。不是光靠什麽合并就会资源变多就一切美好 10/23 14:26
53F：→ TaiwanXDman:合并自然要经过谨慎评估的 没说要乱并 10/23 14:26
54F：→ TaiwanXDman:两乡镇若是本来生活圈就近 并再一起发展无不可 10/23 14:27
55F：→ ek252:T大 你所说的东西根本不用合并 上位的直辖市/县就能解决 10/23 14:28
56F：→ ek252:建设大到跨乡镇市区的部份 本来就该透过上位的县市政府来解 10/23 14:29
57F：→ ek252:决 那有说靠乡镇市合并来解决的 10/23 14:29
58F：→ TaiwanXDman:县市政府管的是影响整个县市的 若只是影响一小区域 10/23 14:30
59F：→ TaiwanXDman:让他们自己解决啊 10/23 14:30
60F：→ TaiwanXDman:现在乡镇几乎没什麽决定权 资源多点 能做的事比较多 10/23 14:31
61F：→ TaiwanXDman:才能多下放一些全力 10/23 14:31
62F：→ ek252:若只是影响一小区域自己可以解决 那也不需要合并 10/23 14:46