作者mintap (fool)
看板Geography
标题Re: [新闻] 进台中少绕十公里 溪尾里联络道打通瓶颈
时间Sat Feb 25 05:14:48 2012
以现况而言,猫罗溪注入乌溪处的三角形土地最尖端部分的行政区划是台中市
乌日区溪尾里,与占乌日区绝大部分的其他地域隔着乌溪,形同乌日区中的孤岛,
造成这现象的原因最早可追溯到一百余年前,整个过程有三步骤:第一是1902年
的街庄整并把溪尾寮和同安厝"绑"在一起;第二是1909年底涵盖溪尾寮的同安厝庄
改隶溪心埧区(本属芬园区);第三是1920年底的行政区划大调整以後原本的溪心
埧区改为台中州大屯郡乌日庄的一部分。分别详述如下:
一.1902年5月17日台中厅实施街庄整并之後的新街庄,当时社口支厅所辖芬园区内
原本的同安厝庄、溪尾寮庄、下包士庄与匏富庄等4庄合并为新的同安厝庄;要先
说明的是百余年前猫罗溪与乌溪汇流处的流路纷呈,切割出许多大小不一的沙洲,
地貌与今天有所不同;这些沙洲上有同安厝庄与溪尾寮庄这两个较大的聚落,同安
厝庄在今天乌溪右岸的乌日区庆光路与兴农巷交会处一带,而溪尾寮庄在乌溪左岸
的乌日区溪岸路与庆光路交会处附近(古怪的是乌溪两岸的乌日区范围都有庆光路),
此外还有一个较小的聚落是为匏富庄,在现在的溪尾里活动中心一带,户外生活出版
之大台中全览百科地图(2007年版)谓此地为庄仔,并以括弧注明"浮突庄",浮突与
匏富的(台湾闽南话)发音相近,而庄仔则说明这是一个小庄头;至於下包士庄台湾
堡图没有标示,可能是此庄在当时已经无人居住,甚或是连遗址也不可寻(有高手
知道下包士庄的位置吗?)。
总之,1902年那时候猫罗溪与乌溪汇流处散布许多沙洲,在街庄整并的时候这些沙
洲的大部分划为一庄,以最大的聚落同安厝庄为名。街庄整并之後的新街庄即相当於
1920年以後的大字,本身是地籍的单位,大部分时候也是行政区划最基本的单位,意思
就是说此後行政区划分的时候新的街庄不会被分割而划入不同的行政区中(少数的例外
本文暂不讨论),说白一点就是上文所谓的"绑"在一起。
二.1909年底台湾总督府之下的第一级行政区划由廿厅整并为十二厅,这时原本属芬园
区管辖的同安厝庄改隶溪心埧区;看了1921年陆军测量部制作的地图,个人推测同安厝
庄改隶溪心埧区的原因,可能是乌溪在同安厝这个聚落(即1902年街庄整并以前的同安
厝庄)东边的流路已较不明显,同安厝与溪心埧区的溪心埧庄、喀哩庄较为完整相连,
往来比较便利的缘故;上文提到1902年街庄整并时溪尾寮与同安厝"绑"在一起,所以
尽管溪尾寮仍然位於孤立沙洲上,也只能跟着同安厝一起划归溪心埧区。诸君也许要说
1921年的地图不能说明1909年底的情形,这的确是个致命伤,个人以为同安厝东边的
水流渐泯是个趋势,纯属硬ㄠ,针对此点恳请网友不吝赐教。
三.1920年底行政区划大幅调整,台湾西部废厅置州,各级行政区的数目亦缩减,原本
乌日区的大部分与溪心埧区的全部组成为台中州大屯郡乌日庄,溪尾寮距离基层行政
中心所在地变得更遥远,溪尾寮成为以乌日为名的基层行政区中最偏远处的局面乃成。
然而,日前有网友为文指出台中市乌日区溪尾里对外交通的改善方案已出炉,很高兴
看到溪尾寮的居民即将摆脱交通不便的困扰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.7.106
1F:推 Lxr:大推!!! 我也有这种想法,不过在日治时期溪尾寮似乎有台车到 02/25 13:47
2F:→ Lxr:乌日~ 所以我想在日治时期的时候,溪尾寮还不能算是"行政孤岛" 02/25 13:48
3F:→ Lxr:我猜至少八七水灾以前,溪尾寮到乌日不像现在这麽不便 02/25 13:50
4F:→ Lxr:我记得当地有传说八七水灾之後,溪尾寮和乌日乡大部分才分开 02/25 13:51
5F:→ Lxr:想说会不会是因为八七水灾将河道加宽刷深,在加上当时国府财政 02/25 13:53
6F:→ Lxr:也不是很好,所以就没有将乌日和溪尾寮之间的桥梁修复 02/25 13:56
7F:推 Lxr:以至於会有这种说法。不过实在是缺乏证据,找不到1945~1985年 02/25 13:59
8F:→ Lxr:这之间的地图佐证,而有无台车也缺乏证据。 02/25 14:00
9F:→ mintap:乌日 同安厝 溪尾寮 匏富 下茄荖 芬园之间的确有一条制糖 02/25 19:28
10F:→ mintap:用铁道,今天的庆光路有一段就是这条铁道的旧线迹 02/25 19:30