作者mintap (fool)
看板Geography
标题雾社事件中为何没有重演人止关之战
时间Tue Oct 4 01:53:17 2011
上月9日看完赛德克巴莱(上)太阳旗之後就想到雾社事件中抗日的原住民
为什麽没有据守人止关阻挡日本军警反攻的问题．
人止关位於眉溪的峡谷，该地山高谷深，两岸丛林榛莽，形势极为险要，
为埔里社(1920年改为埔里)与雾社之间交通的咽喉要地．1902年日本警备队
与赛德克族原住民在人止关发生冲突(莫那鲁道以及他所属的马赫坡社并未
参与此役)，原住民凭藉着熟悉地形的优势，激战一场之後击退了日本人．
1930年10月27日凌晨赛德克族雾社群之中的6社原住民集体发难，袭击多处
设在原住民部落的驻在所之後进攻雾社，趁日人於雾社公学校举办运动会的
时机屠杀集中於该校的日本官民；抗日的6社原住民歼灭日本官吏控制雾社
以後，前锋虽一度推进至人止关，但随即撤回，而且连雾社也放弃，直接
退回到荷歌社与马赫坡社周边．为何作此决策，赛德克巴莱(下)彩虹桥片中
以"风的思考"这种抽象概念带过，讲得很玄，个人认为当时的决策阶层应该
是有具体考量因素的．
1902年时日本统治势力尚未全面控制山地部落，人止关仍然维持荒莽的原始
型态，到了1930年时埔里雾社之间早已修筑道路，铺设轻便轨道通行台车；
另外，1902年世界第一架飞机还未升空，到了1930年日本出动飞机攻击抗日
原住民，掌握了制空权，这时人止关已无天险可言了；此外火炮的改良也是
重要因素，日军藉由道路运来各式较28年前先进的火炮，原住民就只能退守
更深山处(武器方面的知识我是大外行，如有错漏，恳请军武专家指正与补充)．
总之，雾社事件中抗日的原住民必然无法复制1902年人止关之役的胜果，不但
人止关无法据守，连雾社也守不住，当时莫那鲁道等领导阶层作出撤回部落
周边的决策十分正确，也使得这场事前就知必败的行动多拖一些时日．
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.4.26
※ 编辑: mintap 来自: 61.225.4.26 (10/04 02:30)
1F：推 eastwing:推m大此篇的分析,我想如果莫那他们死守人止关和雾社只会 10/04 18:54
2F：→ eastwing:造成提前歼灭的命运. 10/04 18:55
3F：推 lariat:有空军 还是躲森林才能延长战线... 10/05 20:49
5F：→ mintap:巴兰 西宝 卡滋库 塔卡南与土冈(东眼)等五社没有响应，其中 10/07 06:14
6F：→ mintap:一个原因就是这五社比起起事的六社来说位於较浅山的地带 10/07 06:14
7F：→ mintap:怕日本人报复时首先遭殃 10/07 06:15
※ 编辑: mintap 来自: 61.225.5.77 (01/01 08:21)