作者Ethan1987 (小王子)
看板Geography
标题Re: [转录][新闻] 环境资源部2012诞生 组织架构草긠…
时间Sun Sep 26 01:31:58 2010
1F：推 courtyard:既然你说名字不会是重点 为什麽要多出一个学院 挂一漏万 09/25 23:48
2F：→ courtyard:土木系为什麽没纳进去? 园艺系也有景观组为什麽没纳进去 09/25 23:48
3F：→ courtyard:那造船为主的工科系也可以阿 动物植物研究生态的生科院 09/25 23:49
4F：→ courtyard:不也是永续经营相关领域有研究的系 高层不见得比你不懂 09/25 23:51
5F：→ courtyard:只是多了一个这样的学院有没有必要而已 就像政府不也把 09/25 23:52
6F：→ courtyard:交通建设部跟环境资源部分开 照你的环境资源学院反而有 09/25 23:53
7F：→ courtyard:国土城乡规画研究 但是营建署业务是要移交给交通建设部 09/25 23:54
8F：推 courtyard:像是化学化工环工也有做污染研究 他们会愿意来环境学院? 09/26 00:32
9F：→ courtyard:地理系来环境学院? 这样反而把自己领域越走越窄的感觉吧 09/26 00:33
关於名字，如果台北县确定要成为一都，
那他叫新北市、临北市、甚至靠北市都不是重点，
也不妨碍他身为一都的事实：在行政上、法律上、预算上等等都有了该有的位阶。
同样的，如果新的环境学院成立，并且达到他的目的，
那麽他最後叫什麽名字都不是重点，因为名字是水到渠成的产物。
当然最後一定是环境XX学院或XX环境学院之类，不会是霍格华兹学院。
再来，学院与学院之间本来就有相互重叠的地方，没什麽好意外的
理学院的台大地理系也有在作公卫研究、法律研究、社会研究，
但是这不代表地理系就要加入这些院，
而没加入这些院也不代表不能做这些研究，
只是这往往不是系所未来发展核心，那他的核心在哪里？
目前来看有想要往环境资源管理以及永续发展的目标前进(虽然还有些争论)，
而这些目标与前述三院九系未来发展目标有相当大的共通性，
教授们也认为，
台湾未来发展很需要有这样一个对於环境资源永续发展有研究的学术丛集出现来引领社会
所以提出了环境学院，希望一个院等级的单位能够更有力地来完整架起这块领域的基础。
那麽不在这个学院的系能做环境研究吗？
当然可以，若他们甚至想主打环境研究，自然也就会加进来。
不想主打而只是零星几个教授在做，自然不会加进来，
但是也不代表那几个教授不能作环境研究。
至於你问地理系加入环境学院是不是越走越窄，
我只能说环境研究是112地理系目前各个经常不相往来的组之间少数能共通的话题了，
不做这个要做什麽？
更何况走的窄走的宽，从来就是研究者自己的决定。
我是不晓得李嗣涔是因为什麽而冷冻(其实没有拒绝)环境学院
但是如果连政府都已经意识到永续环境议题在我国未来是个主要挑战
而身为台大的校长却还在用2010年的市场来决定2030~2050年的人才培育
我会觉得这是很可惜的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.143
10F：推 courtyard:那你尽量争取 这个问题应该不是地理板主题 就此打住巴!! 09/26 01:53
所以地理板的主题是什麽？
回答中学地理问题？贴新闻？模拟城市模拟行政区画？比哪里热闹？
偶而有专家出来分享详细的行政区考证？
地理板的主题是什麽就像地理学是什麽一样，没有谁能当标准
地理系(学/板)会不会越走越窄这个问题我丢回给你。
当然如果我国地理系的未来走向没有办法在地理板引起讨论
我也不会再刻意讨论下去
11F：推 courtyard:名字不会是重点 那就表是理 工 农学院也可以是环境学院 09/26 01:57
我觉得你还是没有看懂我的文章。请你把最长的那两句再看一次
理工农都有作环境研究，但是与把环境研究拉出作为一个院等级的设计是不同的概念
至於我国未来到底是不是要把环境研究当作一个重点，这就是另外的问题了。
12F：→ courtyard:作环境相关的研究推动永续发展 你的愿望应该会玩完成... 09/26 02:00
※ 编辑: Ethan1987 来自: 140.112.25.143 (09/26 02:10)
13F：推 courtyard:为了避免我们被水桶 希望你不要再回啦 我也不会再回你 09/26 02:15