※ 引述《biotite (山水寄情)》之铭言： : ※ 引述《christian96 (信心)》之铭言： : : 今天写到一个题目说截弯取直是为了调 : : (A)河床坡度 河床坡度是一定有调整到…河道因此变短，故而坡度变徒 流速变快，这样将中上游的河水快速排出，就不会淹水… 表面上说的是河床坡度， 其实真的目的应该是快速排水… 缩短洪水在中上游停留的时间， 但是为了坡度变陡的快速排水， 其实得配合许多条件：建堤防、挖深河道，下游也要畅通，没有遇到大潮... 河床坡度的这样说法是这几个选项中唯一比较接近防洪为目的截弯取直， 但防洪的方法不可能是单一选择题。 而截弯取直防洪效果，也有人有不同的意见… 因为大自然对於该流域所给的雨量、摆荡的河道、流域、滞洪区、长度就是那麽大， 但人为的缩减河道长、河道摆荡区、河道长度、滞洪区…，拿去盖豪宅、商场… 使得大量的河水局限人类的河堤内…，暴雨时它当然会再要回来它本有的行水区。 : : (B)流幅 流幅…所见的案例都会去建新堤防… 将原来的河道摆荡的最边缘的自然堤再缩小许多， 记得公式是流幅变小，流速会变快 不过会使得蓄洪量大减… : : (C)流量 : : (D)含沙量 : : 答案是A : : 有没有人可以解释一下为什麽? : : 我觉得是B : 这种题目太non-sense : 很多事情的目的都是因地而异的 : 而所谓的调节那些选项，也绝对不是「目的」 : 就台北市而言，截弯取直的目的，最主要就是市府可以赚钱 这部分可以参看… 当时主政者黄大洲本人的作品 改造：基隆河截弯取直纪实 书中提到了： 数值模拟的结果，若是只有截弯取直，和原公告的内湖堤线（沿着河湾而建）相较，因 为蓄洪量降低，河水水位会提高，因而低水水槽必需特别挖深。因此将截弯取直视为都市 更新开发计画，比较恰当。事实上，截弯取直後的产生的「新生土地」，造就了内湖科技 园区、明水路的新兴住商混合区，以及旧宗路的新兴商业区 所以取直的话，也会影响蓄洪量与河水水位， 也可能因没有做配套工程而造成洪水。 见基隆河截弯取直与水灾关系分析报告 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-046.htm 基隆河截弯取直工程是在当年时代背景之下最符合地区发展需要的决策，且是为配合都市 计画不得不的作为，对於上游洪水的排泄有绝对助益。 然後这篇文章有详述截弯取直工程对河川特性之影响 http://ppt.cc/Z1cc 河川截弯取直工程是将原有蜿蜒河道之水流，以新建堤防及开挖新河道范束水流方式，产生 新的较为平直的水路，使得洪水来临时洪峰能快速通过被堤防范束之河道，避免洪水水流因 河道壅塞而产生溢流，达到畅泄洪水之目的，同时可以提供河川新生地以作为都市或工业发 展之土地来源。但因为截弯取直方式是改变原有河道之流路，其新河道之宽度、断面面积、 河床坡降、河床质、甚至植生状况等均与原河道不同，故其流速、流量、水深变化亦将改变 。 截弯取直工程对河川特性之影响，可从水理及水质两方面的改变加以探讨。就水理而言，蜿 蜒河道截弯取直後，河道长度变短，河道坡降变陡，会导致上游衔接之河道河床产生溯源冲 刷的形式向上游发展及水位下降，而下游河道产生淤积及水位抬高之情形（Lane, 1947）， 原有蜿蜒河道近似平衡之状态遭到破坏，河道仍处於不稳定之情况，河道仍有再度蜿蜒之趋 势，为稳定流路及维护河防安全，传统水利工程之做法，在新辟河道两旁，常兴建堤防以范 束洪水，同时，为畅泄洪水，河床上淤积之高滩地及植栽，常以疏浚之手段予以清理，此一 做法亦使得河床糙度降低，流速增加。 : 还可以不太花钱的解决当地违法居住居民的淹水问题 : 还可以填当时捷运开挖的废土.... : 加上琳恩淹水後民气可用....就长成今天这样了 : 不过，这过程中，中央及市府後续追加了多少钱 : 以及土地飙涨过程中，哪些人获得了利益，才是更精彩的... : (甚至我梦见某议会的最具份量的X性议员 : 对发展局下指导棋，要通过那些地区的容积奖励) : 这些我想国高中地理应该不会教吧... 这看老师要不要多嘴讲这些， 不过平常的课内容就很多了，时数只有这麽一点… : 而我国的媒体也不会报吧.. : ※ 编辑: biotite 来自: 165.91.46.21 (06/05 23:07) : → christian96:谢谢 06/05 23:08 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.68 ※ 编辑: lauw 来自: 140.122.218.68 (06/07 02:26) ※ 编辑: lauw 来自: 140.122.218.68 (06/07 02:49)