※ 引述《yuupra (Yuu)》之铭言： : ※ 引述《chsnoopy (上班放假的循环)》之铭言： : : 　　想请问一下！ : : 　　「文化转向」的定义及意涵！ : : 　　找了很多网站，却没有明确的解释！ : 我在这边仅粗略简短但还算明确的说明好了… : 地理学某些传统下是为描述并解释地表上发生的现象 : 当地理学者看到了某些地表现象是无法用目前的学术理论来解释时， : 就会进口其它学科的理论观点来进行地理学的研究 : 在此呈现出几个过程「意识」、「进口理论」与「解释」 : 地理学的文化转向便是在这种情况发生 : 本来地理学或是其它社会科学并不将文化视为重要的 : 但当地理学家渐渐意识到文化形塑地表现象的过程，是无法用过去的理论来解释的 : 所以地理学才会引入文化研究的理论观点，对地表现象进行解释与描述 : 如此才发生「文化转向」 : 重点在於地理学家有没有将文化做为地表现象 : 略读g大的文章中，发现他将地理学的「文化转向」和「空间转向」等同视之 : 其实是矛盾的，探讨空间的地理学为何又要「turn to space」呢 接续上篇推文的内容，另外，我觉得字词使用上的问题也是应当厘清的： 文化转向或者空间转向，在用字上，是「文化／空间」turn to something 但这种说法，并不是 something turn to space （或许该译为转向空间？） 说明白一点，文化转向在地理学中，指示的是文化概念的转换， 地理学中的柏克莱学派早就对文化有所定义 (主要的) ，在这一波过程中， 地理学看待「文化」的方式是「进口」了文化研究而产生转换， 所以称作文化转向，而不是转向文化。同样的，空间转向也是， 这并非意味有什麽东西转向空间，而是因为对於文化概念上的转 换，所以空间也有了不同的注解和本质上的认识，这个变化 ，就是在这里说的「空间转向」。 就我目前所阅读过的文献所产生的认知是这样。或许是因为我念 的东西还不够多，或者是有哪些东西我没念到，因为写文化转向 这个议题的文章很多很多，也有专书，但我目前对於文化转向的认知大约就是这样。 : 空间转向是泛指社会科学中感知「空间」的其研究议题的影响， : 至於文化转向在细节的部份…Hubbard(2002)等人编的<Thinkng Geographically>的第 : 有些东西不是轻易找网站、或是看别人随手写的的blog就能理解的。 同意最後一句话。 东西很多，是真的须要多找些原文书或者ＰＡＰＥＲ来看的。因为这个东西， 国内的中文着作并没有着墨很多，也没有很完整。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.13 ※ 编辑: geosheep 来自: 140.112.244.13 (04/16 21:50) ※ 编辑: geosheep 来自: 140.112.244.13 (04/16 22:44)