作者kuopohung (风之过客)
看板Geography
标题Re: [新闻] 52系不采计 指考弃保发酵 地理首当其冲
时间Sun Nov 22 21:01:02 2009
※ 引述《Eous (Eous )》之铭言：
: 会竞争输公民我想地理自己该好好检讨，
: 大学其他系不了解地理，就该检讨自己的宣传策略是否有问题，
: 听闻公民为了争取大学校系采记，积极发文宣到各校系去介绍新课程纲要，
: 如果地理都没什麽动静，也无怪在大学取舍方面被舍弃掉
: 另一个问题是路线选择，
: 新课程纲要采经济产业为主轴，舍弃以往以文化为主的路线，这个也无可厚非，
: 但基於大学课程教学无法衔接，以及经济地理自己本身的问题，
: 新课程老的老师无法教就算了，这几年毕业的老师也不见得可以教，
: 看看高三讲全球金融那一章，有的课本竟然连期货这种字眼都出现，
: 地理老师多的只能一知半解的教，不会的只能推给公民老师，
: 会造成这种状况是课程问题，还是地理教师的问题？
: 新经济地理方面没有跟公民有明显区隔，如果我们金融风暴讲的一知半解，
: 如果我们对於全球资金流动讲的零零落落，只会要学生记全球FDI怎麽流动，
: 而无法清楚说明背後机制（偏偏这个没有经济学基础很难理解）
: 还不如经济学讲的好的话，那凭什麽要别人重视
: 此外，99课纲好一点，95暂纲还有更多找不到课纲中主要观念的意思，EX.区位混合
: 拿一个学术界未普遍使用，陌生的观念，课纲也不写个英文，
: 大学没教，老师要备课都还不知道去哪里找资料，
: 这是一个学科越来越竞争的时代，也没什麽学科是一定要采记，
: 换个角度想，撇开实际上不采计会导致地理教师需求量降低，
: 进而影响大学地理系生路之外，
: 也许在无升学压力之下地理教学可以有更大的发挥空间，
: 否则一位老师只能用考试会考这点逼学生念地理，那实在也是一件很可悲的事情
回一下我读地理和历史的经验吧
我以前是三类组的
除了高一有地理历史外
其他时间都没有
而私校你们也知道
一天考个四五科
大多以英文和国文为主
化学数学为辅
这不是重点
之前读地理的方式是
以地科和生物配合国际关系下去读
而避开了正规的教科书
学校社会组只用考试和功课来逼学生读而已
我现在回头看那些教科书
几乎很死的观念, 并没有学科整合的概念在里面
有的还是已经过时的历史( 外加意识形态蛮浓厚的)
我那时的地理还有高标吧
而当时的三民主义已经是以基础法律和基础宪法的角度在讨论了
从以前的经验来看
地理教科书和教师的培训应该要好好的修正才是
假设
国文代表着论述能力
数学代表运算和思考逻辑能力
英文代表外语能力
那化学, 物理, 代表着理组专业能力和理论运用能力
生物和地科则是另一种的学科整合能力
历史则是学科纵向脉落的粹取( 大部分社会科学和人文科学都有专门的XX史)
公民则是基本法律的认识
地理呢?
学科整合?
横向连结?
假若没把地理的功用界定清楚
而是那种老式的教法和象牙塔的学术
那有这种结果不意外
--
假如这篇不行的话就删吧
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
1F：→ Eous:请不要拿以前上地理课的经验用在现在 11/22 21:47
2F：→ Eous:因为高中地理课程已经有大福度的修改 11/22 21:47
3F：推 wantamama:因为大学教授都像你这种老观念了.. 地理当然就被淘汰 11/22 22:00
4F：→ wantamama:看看最近几年的地理课本，不是像以前一样了 11/22 22:00
5F：推 daidaidai:看来除了现在高中生和现职老师外，很多人都不知道地理 11/22 22:39
6F：→ daidaidai:现在在上些什麽了…… 11/22 22:39
7F：推 cattycatty:呃 看了这篇 我发现的确很多人误解地理了.. 11/23 00:01
8F：推 Atropos0723:说得白一点，地理本身就是综合各种学问的复合体 11/23 00:31
9F：→ Atropos0723:课程内容在其他学科很多也找得到，关键还是在人地相关 11/23 00:32
10F：→ Atropos0723:的整合能力。从这一点来看，似乎能够理解战後欧美废除 11/23 00:33
11F：→ Atropos0723:地理系(部分大学)的原因。 11/23 00:34
12F：推 Atropos0723:战後废除地理系这件事，是从新国富论中看到的.... 11/23 00:39
13F：→ Eous:事实上欧美部分大学确实将地理系废除 11/23 01:57
14F：→ Eous:如果台湾的地理学没有办法在这台湾找到自己的贡献 11/23 01:58
15F：→ Eous:被消灭也是迟早的事情 11/23 01:58
16F：→ rophh:我论将来地理/历史/经济这三样会慢慢整合在一起成一科吧... 11/23 06:03
17F：推 Anonymous12:事实上欧美部分大学确实将地理系废除?不晓得是地球的 11/23 14:56
18F：→ Anonymous12:欧美还是火星上的欧美? 11/23 14:56
19F：推 thrush:地理科中 我觉得最重要的是空间能力 只要讨论某个现象 11/23 16:28
20F：→ thrush:的空间变化 地理就会很重要了 11/23 16:28
21F：推 haqqige:楼上讲的东西...感觉"地球科学"去应付还比较ok... 11/23 17:51
22F：推 pppighil:但是地里还包含人文领域...人文领域的空间能力也是很重要 11/23 17:58
23F：→ pppighil:可不是地球科学就能应付的 11/23 17:58
24F：推 rabbitball19:空间变化又不是只有地球科学...太狭隘了 11/23 19:28
25F：→ weiltn:地理系很多人都觉得是冷门科系...T_T 11/24 01:03
26F：→ Eous:地理系本来就是冷门科系了 11/24 01:54
27F：→ comjaja:只要讨论某个现象的空间变化...某种程度来说地科当然比地 11/24 03:15
28F：→ comjaja:理实际...pppighil大跟rabbitball19大,"地理"就是因为太过 11/24 03:16
29F：→ comjaja:於杂乱把什麽经济/统计/人文/大气.....通通包了才会变得像 11/24 03:17
30F：→ comjaja:什麽都有学，但什麽都没有人家精的感觉.... 11/24 03:17
31F：→ Anonymous12:"台湾的"地理系是冷门科系 国外有人地理系念完千万年 11/24 09:46
32F：→ Anonymous12:薪 世界大不同 11/24 09:46
33F：推 nickstarwind:推一下thrush的观点 空间(尺度) 在人文与自然都重要 11/24 16:37
34F：→ nickstarwind:从中间可以看到别的学科看不到的东西 推~ 11/24 16:37
35F：推 rabbitball19:不是喔，不是只有自然现象才有空间变化 11/24 18:54
36F：→ rabbitball19:能否把要素套用在''空间''之上跟要素本身的性质无关 11/24 18:55
37F：推 rabbitball19:地理学上讨论聚落、民族，一样可以用空间分布来解释 11/24 18:58
38F：推 rabbitball19:至於地理科本身的博而不精，那又是另外一回事... 11/24 19:02
39F：→ rabbitball19:跟能否以空间变化来探讨，我想是没有绝对关系的 11/24 19:03
40F：推 ofpurity:你还停留在地理用背的喔...地理早就改版啦 去书店翻一下 11/28 00:05
41F：推 y91yi39:原po年纪应该不小了~ 地理课本改版很久了...... 11/29 11:36