行政区与地域概念的设计是用来方便管理用而已。 而不是借管理之名去强夺人们生活的圈利。 分成都市计画区、非都市、山脉地区是有其合理性， 不过鼓励人们自偏远地区搬迁到非管制区，就像美国强制迁移印第安人至保留区一样… 这也等於是在强迫消灭、改造已经现存在世界上的文化与住民。 这其实和当初国府时代、日本时代政府所作过的事情全无二致了。 当然可能有人说表面动机不同，当年是为了镇反，现在是为了保育。 只是保育也并非无限上钢，除了部份过份的使用山林的不肖业者外… 绝大部份（尤其是穷苦的一般住民）还是可以和山林达成一定的平衡的。 只是那些不肖业者（有时包含政府单位）造成的破坏，大到我们忽视了其他一切而已。 在我看来，文化就如同自然一样，是需要保存的。 当两者有出现冲突的时候，要做的不是一面倒向某一边，而是得找到一个平衡。 如果这个平衡可以达到的话，那经济才有生根的机会。 不然一切只是炒短线，向子孙借还不了的贷而已。 就像清境、庐山那样就是如此， 业者破坏了自然，甚至在新中横，破坏自然的行动是由政府来进行… 可是受苦的，是当地百性，最後会被政府想要强制搬迁的，还是他们。 （然後地就留给了财团bot ，相不相信？） 嘛，bot 也没什麽不好，这只是一个另一种形式利用山林/ 管制山林的工具。 不过如果有人把bot 不当的利用的话，阿里山铁道就是个很好的例证了。 ※ 引述《gishileh (遣送你一个终)》之铭言： : 我认为虽然这种立意良好 : 不过台湾人口密度高 除了中间的五大山脉那片广大山区以外 : 其他乡镇 多少都有人口密集和稀少的地方 : 如果真要按照原po的分法 不如分成三个类别 : 都市 非都市 以及管制区 也就是不可开发的偏远山地乡 : 也就是过去有山地乡管制的乡 : 不只强烈限制开发 若可以 最好也利用重划行政区的机会 : 鼓励住在这些偏远地区的搬到非管制的乡镇 : ex 达仁搬大武 南澳搬苏澳... : 至於这片管制区 就比照过去日据时代 来个不设政府的无人境管区 : 由中央直辖 发展较发达的地方县市政府也不需要为了 : 少数几个发展较差的区域 徒增整体发展计画困扰 : ex 台北县少掉乌来 桃园县少掉复兴 台中县少掉和平 : 县市境内乡镇就比较能够统一管理 : 延伸的说 : 让同性质的乡镇市区由统一的机关管理 : 或许会比较好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.40.196