作者ccrimson ()
看板Geography
标题Re: [讨论] 大台北套入世界各大都市的行政划分...
时间Wed Feb 4 13:02:58 2009
: 能否阐述一下，为何台北县市合并後会更有竞争力呢？
: → sziwu:还有世界各国的主要城市有竞争力的多半不会把市区独立成单位 02/03 11:13
: → sziwu:而另外把市区外的卫星地区再另成单位，日本的一级单位都道府 02/03 11:14
: → sziwu:县纵然下放给政令指定市更多权力，但仍旧隶属在其之下。 02/03 11:15
: → sziwu:反观台湾在国民政府来台後不仅把台北市挖空成省辖市，更在之 02/03 11:17
: → sziwu:後吞食士林/北投/南港/内湖/景美/木栅後更上层楼成"直辖市" 02/03 11:18
: → sziwu:我还想反问:能否阐述一下为何台北县市分开後会更有竞争力呢? 02/03 11:23
合并就会有竞争力，还是有竞争力後才合并？
东京都在日本经济奇蹟前就这麽大吗？大伦敦、大巴黎？
两者是因果关系吗？
要合并纯粹是出於治理方便
拿提高竞争力作为合并的理由
要不是轻率的空间决定论
就是合并後的得利人士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.141.32
1F：→ sziwu:你先跟我解释国民政府来台後把台北市特别挖空有何竞争力??? 02/04 17:02
2F：→ sziwu:打从清朝到日治都没这样子搞勒~~国民政府来台把台北市从省辖 02/04 17:03
3F：→ sziwu:玩到直辖，从平行县级政府到凌驾县级政府，麻烦请问竞争力的 02/04 17:03
4F：→ sziwu:标准何在?讲难听点不过是小孩穿大衣硬玩"秋海棠地方制度"的 02/04 17:04
5F：→ sziwu:遗毒，要解释何者有竞争力~噗...先讨论谁才是"始作俑者"勒~ 02/04 17:05
6F：→ sziwu:那麽爱拿日本当理由，怎麽不说说日本人当初怎麽管台湾的阿~ 02/04 17:18
7F：→ sziwu:日本人有把横滨市特别圈起来平行或凌驾在神奈川县之上吗@@?? 02/04 17:23
8F：→ sziwu:伦敦市很小阿~噗~才2.6平方公里~~人家干嘛要成立大伦敦政府? 02/04 17:25
9F：推 heronisolate:我是认为至少整个"台北盆地"人口密集的平地部分应该 02/04 18:10
10F：→ heronisolate:做某整程度的整合 或者整个大台北划成七~八区 02/04 18:13
11F：→ heronisolate:只不过行政层级上还是有得吵的.... 02/04 18:14
12F：推 nyrnu:1980s~90s伦敦没有市长,想来那时毫无竞争力吧 02/04 22:45
13F：推 sziwu:噗~~那请问後来干嘛有大伦敦政府...既然1980s~90s伦敦没有市 02/04 23:05
14F：→ sziwu:长有竞争力可言... 02/04 23:06
15F：推 nyrnu:所以说有无市长是政党相斗资源分配下决定,与竞争力无关 02/04 23:15
16F：→ nyrnu:其实你就提出几篇书籍文章来佐证你的claim就好了啊 02/04 23:17
17F：推 sziwu:有竞争力的话干嘛成立大伦敦政府嘛~~让内外伦敦等各自独立阿 02/04 23:26
18F：推 nyrnu:喔喔,真是无言!楼上要不要先看一下都市竞争力这书. 02/04 23:49
19F：推 walaykao:连竞争力都没办法定义，还能讲这麽多？ 02/05 12:29
20F：推 sziwu:竞争力各家评定标准很多阿，举凡人力资源/企业/生活环境/商 02/05 12:58
21F：→ sziwu:务/创新/社会环境/基础建设/资讯环境....等等。 02/05 13:02
22F：→ sziwu:现在的台北县市/基隆(甚至桃园新竹)很多地方资源就是因为事 02/05 13:04
23F：→ sziwu:权单位不同无法有效整合缺乏更高的竞争力。 02/05 13:05