※ 引述《Eous (Eous )》之铭言： : ※ 引述《lauw (新港解说营)》之铭言： : 现在面临到的困难比以前更大，因为学术越来越竞争，也越来越专业 : 以前石在添时代地形可以那样玩， : 现在显然要超过他们当时所能做的， : 那是什麽？我认为不仅是描述，而是走到数理讨论那边去了 : 记得两年前台湾地理研讨会的主题是地形， : 但发表的有一些是中央地调所， : 中央地调所基本上就是地质那一挂 其实不只是地调所，许多自然地理的老师申请的国科会计画都是在地科学门之下， 加上国科会的审查标准也多以学术发表为主，因此以现在的氛围，数理讨论的确占了优势 目前做地形的老师大多与地科结合也不是没有道理，集集地震之後台大的陈于高老师引进 美国那些作活动地形的人，使得台湾的地形相关文章数量增加不少，以致於後来活动地形 的相关研究经费也增加了一些。这也就是为什麽很多老师会与地科的人合作地形，因为活 动地形的基本假设与构造地质脱不了关系，当然，文章数目也是个无奈的现实。 我个人觉得在台湾做自然地理，尤其是活动地形的那一块，很有发展的潜力。因为目前台 湾的防灾政策之中，地震灾害仍然占了很大的部份，然而我们对於大部分断层的位置仍然 无法精确的定位到百公尺之内，以致大多以断层带的概念来制定防灾的标准。但是对於未 来的发展需求，断层带可能没办法满足多数设计单位的需要，势必要将断层的位置进行更 明确的确认。对於处麓山带的断层，地形的判别还真的是最有效，这也就是为什麽台大请 了太田老师去地质系客座的原因，因为地形判识的确是需要经验的，就算用空载光达去看 DTM也是需要一些感觉才能画出些有意义的线型来的。 地形就某种程度来说算是劳力密集的产业，版上应该有很多朋友也曾度过一段看航照看到 晕机的惨澹时光(笑)，虽然现在有其他RS技术可以将地形数位化，但是就活动构造"产业" 的观点而言，老方法还是有他生存的空间。 -- 　　　　　　　　　　人民　只有人民　才是创造世界历史的动力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.81.2 ※ 编辑: swingle 来自: 210.69.81.2 (08/19 11:38)