作者sziwu (马上股市6330点?)
看板Geography
标题Re: 主计处的都会区定义
时间Fri Aug 8 05:47:17 2008
: 基於这个人口结构，在这里发展商业是必死无疑
: 所以如果要拿量贩店or百货公司来战繁荣程度 实在是有失公允
不正是这个人口结构问题才让文山区有是不是都市中心的争议吗?
如果要拿量贩店or百货公司来战是不是都市中心有失公允，那您下面用"房价"
来战一地区是不是都市中心就公允了吗??您自己不是都说了文山区房价高原因
就是"只因为他是台北市"，那不是又回到原点问题:挂牌台北市=都市中心，都
市中心难道只能那样子"看门牌"在粗糙定义的吗?
(1)中心都市：都会区内之中心都市，须具备下列三项条件：
①人口数达二十万人以上。
②居民百分之七十以上居住在都市化地区内。
③就业居民百分之七十以上是在本市、镇、乡工作。
依照主计处公布的中心都市标准看起来是这样子没错，反正只要挂牌台北市就
同属"本市"一并鸡犬升天，但事实上文山区今天如果抽离台北市变成台北县的
乡镇市呢??您会不会似曾相识它就如同板桥市中和市一样每天有大量人口往台
北市中心通勤往返??那我再用更简单的例子来说好了，今天假设马总统当初的
三都十五县落实，台北县市与基隆市整并成"台北都"，所有现行的乡镇市区通
通一律打成同级单位ex.板桥区/中和区/文山区.......等。请教你怎麽去界定
中心都市的范围??还会像现在一样恰恰好台北市各区等同台北都会区的中心都
市范围吗??界定的标准究竟在那儿??已经无法靠差异(台北县市)门牌来界定了
: 至於你说双和地区要一起看，我却认为要分开
: 中和地区是早先福建移民进来开垦，当地人比较多
: 但永和就真的是属於台北市外溢了，虽然说双和分不开
: 但本质上人口结构就大大不同
: 如果你硬要双和一起拿进来，那我更认为大安文山要摆在一起比（这样的话台大也在内）
: 如果是老文山区，那抱歉文山、新店、深坑、石碇、坪林自古本一区
中永和本来就是在1958年才分开的，至今50个年头，街道早已相邻紧密。
人口结构早就也同化到差不多，就算外省挂或本省挂都存在又影响了中永
和地区的捷运建设还是公共建设什麽了吗??分开讨论的意义何在??试问之.
反倒是文山区前身的木栅乡与景美镇，合并起来比起中永和要来得更不紧密，
景美次分区、兴隆次分区、木栅次分区、万芳次分区、二格山次分区各有所属，
更遑论与大安区山脉相隔。老文山区提了，请问海山郡要不要出来亮亮相??
: 话说回来，你什麽时候看过纯住宅区有什麽影城、百货公司之类的？
: 没有嘛，这就是文山区的现况，要看电影从信义快进入信义区不用10分钟
这不正是重点，纯住宅区怎麽会构成卫星市镇每天通勤过去的动机呢?
会有多少卫星市镇居民每天通勤去一个"纯住宅区"?
文山区既是住宅区又可以从信义快进入信义区不用10分钟，是不是代表
它在本质上根本与中永和是一样的东西??了不起你说它道路没那麽拥塞
，但有大量通勤往返市中心的人口生活型态是符合卫星市镇的标准吧??
那为什麽要舍弃这个明显的通勤型态不看偏偏要只看它挂牌台北市来定
义文山区就是都市中心而不是卫星市镇??
: 再说量贩店成立的条件之一就是"都市近郊"
: 如果说量贩店没进文山区那就代表文山区不在所谓"都市近郊"的定义内
: 还记得家乐福一开始是在汐止、南港开吗
: 因为他认为文山已经算是都市了，同理他选择开在新店也是因为"都市近郊"
: 而你讲的好市多选择在中和同样也是"都市近郊"
量贩店没进文山区那就代表文山区不在所谓"都市近郊"的定义?
那进了大同区/万华区/信义区/中山区/桃园市中正特区/台中市北区.东区.西区
高雄市三民区.前镇区.....等就代表这些地方是"都市近郊"???恐怕台湾量贩店
早就不是以这种单纯的"都市近郊"设店思维在考量了，更别论拿这个当文山区
是不是都市的理由。
: 道路拥挤，整条中山路每天都在塞连骑机车都会塞
: 中和的通勤量大，只是更代表着他依附在台北市底下生活
: 如果光是中和就可以自给自足？那干嘛需要那麽多捷运站通往市区？
道路规划跟是不是都市中心是两回事吧?台北市东西区的道路难道就没有差距发
展吗??塞车更是大台北地区道路每天常见的事，有何仅止中和市?自给自足又是
代表什麽???台北市有办法脱离全台湾来个自给自足吗??还是台北市各区有那个
区可以自给自足的?还是你可以告诉我台北市中心没了捷运站也能自给自足吗??
http://www.tcoc.com.tw/newslist/043200/43274.aspx
文山区的房价一定比较高吗?显然未必了....
1F：推 JJLi:这麽执着呀…（汗） 在我看来，这题目…实在很无聊bb 08/08 09:17
2F：→ JJLi:（在我看来，台北市中心，无论怎麽算，都不会有双和的。 08/08 09:18
3F：→ JJLi:就产业结构来算，大概就旧市区＋板桥吧 08/08 09:19
4F：→ JJLi:反正两位朋友的想法应该都有部份对…本来就不用这麽坚持的 08/08 09:20
5F：推 nick0605:现在台北市中心几乎都往东移了 有人还在幻想双和的荣耀 08/08 09:25
6F：→ sziwu:台北市中心怎麽移怎麽算一样也都不会有文山区~ 08/08 10:03
※ 编辑: sziwu 来自: 210.201.221.18 (08/08 10:29)
7F：推 YiShenHsieh:双和文山怎样都只是个抬轿的 有必要吵成这样子吗@@ 08/08 12:01
8F：推 nick0605:就是有人无视新店溪的存在就说双和离北市较近是都市中心 08/08 13:19
9F：→ nick0605:起码文山区跟都市中心中间可没隔一条河 08/08 13:20
10F：推 pizzicato:用河来当论点实在有点.... 08/08 13:37
11F：推 nick0605:双和离台北市近我没意见 但双和要算在台北都市中心却要 08/08 13:47
12F：→ nick0605:扣掉文山 这应该没道理吧 08/08 13:47
13F：→ nick0605:还有 文山区几乎都是老房子 能高到哪去 08/08 13:48
14F：→ nick0605:只有新建案的比较贵而已 政大 万芳社区都有上千万豪宅 08/08 13:49
15F：推 JJLi:我要重提：怎麽算，双和文山都只是抬骄的…怎麽还吵呀orz 08/08 15:55
16F：推 vmgvu:千万豪宅在新店山区倒是很多... 08/08 16:07
17F：推 heronisolate:扣除了文山等郊区 莺歌往北市+板桥等地人数还是少於 08/08 16:23
18F：→ heronisolate:莺歌往桃园+中坜 这是争端的开始 但事实没改变 08/08 16:25
19F：→ heronisolate:所以别争了 等2年後新的人口普查有无新的变化罗 08/08 16:26
20F：推 becoolandmoi:其实公馆有不少是文山贡献的 08/08 21:29
21F：推 vmgvu:中和员山地区有不少是去板桥搭车 08/09 08:52
22F：推 vmgvu:新店安和路某部份人会去中和搭车 08/09 08:59
23F：→ vmgvu:内湖.士林跟市中心也隔了基隆河。 08/09 09:04
24F：推 nick0605:都市中心的中山区都跨基隆河了 内湖士林隔一条河有差吗 08/10 06:02
25F：推 vmgvu:内湖.士林隔一条河有差吗? -> 证明了河界不是用来划分都市中 08/10 06:39
26F：→ vmgvu:心的绝对标准~ 08/10 06:40
27F：推 nick0605:那当初为何双和不并入 因为一并下去整个台北县都要被并 08/10 14:15
28F：→ nick0605:所以只往北并士林北投内湖 没有往西 08/10 14:16
29F：→ nick0605:留台北县一些发展腹地 哪知道今天台北县会这样 08/10 14:17
30F：推 vmgvu:当初没有并西边是因为这边已经发展了，当时的内湖南港等地明 08/22 10:13
31F：→ vmgvu:显还不及板桥三重这边发展，而且当时都是一条鞭作业，台北县 08/22 10:13
32F：→ vmgvu:根本没有置喙余地自己旗下的乡镇被人强奸....换成现在早就.. 08/22 10:14