作者foreigners (笨蛋)
看板Geography
标题Re: [知识] 溪洲部落的地理学
时间Thu May 1 22:33:26 2008
: 推 foreigners:楼上的 不是我们先扯到乐生上 是别人.... 05/01 19:32
: → nickstarwind:那个别人看来是指我,F大你有清楚我原文的东西嘛? 05/01 21:20
: → nickstarwind:我谈的是整个社会脉络的事情 不是个案本身争议 05/01 21:21
: → nickstarwind:今天因为行文一句话 被你无限放大 导致讨论串失焦 05/01 21:21
: → nickstarwind:原文八页文章若真有仔细咀嚼了解 提的该是理论对话 05/01 21:23
: → nickstarwind:即使一句提到我的想法 是我个人观点 也请您关注最初 05/01 21:27
: → nickstarwind:提的六点问题 而不是让您宣导您对乐生的观点 谢谢 05/01 21:30
说我失焦 无限放大??
好 那让所有人来看看你说的话是什麽
你在
#185mo0z2说
今天溪洲部落只是另个乐生疗养院的缩影
我有在前面文章问过你 溪州部落与乐生疗养院的关系
你说这是一种社会制度
多数暴力下的悲哀
(明显的你不想讲这词 但是你的文字中流露出这意义 要提出证明我可以一句句提出)
但是 很明显的 这只是很多在社会上社经地位处於不利的人都会碰到的问题
(在此不用弱势团体 因为很明显你所谓的弱势团体跟我所讲的不一样:p)
这是"普同性" 身为弱势团体的人大家都会碰到的一个情况
这与关联性根本毫无瓜葛 因为普同性并不等於关联性 那个不能画上等号
再者 你说这两件事背後都有利益输送的问题(这你也有提到过)
但这也算是普同性 不算是这两件事情的关联性!!
(因为几乎任何一件公共工程都会有其利益输送的问题 这是人性的污点....)
最後 就算你说人权 这更是普同性的一个最佳例子
每个人都该享有人权 政府应极力维护每一个人的人权 这是所有人的共识
(今天政府不是漠视人权 而是处置不当 若真漠视的话老早就强制拆除让你流落街头了)
(这不是比下有余的说法 可是漠视人权与处置不当的差异性真的很大
处置不当这代表着我们还可以极力争取我们所希望要的 只要找对方法的话
但是漠视人权根本不会甩你到底想要什麽 就直接霸王硬上弓 接下来自己看着办)
可是很明显的 你硬是要把普同性与关联性画上等号 这实在是让我非常不能认同
我在前一篇文章很用心地打了一个半小时 就是要你了解这两件事情的不同处
但是你居然说我
无限放大你说的话?? 这会不会太可笑了一点
你自己在原文里 所讲到的溪州部落任何一字一句 都看不出与乐生有任何的关联
只不过你自己蹦出了一句
今天溪洲部落只是另个乐生疗养院的缩影
就可以把乐生跟溪州部落牵扯在一起 然後又说"我"没看懂你的文章??
那我在这边慎重的请教你
溪州部落与乐生有何关联性??
请注意 是"关联性"而不是"普同性"喔!! 这两者的差异我说过罗!!
请回答我的问题 不要说我把你说过的话无限放大
因为我只是照着你的话说 照着你的话来提问而已 谢谢。
我很不喜欢跟人笔战 但是你这样子的心态让我很想要把你斗倒:p
在你说
不要让您宣传您对乐生的看法之前
难道你没有宣传你对乐生的看法?? 这不是很可笑吗??
宁可州官放火,不许百姓点灯 这句话就是我从你的推文中所看到的你的心态
当然 说者无意听者有心 这也代表着我们所说的每句话都要小心谨慎 不是吗??
--
我承认这篇是来骗批币的( ̄y▽ ̄)╭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.251.162
1F:→ foreigners:拍谢 我没看到前篇推文中我後面的推文....XD 05/01 22:34
2F:→ foreigners:不过你那句话真的....不适合出现啦 =.= 05/01 22:34
3F:推 nickstarwind:.......f大的文章语气并不怎让人舒服,基本上你又谈 05/01 23:01
4F:→ nickstarwind:乐生,这不是原文的那个议题,所以就不回了 谢谢讨论 05/01 23:02
5F:→ nickstarwind:另外,有好奇F大你是什麽背景?总之为一句话po这麽多 05/01 23:03
6F:→ nickstarwind:真的谢谢您的讨论 之後有兴趣也请聚焦原文议题 TKS 05/01 23:05
7F:推 sam1115:所以我可以把原文转到新店板吗?? 05/01 23:06
8F:推 nickstarwind:喔喔~ 要转我部份是ok~ 欢迎~~ 05/01 23:10
9F:推 kerker:你要人家用你定义的普同性与差异性来讨论,怎麽都怪怪的 05/02 13:43
10F:→ kerker:不,是关连性 05/02 13:44
11F:→ kerker:我只说一点:你认为处置失当真的只是处置失当,你把结果 05/02 13:45
12F:→ kerker:当成原因了,漠视弱势者人权的结果才是处置失当 05/02 13:45
13F:→ kerker:漠视人权是原因,处置失当是结果 05/02 13:46
14F:推 aoishingo:辛苦了 05/03 11:49
15F:推 KokuboHiroki:有一点很关键,溪洲部落是依法拆除的,因为违背法令 05/04 00:32
16F:→ KokuboHiroki:犯法就是犯法,该处分就是要处分,不下处分才真的是 05/04 00:32
17F:→ KokuboHiroki:该打,不是你一句「我们是弱势」就可以了事的,这跟 05/04 00:33
18F:→ KokuboHiroki:强势弱势无关,纯粹就是法治国的最基本原则,也就是 05/04 00:34
19F:→ KokuboHiroki:依法行政的践行而已,不依法行政就是背法行为。 05/04 00:34
20F:→ KokuboHiroki:所以该检讨的不应该是政府本身的依法行政行为,而是 05/04 00:35
21F:→ KokuboHiroki:那套规范政府的规范,不是什麽都是政治、利益输送。 05/04 00:36
22F:→ KokuboHiroki:只要政府依法行政,你没有任何理由去非难,顶多只能 05/04 00:36
23F:→ KokuboHiroki:说裁量的选择是否有需要检讨。 05/04 00:37
24F:推 kerker:溪洲'旁边一样违建的高尔夫球场怎麽不去动? 05/04 00:57
25F:→ kerker:到底是如何依法行政的? 05/04 00:58
26F:→ kerker:这年头还有人在说恶法亦法? 05/04 00:58
27F:→ kerker:那是二次大战前的思想了 05/04 00:59
28F:→ kerker:顶楼违建加盖就可以因为政治压力而就地合法 你要怎麽看 05/04 01:02
29F:→ nickstarwind:k大提的现象有趣 这现象背後的过程有点出社会问题 05/04 16:50