作者nickstarwind (欲苍穹)
看板Geography
标题Re: [知识] 溪洲部落的地理学
时间Thu May 1 13:10:08 2008
这里本想回覆f大的回文，但想想接续你上篇的回文，可能会让版主难管 :p
所以就暂且不回你文，毕竟东西你的一些提问可以查询的到。
在厘清抗议者和弱势团体上溪洲部落的抗议跟违建拆房抗议 背後原因不大相同
自己行文间已经讲的很清楚。
再谈只是观念上的不同，至於看到一些文後贫民窟的指正的确自己误失，
嗯，确实使用贫民区的论述应该小心，谢谢您e大。
关於社会制度排除下的弱势者，已经有很多社会学者谈论很多。
背後过程不是单纯隔离就指排除，f大文中谈的似乎还是只於重为什麽集中特定空间
而忽略了背後那块社会脉络驱动的过程。
行文间所持的脉络观点，大多并非自己主观上的经验，或许f大较不了解我的脉络。
Castells资讯社会第三卷 千禧年之终结，我想能补充原文开始的社会制度排除概念
f大或可就理论架构上点出我不足地方，真是感恩。
另外，回顾最原文只是想透过溪洲部落的背後的问题想一一检视，
会扯到谈乐生这议题 讨论串也把溪洲部落光芒盖过去 是我始料未及的 囧～
根本不是要谈乐生阿～～～～～～～～
我只是想强调社会事件背後蕴含的资本利益脉络，所引发的社会排除、人权争议而已
不过个案争议性难免会失焦，也麻烦版友回头只检视我讨论串一、四篇（前述）即可。
我po这麽长，结果自己重点不见了 真是伤心...〒△〒
希望之後回的尽量还是 最开始的原始个案吧，不晓得为啥乐生会被扯进来。
原文完全没提到阿 > < 真真谢谢大家的回文:p
--
▅▃
_
○ ◣" ◤
~◤ ▊
■υ◣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.49
1F：推 sam1115:不然原文转到新店版好了，既然迁到国宅，就应该让他们免 05/01 13:18
2F：→ sam1115:缴管理费跟租金，不然5年内由政府补助费用。之後就自己出 05/01 13:20
※ 编辑: nickstarwind 来自: 140.122.238.49 (05/01 13:22)
3F：推 foreigners:因为你不该把乐生给牵扯进来的XD 05/01 13:22
4F：→ foreigners:每一件事都有其独特性 是不能够相提并论的:p 05/01 13:23
5F：推 sam1115:新店附近应该还有国宅 05/01 13:23
6F：→ foreigners:我觉得还是要看部落的人在哪工作 再来决定他们的住所 05/01 13:26
7F：→ foreigners:总不能因为要搬家所以得要把工作辞掉吧:p 05/01 13:26
8F：→ foreigners:况且距离与交通便利性也是非常重要的两个因素.... 05/01 13:27
9F：→ foreigners:当然 就我们而言 搬家与辞工作没有所谓的因果关系 05/01 13:27
10F：→ foreigners:可是就那些部落的人而言 或许他们会认为省车钱也很重 05/01 13:28
11F：→ foreigners:要 因为他们所能获取得到的薪资有限.... 05/01 13:29
12F：推 seeback:我觉得找水利专家证明原居住地没有妨碍行水之虞 05/01 14:28
13F：→ seeback:让道路拓建与居民就地居住皆能可行的方案 05/01 14:29
14F：→ seeback:就让迁建显得没有任何公正力了 05/01 14:30
15F：→ seeback:需要迁建的理由到底是行水区还是为了道路拓宽？ 05/01 14:31
16F：→ seeback:如果是後者，只要能证明此地居住没有问题就有足以对抗理由 05/01 14:32
17F：推 aoishingo:3670 你写的 今天溪洲部落只是另个乐生疗养院的缩影 05/01 14:57
18F：推 dogsgods:F大跟A大不要再把话题扯回乐生了啦~那不是重点... 05/01 15:08
19F：推 foreigners:楼上的 不是我们先扯到乐生上 是别人.... 05/01 19:32
20F：→ nickstarwind:那个别人看来是指我，F大你有清楚我原文的东西嘛？ 05/01 21:20
21F：→ nickstarwind:我谈的是整个社会脉络的事情 不是个案本身争议 05/01 21:21
22F：→ nickstarwind:今天因为行文一句话 被你无限放大 导致讨论串失焦 05/01 21:21
23F：→ nickstarwind:原文八页文章若真有仔细咀嚼了解 提的该是理论对话 05/01 21:23
24F：→ nickstarwind:即使一句提到我的想法 是我个人观点 也请您关注最初 05/01 21:27
25F：→ nickstarwind:提的六点问题 而不是让您宣导您对乐生的观点 谢谢 05/01 21:30
26F：推 foreigners:我了解你的东西 但你也不该把这两件事混在一起 05/01 22:03
27F：→ foreigners:混在一起对你来说没有好处 因为他们的关联性根本没有! 05/01 22:03
28F：→ nickstarwind:学问越到深处 越难断言绝对 但还是谢谢您的见解讨论 05/01 22:22
29F：→ nickstarwind:希望不要再持续失焦 原文提出讨论议题才是想交流的^^ 05/01 22:22
30F：→ aoishingo:放大绝喔 f大对你客气了 05/03 11:50
31F：推 Muthy:N大谈的是较深层的制度背後的资本问题，个人观点比较认同 05/03 22:45
32F：→ Muthy:此外楼上的够了吧，理智点不需要这样煽情... 05/03 22:45
33F：推 aoishingo:煽情@@ 是谁把两件事混在一起还装傻 05/03 23:17
34F：→ nickstarwind:楼上讲话请注意自己语气 ^^^^ 是否失当！！ 05/04 16:29
35F：→ nickstarwind:本文及推文我也讲得很清楚 该思考的是政策制度背後 05/04 16:31
36F：→ nickstarwind:过於注重资本利益的考量 该批判的是这样的势利观念 05/04 16:32
37F：→ nickstarwind:至於另个乐生例子 什麽混再一起谈? 原文有做比较一起 05/04 16:33
38F：→ nickstarwind:检视嘛? 混在一起一句 原文溪州部落提的议题你放哪了 05/04 16:35
39F：→ nickstarwind:整个讨论串下来 即使F大提出的问题 或许我不能同意 05/04 16:37
40F：→ nickstarwind:但我欣然接受不同看法 而目前看来你只有在推文後 05/04 16:38
41F：→ nickstarwind:用强烈语气表达你自己不想接受与你差异观点。 05/04 16:40
42F：→ nickstarwind:装傻不是我个人特质 毕竟常上ptt回覆你对我的认识 05/04 16:43
43F：→ nickstarwind:似乎不是生活中的重要大事 出口发言请还是请您多斟酌 05/04 16:48
44F：→ aoishingo:喔抱歉 我不该用用装傻这字 ;此外建议您两个分开叫好 05/05 01:02