作者nickstarwind (欲苍穹)
看板Geography
标题[知识] 溪州部落的地理学
时间Tue Apr 29 19:54:36 2008
来地理版这麽久了,很少有啥贡献,噗~~
还请不要挑我题目的地理学是啥 也许答案就在文章中 :p
今天想丢个议题,但或许有点大,也跟这几天大家讨论的城乡整并不搭
大家还请耐心 or ← (泣)
讲讨论有点严肃 轻松点说其实在下我想跟大家分享身旁周遭的故事~
另外这文章转贴自己部落格文章,格式尽量排过了,希望还好阅读~
-----
2008年03月08日三莺部落拆除,原部落居民迁徙至三峡国宅居住。
同三莺部落一样受到政府迫迁的还有溪州部落与邻近之碧潭部落
但背後却远较三莺部落更加辛酸和不公……
历史脉络
溪州部落位於於台北县市交界新店溪上的原住民部落,社区人口约40余户
约180人,至今是第三代。
在三十年前是平埔族群聚地方,现在容纳阿美、泰雅等族裔
多数是负担不起台北市高价租金和生活的居民,工作多以附近建筑工人劳动阶级
坦言之将此区视为都市中的内城(inner-city)贫民区,实不为过。
十多年前,政府以公地放领方式让邻近两旁汉人聚落取得合法居住权
而原住民却不谙制度被政府所排除……
十多年後的今天,台北县政府却将溪州部落划为行水区(两旁汉人部落未划)
即认为此聚落不合法执意必须拆迁!!
夸张的是县府计画中将原址兴建脚踏车步道与咖啡座之营业利益政策。
此外邻近之美河市豪宅建商却担心因景观不佳影响其房价,亦要求政府介入处理。
可怜弱势居民为求生存权向台北县府不公及其背後建商资本脉络努力抗争
商媒的利益报导只着重在冲突画面,大家或许误解或被有意图的误导……
但失衡的画面仍不及社会上对此的冷漠。
今天溪洲部落只是另个乐生疗养院的缩影,或许它只是你的邻居无关痛痒
或许有认为不合法即拆迁就是正义,或许认为原住民只是无理取闹
但若这拆迁过程背後的黑暗、不法利益操弄及制度偏失等我们漠视它,不去检视批判
一朝若成功了,也许明天将拆迁的是你家…
溪州部落地图
http://0rz.tw/0943s
内部隐含的议题:
一、台北县政府办理的公听会,能否真正达至天听?有否诚意或徒具其形?
或如台北县长周锡纬听完,会後彷若他没有参加会议,依旧坚持拆迁
并当场强力否认有建咖啡做等营利设施的意图(文宣计画有明文标示)。
二、资本脉络下的地方如何在不公制度及利益考量下求取一丝缓息空间?
尤其以台湾社会观点是极其势利、只有资本经济观点…
三、台北县政府仍想以同三莺部落处置方式,迁徙居民至三峡国宅
(距离约22公里!),补助每人仅只一万。
问题是:管理费及住宿费一个月8000,居民生活何以负担起?
此外居民也多以新店附近工作,强制搬迁使他们的社会网络破坏殆尽
没了工作薪水失去邻居扶助,似乎眼前只余绝望跟凋零
反思此一人一万制度又是怎样荒诞的社会补助措施?
(讲白点的,根本就是让他们去死!)
四、从人权的观点来看,原住民生活型态原就不适合居住在高楼大厦水泥丛林
内,他们生活方式与自然连结,像豢养牲畜、举办丰年祭崇敬祖先神灵
这样迁徙至国宅内的措施,扼杀多少文化活力?
他们居住至此三十余年,相较後进聚落,更该有就地合法的权利
政府只关注经济缺忽视了人,抹煞差异,所谓的法又是谁订立?
更令人心寒的政府毫不顾及且照顾弱势者,某程度沦为财团建商的打手。
五、以都市治理来看,贫民区只有拆迁一途?
很多案例也都仅是将其外迁,但外迁後却四处流窜而造成更多问题。
珍雅各所持的都市观点:就是将这样的都市当成一个生理有机体
希望的是把都市整体一起治理,此背後的纠结的问题,一起处理恢复动能
而不是像马克思病理学这样,有瘤就切除,烂地方就拆迁,以为一劳永逸
却造成更多家庭的悲哀与流离。
最後想问的是你理想中的都市,是以经济利益考量?还是以人的观点考量?
六、若说谁是得益者,常听师长说得那就想想拆了对谁有好处?不拆又对谁有好处?
私以为不拆顶多让居民回归往常生活,或许…经历这样事件让他们更有危机感
心得
这是前阵子课堂讨论的社会案例,觉得有很多地方都很能引发思考
上面谈的几个议题其实很绝大部分是人文地理学所关注面向
坦白说我看到许多社会现象大多是城乡所勇敢表达,行动实践去鸣吼制度不公地方
这也许就是他们才能在这麽短时间内累积这麽大的能量。
或许我们地理人也隐藏在其中,……但坦白说,真的很少看见我们走出来。
一直都觉得地理版较少人讨论,想趁此时心里有想法将自己的东西丢上来跟各位
分享,也许论述或是观点角度还不够周延,但是能跟大家讨论对话还是很高兴
即使我还很嫩 = =~
另外也希望将这个部落故事拿到版上跟大家分享
让多一个人知道,也让这社会多一分关怀……
ps: 前几天跟室友讨论,发现与纯理工科的脉络相较真的很难找到共同点讨论 囧
我想要是大家有兴趣,晚点再po我们讨论的过程和心得~~ (我累了 = =)
(回头看看真是好大一篇文,不晓得有没有破版上纪录 :p)
相关资讯
溪州部落
http://shijou-tribe.cue.idv.tw/
乐生议题
http://http//savelosheng.googlepages.com/
--
▅▃
_
○ ◣" ◤
~◤ ▊
■υ◣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.238.49
※ 编辑: nickstarwind 来自: 140.122.238.49 (04/29 20:20)
1F:推 Eous:这样的地理位置可以称为内城的贫民区吗 我是很怀疑 04/29 21:40
2F:→ Eous:还有,城乡所..........啧 04/29 21:40
※ ssshs:转录至看板 Anthro07 04/29 21:57
3F:→ aoishingo:不要贴乐生比较好 04/29 22:12
4F:→ nsk:可否转借三莺版? 04/29 22:33
※ nsk:转录至看板 San-Ying 04/29 22:40
5F:→ nickstarwind:ok阿 欢迎转版 但希望还告知一下... 04/29 22:41
6F:推 senablue:内城并不是指CBD喔 是指被社会所排除的人群聚集的地方 04/29 23:14
7F:推 tony121010:我家住的花莲乡下小村子都有原住民贫民区了 04/29 23:57