※ 引述《bonifacio (bonifacio)》之铭言： : 昨天跟同学讨论他的研究， : 想要用DTM算出各乡镇市的平均坡度跟高度， : 然後再与之跟各乡镇市的经济发展综合指标作相关， : 看看地形是否限制了经济发展。 : 当然这样的构想还很初步，不过也算有创意， : 想请大家讨论看看，这构想的盲点在哪里？ : 我们是觉得，用坡度跟高度的平均来代表该地地形有问题， : 但是不知道有没有更好的方案， : 请大家赐教了！ 首先这是大学报告、或者是硕论？ 1.若坡地高度可以做为地形其一特徵，并可以进一步去跟经济发展做相关的话： 那接下来要讨论DTM的可行性。 DTM我不知道是可以拿到多细，透过特殊管道应该是可以拿到比较细的DTM， 因为就一般可以拿到的DTM，基本上都不会多细，若拿来比较县市， 诸如一些沿海地区，如桃园大园乡，可能就会整块都是平的，诸如此类 2.讨论到地形与经济发展的关系： 2.1.第一个我会想到的是经济活动与土地利用的关系， 各种产业各自有适合的土地，这是最初环境决定论下的观点， 而原PO这个初步的构想（地形是否限制经济发展）， 似乎就是顺着这个想法而产生。 但经济活动的土地利用的尺度往往小於一个县市， 例如以台中县为例，和平乡整个山区的土地利用跟台中市周围乡镇的土地利用差异极大， 经济发展也大不相同， 拿整个县市的平均坡地高度去跟整个县市的经济发展指数作相关， 实则忽略掉其区域内部的差异， 这是尺度的问题。 2.2.经济活动的复杂性， 地形是否限制经济发展的背後思维是某一种地形适合经济发展，某种较不适宜， 但若以时间观之，地形与经济发展的关系却非一致不变， 并且每一种经济活动有其比较适宜的自然环境（地形为其一项目）， 在清代平原不见得一定比坡度较高的山区好， 山区出产的茶与樟脑其经济产值不见得会低於平原。 但战後迈入工业化与後工业化时代， 经济发展与地形的关系随之转变， 况且在同样地形，如平原地区， 经济发展也大不相同，说明经济活动还受到其他因素影响， 如行政、交通、物产、以及当代更复杂的因素， 地形究竟扮演多重的角色？ 有重要到制约目前的经济发展吗？ 以上仅简单提出一些疑问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.82.12 ※ 编辑: Eous 来自: 140.122.82.12 (02/23 23:17)