作者sam1115 (保险业务好难做)
看板Geography
标题Re: [情报] 高雄市户籍人口创史上新高
时间Mon Aug 6 21:08:06 2007
96年7月底的高雄市总人口"大幅增加"到
1517320人的历史新高
比6月底成长了1205人
人口密度为9879人/平方公里...全国第一(每平方公里增加8人)
96年7月底人口 增减
高雄市 1517320人 +1205人
------------------------------------------------------------------------------
盐埕区 28830人 +27人
鼓山区 120789人 +438人
左营区 184890人 +112人
楠梓区 167499人 +212人
三民区 357278人 +53人
三民一 90793人 -43人
三民二 266485人 +96人
新兴区 57610人 -82人
前金区 30079人 -7人
苓雅区 188894人 -162人
前镇区 200451人 +22人
旗津区 30022人 -28人
小港区 150978人 +620人
这个月高雄市人口成长出现了少有的大幅跃进的现象
连市长大选也不曾出现过
分各区来观察...一大半是小港区的成长(+620人)
应该是红毛港迁村人口大幅回流所致(可能新社区落成)
pedi大说的小港区的二苓重划区:
维基百科中文版有提到:
"小港市区为於二苓重划区，汉民路、二苓路为小港最繁荣的地段，为小港人的生活圈。"
其他区成长还是鼓山区遥遥领先...农16跟美术馆特区(这两区我还分不清楚..囧)
房地产炒好几年还是炙手可热...可以跟台中市的七期相比也不为过
楠梓成长也不俗...高大特区加上楠梓市区的捷运便利带来繁荣
至於左营最近可能新庄仔区算有点饱和...成长力道不如以往
加上左营旧区的眷村逐渐面临拆迁...最近数个月左营成长较趋缓
高雄市最近脱离过往数年人口持平不振...在市长大选後屡创新高
若干建设跟重划区已经成熟...加上北部就业机会不若以往
慢慢有不少外地港都人回流高雄打拼
至於高雄县除了凤山之外...并没有像台北县台中县(大都市周边)出现这麽多卫星都市
高雄也是唯一市比县多的地方...高雄县人口却长期不振甚至外流
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.43.68
1F：推 starsand:高雄县人口少的原因在哪? 应该很有趣吧 地形狭长吗 08/06 21:10
2F：推 kannl:高雄县要是拿掉凤山市的话.....真的没啥勒! 08/06 21:13
3F：推 starsand:查了一下94年资料 凤山33万 大寮11万 冈山9万五 林园七万 08/06 21:18
4F：推 starsand:里面有三个都在小港区旁边 08/06 21:22
※ starsand:转录至看板 Kaohsiung 08/06 22:04
5F：推 dubai:可是凤山跟小港有很大关系吗 很久没看到高雄这样成长了 08/06 22:11
6F：推 starsand:我觉得凤山的情况应该跟三重、永康蛮像 08/06 22:24
7F：→ starsand:都是常常被叫要纳入直辖市或省辖市的一员 08/06 22:25
8F：推 eslite12:大高雄最"精华"的地方在高县的鸟松乡啊 08/06 22:46
9F：推 eslite12:凤山的状况绝对比较像板桥或新庄 08/06 23:07
10F：推 mightmagic:别忘了仁武,人口快要超越林园了 08/06 23:12
11F：推 necter:有次看报纸是写仁武是高雄县最有发展潜力的地方~~ 08/06 23:31
12F：→ nsk:凤山当年差点被一起并入高雄市 不知道高雄县府当时有无抗争 08/07 03:20
13F：推 choper:为何说凤山比较像板桥新庄 而不是三重啊 ? 差别在哪 08/07 08:03
14F：→ choper:台中也有大里太平可以类似比较 08/07 08:05
15F：推 wille6315:农16和美术馆是以中华路做为分界吧 08/07 09:55
16F：推 ji394xu3:凤山市之於高雄市的历史发展状况比较像三重市之於台北市. 08/07 11:21
17F：推 kannl:在日本人还没规划开发高雄港(市)前...高雄的首府是在凤山吧! 08/07 11:52
18F：推 eslite12:三重完全是溢出市区 凤山并不是 08/07 16:27
19F：推 ji394xu3:三重市那里完全是溢出市区?板桥市就不是溢出市区吗? = = 08/07 17:01
20F：→ ji394xu3:民国60年代以前的三重市原来人口还比板桥市要多,後期板桥 08/07 17:02
21F：→ ji394xu3:才叫"溢出市区"迅速增加得吓人 ~~ 08/07 17:02
22F：推 eslite12:先去搞清楚什麽叫溢出市区 besides 你也不清楚台北的发展 08/07 17:12
23F：→ eslite12:否则跟你讲再多都是没用的 08/07 17:12
24F：推 ji394xu3:楼上的台北版主又习惯性放大绝: "......讲再多都没用的" 08/07 23:52
25F：→ ji394xu3:最好你解释清楚"三重完全是溢出市区"这句话再来放大绝!! 08/07 23:53
26F：推 ji394xu3:讲清楚点好了,三重从民国36年之後人口增加的主要来源是来 08/08 00:02
27F：→ ji394xu3:自中南部的北上移民远远高过自台北市溢出过来的部份 ! 08/08 00:09
28F：推 eslite12:光是看到以上两句就知道你不知道什麽是溢出市区了 08/08 00:19
29F：→ eslite12:既然你也不想承认你不懂 那我们也没讨论的必要吧 08/08 00:20
30F：推 kiteinsky:最初高雄设县治设先左营 後迁凤山 08/08 00:47
31F：→ kiteinsky:可看出当时的凤山地区是比今天所认定的高雄市中心热闹 08/08 00:48
32F：→ kiteinsky:因此不能完全视凤山为三重模式吧~高雄凤山建成区的连结 08/08 00:49
33F：→ kiteinsky:应是两地互有扩张的结果 08/08 00:50
34F：推 kannl:凤山与高雄市的生活圈是相连在一起的.....因为行政区的关系 08/08 01:13
35F：→ kannl:被硬生生切开来...造成一些建设上的差距与不便 08/08 01:14
36F：推 starsand:大家好像都忘了原PO的疑问= = 为什麽高雄没有许多卫星城 08/08 01:36
37F：推 starsand:是因为台北台中的交通网较完整吗 08/08 01:39
38F：推 eslite12:我觉得根本原因是行政区在划的时候全全划进高雄市了 08/08 02:18
39F：→ eslite12:BTW 更何况屏东跟台南某些地区也是高雄市准卫星城 08/08 02:18
40F：→ eslite12:旧高雄县平原带被分为两县也是"看起来"没有的重要原因 08/08 02:19
41F：推 PunJindy:比较令人担心的是新兴前金苓雅的迟滞没落 08/08 02:42
42F：推 kannl:就算行政区划进高雄市面积还是比台北中南三城市还小啊! 08/08 11:34
43F：→ kannl:所以高雄市的人口密度才会那麽高..... 08/08 11:36
44F：推 ji394xu3:台北版大放大绝的功夫麻烦收敛一点 ~~ 08/08 13:07
45F：→ ji394xu3:kiteinsky,那麻烦回应一下凤山跟板桥类似原因何在?如果要 08/08 13:08
46F：→ ji394xu3:说凤山当年比高雄市区热闹,请教板桥几时比艋舺oy大稻埕热 08/08 13:09
47F：→ ji394xu3:闹过而任一区域之首善?凤山与三重当然没办法"完全类比", 08/08 13:10
48F：→ ji394xu3:但相较历史却绝对远比那位台北版大说"像板桥"名正言顺多! 08/08 13:11
49F：→ ji394xu3:放一句大绝"溢出市区"就说凤山比较像板桥是怎麽回事?悲哀 08/08 13:13
50F：推 kiteinsky:这位板友...我从未说凤山可类比板桥或三重阿... 08/09 02:49
51F：→ kiteinsky:基本上凤山在高雄的新高雄驿落成前在整个高雄都会地位.. 08/09 02:49
52F：→ kiteinsky:相对於枋桥,三重埔在台北都会的地位 当然是重要多了! 08/09 02:51
53F：→ kiteinsky:所以视凤山为高雄市的溢出市区是不妥的 或许在70年代 08/09 02:53
54F：→ kiteinsky:的五甲甚至90年代的文山 凤甲重划区 可视为部份溢出市区 08/09 02:56
55F：→ kiteinsky:但至少在日治时期之前:凤山-高雄间只能视为互有往来的 08/09 02:57
56F：→ kiteinsky:独立市街 08/09 02:58
57F：推 ji394xu3:首先不从溢出市区这点去讨论凤山像三重or板桥了,因为这个 08/09 05:00
58F：→ ji394xu3:点台北版大完全解释不了凤山为什麽像板桥,楼上的 sorry 08/09 05:02
59F：→ ji394xu3:我所提凤山像三重则是从三重在北县的发展时间较早与其地 08/09 05:04
60F：→ ji394xu3:理位置邻艋舺大稻埕关系,并不是从"溢出市区"这点去评论凤 08/09 05:05
61F：→ ji394xu3:山究竟像板桥或三重(这部份就不再讨论,因那只是e大论点)! 08/09 05:06
62F：推 sam1115:不过凤山没有步校官校的话..空地更多..到机场沿线不少空地 08/09 20:10
63F：推 sam1115:还有..凤山高中排行还蛮前面的..其他都会的县高中不会这样 08/09 23:05
64F：推 kiteinsky:虽然现在凤山市密度高达12000了...不过那些军校迁走後加 08/10 14:31
65F：→ kiteinsky:上凤甲 文山 人口容纳到40万应该都算ok吧 08/10 14:33
66F：推 a1818da:那些地用来当公园绿地比较好吧 08/10 19:09
※ a1818da:转录至看板 Kaohsiung 08/10 19:21
67F：推 Richter78:某些层面，凤山与松山有点像 08/10 20:57
68F：推 holydon:高雄算蛮特殊的 凤山和凤新高中都排很前面 08/15 15:09
69F：→ holydon:那前几个排前面的学校几乎都在县市交界 08/15 15:11
70F：推 eslite12:那跟历史有关 板中的分数某种程度也比板桥的所得水准高 08/15 22:30