※ 引述《nickstarwind (欲苍穹)》之铭言： : 回这篇主要是想说这位教授的背景 : 我不是师大生，只是他来系上分享留学方面的经验有谈到他的背景 : 他硕士是英国曼彻斯特的(伦敦大学??忘了= =，只知道是地理系出来) : 接着有到北欧芬兰念书(忘了是攻读博士还是进修不确定) : 这位教授背景涵盖英国跟北欧(他说他还蛮常去北欧的 = =~)。 : 看这篇文章真的很难念，应该是原自其他语言想表达的概念强翻回中文吧 博士, 英国曼彻斯特大学 都市规划暨景观学院 芬兰赫尔辛基经济学院访问学者 (Visiting Scholar, Research Award of Helsinki School of Economics, Center for Markets in Transition, CEMAT, granted by the Academy of Finland, 2007) 曾任中山大学公共事务管理研究所 助理教授（2003-2006） 出处：师大地理系网站 这篇文章很难念我觉得是目前学术界的一个现象 一堆关於後现代的文章有多少人看的懂？ 涉及到两个问题 第一是是否运用是当词汇去描述 文法语句是否流畅有条理 第二是作者本身对概念的理解与转换 撇开翻译着作不谈 如果连用自己语言组织自己想法的文章都写的像是艰难词汇堆砌出来的东西 诸如词汇难解（为什麽不用比较能够理解的词汇 是没有更适当的字眼还是无法） 抑或者是语句不顺 尤其像是这类刊登在报章杂志的文章 本身取向就是普罗大众 文章最主要应当是透过文字去传递讯息 而条理分明有组织有架构应当是必需考量的要素 没修过该老师的课 但看前一篇在讨论高雄市选举的文章觉得老师的文字还蛮易懂 转换到此篇时确实有点意外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.29.239