※ [本文转录自 home-sale 看板] 中国时报　民意论坛 2007.05.29　 国家角色已式微？ 王文诚（作者为台湾师范大学地理学系助理教授） 「新内阁到位，面对国光石化四千亿与台塑大炼钢厂一千七百三七亿的投资案；以及 ，苏花高与台电彰工火力厂约一千四百四十二亿的计画，卡在环评动弹不得的处境，陈水 扁总统日前表示，如果对环保标准『陈义过高』而逼走企业，其结果不但环保问题未解决 ，也妨碍与冲击国内产业与就业市场」。 同一天的另一则新闻是，「『北市买屋，十年不准吃喝』。根据最新的台北市家庭收 支调查报告显示，民国九十五年度台北市平均家庭可支配所得为一○七万三一○○元，与 三十坪住宅平均总价一○一一万七八○○元交叉计算，北市房价所得比为九．四三倍，创 下历史新高。换句话说，即使年所得超百万元的家庭，必须十年不吃不喝，才能在这五个 地区买到三十坪的房屋」。 这两则新闻显示，尝试着召唤着权力式微的国家，对其地理制度，回覆与恢复其「正 当化」的角色。 环评该不该通过，得详细分析其环境影响评估的实践内容，作出判断，非本文在此得 以置喙。但，当下台湾如果只是工业化进程中，国家引导作为发展支配，以牺牲劳动成本 （如引进外劳）、牺牲土地成本、牺牲环境作为地区经济发展的措辞与作为，那麽这个进 程中，我们无法跟具有「後进优势」的中国、或印度比较，「牺牲」把本部成本外部化， 全民分担，终究台湾反噬於「不愿面对的真相」：包括环境恶化与社会极化。 反之，如果发展的本身提供了这个地理垄断性优势：资讯技术与资讯处理的能力，那 麽台湾在转型为资讯社会的进程上，跨越时代的界线。国家在资讯社会里必须苏醒过来， 扮演跨界的角色。 台北市的住宅价格，已经试图将刚立业年轻人及中产阶级以下赶出台北市，「接近城 市之权利」被剥夺。根据一个民间组织的统计，近来来，台北市不动产的成交数增加，但 搬家数却减少。原因是投资客，乘着全球流动的资本，在台北搭接全球城市的同时，炒作 房价。尤其跨国资本，透过不动资产淘空的是台湾流动资产。大安区大概拥有全世界最高 密度的房仲业者，包括挂牌与无数靠行者的投机客，无情地炒作了这个区域的房价。市场 支持者，会倾向解释台北市正符合了後工业社会的发展模型，服务业在不动资产上的蓬勃 发展。然而，台湾适用後工业模型吗？ 仅管後工业的图像里，发展实际上仍建构在生产力之上，而非高强度地着力在不事生 产力的不动产「仲介」。後工业转型为服务业，并非经验上的正确（如德国即是例外）， 而是资讯社会的转型才是新时代轨迹：即，以资讯技术或以知识处理过程为基础，应用於 第一、二、三各级产业，又称为第四级产业的发展模式。 国家，必须对这个炒作进行干预，结构性地介入，让对应於Ｍ型社会另一端，重新开 启中产阶级以降市民皆尽欢颜的国家力量，令当下公共住宅政策缺席的台湾，福利国家在 新自由主义发展的狂流中，找一席停驻的角落，深划治理的正当性。英国首相布莱尔的下 台背後民怨之一，即不寻常高涨的英国房价，尤其伦敦，导致动摇国家治理的正当性。 这个正当性非关乎高价格抑制成长、或区域均衡课题。而是，市民透过这个角落，安 身立命；透过资讯社会，经济创新发展。 台湾正处於资讯化的时代边缘；不该再以工业化为经纬，以後工业化为纵深的发展模 式。台湾必须跨越时代的边界并动员国家力量。以百分之八十以上新加坡人住在国民住宅 中的国家力量展现，作为永续发展的稳固基石，最新一期《时代》周刊，即以新加坡作为 国家发展典范。 如果对新加坡家长式的民主有所疑虑的话，那麽，北欧斯堪地那维亚国家提供了资讯 社会与福利国家的发展模型。尤其芬兰，那个二战後还割地赔款、资源贫乏、人口五百三 十万的小国家，并非奇蹟却是超越左右辨证的意识型态，建构了全球第一名的「资讯化福 利国家」的经济竞争力。这些都给了台湾很好的范例。 ※ 编辑: ecologi 来自: 61.64.136.47 (05/29 15:59) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.37.252