作者nickstarwind (欲苍穹)
看板Geography
标题Re: [问题]区域地理的迷思.....
时间Tue Mar 20 00:18:24 2007
※ 引述《black1222 (那个缺额是我的!!!!)》之铭言：
: 区域地理是地理学的最高形式
这个原意似乎不是这样的吧~
哈特当初说的应该是"地理学之最高艺术形式"
这里反而被你变成了地理学最高的准则了。
以下由小弟大致归纳一下，可能其他详细的仍旧不足，大家可参考相关区域的文章
区域地理学分旧及新区域地理学
新区域地理学其下又分两派
一是重构的区域地理学 指重新形构的区域地理
二是再生的区域地理学 指经历计量革命的区域地理学家所做的区域研究
新旧区域地理学差异：
过往区域地理学主要走绍尔的景观学派--区域范围多是自然区和行政区等实质边界
其认为区域可以由景观着手研究，景观是传承的
前期景观会影响後期景观，时间是连续变化，也称作遗传的学科
新区域地理学--则比较多元，旧时研究人与环境，现在研究人、环境、社会三者的关系
加入社会、文化面向的探讨，景观上认为是横断的，
每个时间的社会都形构出截然不同的景观，研究区上则不限大小，
小至建筑物空间、大至全球范畴。
有很多区域地理思想探讨，陈国章、何致中、王秋原都有很多厘清观念的文章
------
最後回过头来看你的问题，没错，区域地理研究即是复合体分析，但是别忘了社会、
文化面向等等因子，这些是水利工程难以探讨的。
区域地理最终还是会回到区域差异的观点，没有两个地方会一模一样，每个区域形构的
内外在结构都很不同，这也是当今新区域地理学致力想了解透析的地方。
另外区域地理学除了分析区域外，某方面来说也是印证地理学所有理论的舞台
没有这样的舞台，地理学只能流於空谈不切实际的资料集合而已。
以上 是我对区域地理的了解 不晓得有没有大致回答你的问题？？
野人献曝 难免有缺失 有问题也请相关的高手回文讨论 ^ ^
--
▅▃
_
○ ◣" ◤
~◤ ▊
■υ◣...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.94.59
※ 编辑: nickstarwind 来自: 211.74.94.59 (03/20 00:30)
1F：推 black1222:重构的区域地理是指纳入行为主义、结构主义 03/20 00:33
2F：→ black1222:对计量的修正吗? 03/20 00:33
3F：推 nickstarwind:嗯，其实还有含纳人本主义、时间地理学、政治经济学 03/20 00:35
4F：推 black1222:重构是分析人与人 再生是分析人与地 03/20 00:35
5F：→ black1222:我是看陈国川老师的【区域地理回顾与前瞻】 03/20 00:36
6F：→ black1222:这点我就又不太懂了 03/20 00:37
7F：→ black1222:个人觉得时间地理很妙= =使用这种方法 03/20 00:38
8F：→ nickstarwind:的概念，另外新旧区域地理学蛮不同的，现在都指新的~ 03/20 00:36
9F：推 nickstarwind:你可以看看台大何致中博论-宜兰地区前半部的理论阐述 03/20 00:40
10F：推 black1222:问一个 你指的再生区域是计量方法 也就是空间分析罗? 03/20 00:42
11F：推 nickstarwind:王秋原在地理学报也有探讨区域研究的文章~至於你说的 03/20 00:43
12F：→ nickstarwind:重构与再生 就我所知只是研究方法不同 因为两者生成 03/20 00:43
13F：→ nickstarwind:发展并不同，再生认为自然科学工具技术不会增加人类 03/20 00:44
14F：→ nickstarwind:对事物的理解，社会科学也不能提供人类的实质的知识 03/20 00:45
15F：→ nickstarwind:最简单的例子是怎样解释人类在空间移动，所以才引入 03/20 00:46
16F：→ nickstarwind:这麽多面向的讨论。重构则非常注重文化，大至如此吧 03/20 00:47
17F：推 black1222:谢谢^^ 我先去看一下论文.. 有人讨论真好 03/20 00:50