※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : 依据2001年工商服务业普查成果 : 比较按企业总部所在地与按生产所在地计算生产总额的差异 : 计算方法为： : 差异商数＝按企业总部所在地计算生产总额／按生产所在地计算生产总额＊100 : 若商数大於100，表示实际拿到的比自己所生产的多 : 商数小於100，则表示实际拿到的比自己所生产的少 : 台北市 159 : 基隆市 76 : 台北县 86 : 宜兰县 56 : 桃园县 67 : 新竹市 94 : 新竹县 99 : 苗栗县 72 : 台中市 62 : 台中县 79 : 彰化县 98 : 南投县 71 : 云林县 72 : 嘉义市 51 : 嘉义县 53 : 台南市 85 : 台南县 78 : 高雄市 77 : 高雄县 64 : 屏东县 58 : 台东县 59 : 花莲县 56 : 澎湖县 51 : 金门县 73 : 连江县 44 : 由此可见，台北市是唯一的最终剥削者，自己生产100元，却拿到159元 : 嘉义县、嘉义市、澎湖县，将近一半的生产都被外县市给剥削了 比较直观的问题是台湾的经济结构是外向型,贸易依存度超高 假如单纯生产者在台湾,市场也只有台湾 那麽讲台北做少拿多还说得过去 意思很像现在用可耕地人口密度来看台湾土地赡养力 根本是极度无聊又没意义的行为 另一问题是剥削这种带有意识型态的用法(当然大家的定义也许不同) 从这公式缺少对中间资本劳力流动的解释 实在很难马克斯得起来 小小意见敬请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.124.26