不少游戏初期公布的实机技术demo与最终成品有明显画质落差，为什麽? 本文将藉由说明在初期技术展示与最终成品阶段的技术差别，来回答这个问题 顺便介绍一些The Last of Us Remastered (PS4)压榨硬体资源的技术 简而言之：游戏最终成品，通常所需运算资源种类与量，会比初期技术展示多 一个AAA游戏成品在实机执行的时候，运算资源大致分配给以下几项作业 1. 游戏机制(CPU) 2. AI(CPU) 3. 物理(CPU and/or GPU) 4. 动画(CPU) 5. 粒子(CPU and/or GPU) 6. 绘图逻辑(CPU) 7. 绘图执行(GPU) 初期实机技术demo，通常不会有多少1/2，可能会有3 4不会像最终成品消耗CPU与记忆体 所以大部分的运算资源都可以用在5/6/7 不要小看1/2/3消耗的资源量 这几项在最终成品的资源消耗可以占到CPU的50%以上 所以4/5/6/7能够使用的硬体资源(粗估)只剩下初期技术demo的50% 如果在制作初期实机技术demo的时候 把100%硬体资源拿来展现4/5/6/7 那麽後来新加入1/2/3的资源消耗，势必会产生"视觉上缩水"的情况 为了初期吸引观众目光，这几乎是必然的结果 这样是否表示AAA游戏开发者不诚实? 见仁见智 不管是初期技术展示还是游戏成品，硬体资源一定是几乎被榨光的 制作初期demo的时候是否可以估计到之後会额外用到的资源? 非常难 不管是哪家工作室，应该都不想只用50%以下的硬体资源做技术展示demo吧 我个人是有了以上的认知之後 看到初期技术demo与最终成品的画质落差 虽然会失望，但觉得比较可以接受这个事实了 接下来介绍TLOUR的一些压榨硬体资源的技术 之前有提到，Naughty Dog为了从PS3跨到PS4 重新设计了一个平行运算的系统 负责人Christian Gyrling於今年GDC有个专题讲座 强烈推荐给有兴趣的资工领域朋友 影片连结 http://bit.ly/1eX5mb1 投影片连结 http://bit.ly/1HgtGQ9 TLOUR的硬体资源配置，可分为以下三种 1. 游戏逻辑(CPU) 包含：游戏机制、AI、物理、动画、粒子 2. 绘图逻辑(CPU) 生成绘图指令，丢给GPU执行 3. 绘图执行(GPU) 执行2生成的绘图指令 一个单执行序的游戏 1/2/3是串在一起，在同一个frame内线性依序执行的 如果要达到60fps，那1/2/3总共的运算时间就不可以超过16ms <A方案> CPU 游戏逻辑 -> 绘图逻辑 GPU -> 绘图执行 |------------------------------| 16ms PS4有八个CPU核心，有六个是给游戏使用的 把1/2平行化，拆给不同CPU核心执行 如此一来，1/2如果需要总共48ms执行时间，理论上只会用到8ms <B方案> CPU1 游戏逻辑1 -> 绘图逻辑1 CPU2 游戏逻辑2 -> 绘图逻辑2 CPU3 游戏逻辑3 -> 绘图逻辑3 CPU4 游戏逻辑4 -> 绘图逻辑4 CPU5 游戏逻辑5 -> 绘图逻辑5 CPU6 游戏逻辑6 -> 绘图逻辑6 GPU -> 绘图执行 |--------------------------------| 16ms 但这还是不够理想，CPU忙的时候GPU闲着，GPU忙的时候CPU闲着 开发AAA游戏的精随就是要最大幅度使用硬体资源啊! 那如果把游戏逻辑在frame0生成的资料，暂存在记忆体 绘图逻辑在frame1的时候用这些资料生成绘图指令，交给GPU绘图执行呢? 把游戏逻辑和绘图逻辑切成小块，交互执行 所以感觉上游戏逻辑和绘图逻辑"同时"在一个CPU核心上执行 <C方案> CPUn 游戏逻辑n (生成frame1资料) 绘图逻辑n (使用frame0资料) GPU -> 绘图执行 |-------------------| 16ms 嗯，光是视觉看来，就已经能够更有效率地使用硬体资源了 但是CPU和GPU还是各有自己的闲暇时间，不行! 那如果更进一步，绘图执行使用的资料，是绘图逻辑上一个frame产生的呢? <D方案> CPUn 游戏逻辑n (生成frame2资料) 绘图逻辑n (使用frame1资料，生成frame0资料) GPU 绘图执行 (使用frame0资料) |-------| 16ms 好了，CPU和GPU已经最大幅度使用，闲不下来啦 这个D方案就是TLOUR使用的技术 缺点就是，画面是GPU使用两个frame以前的旧资料呈现出来的"老画面" 所以TLOUR是有两个frame的延迟时间的 当玩家看到画面上，准心瞄准敌人的头时 从游戏逻辑的观点来看，敌人的头可能已经不在准心下了 TLOUR弹药普遍稀少，为了补偿玩家，在射击的时候 只要在过去两个frame中有瞄准到目标，就算是判定击中 D方案不是唯一解或最佳解，一切端看开发者考量 The Order: 1886采取的方式类似B方案(有将作业切小块和生产线处理) 因为Ready at Dawn工作室明确表态，说不想要让游戏有任何延迟 所以如果他们愿意采用D方案，The Order: 1886可以冲到60fps也不一定? -- Web http://AllenChou.net Twitter http://twitter.com/TheAllenChou LinkedIn http://linkedin.com/in/MingLunChou --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.50.175.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1433725304.A.F8C.html ※ 编辑: cjcat2266 (45.50.175.11), 06/08/2015 09:17:31 ※ 编辑: cjcat2266 (160.33.43.15), 06/09/2015 01:01:44