作者AmosYang (Zzz...)
看板GameDesign
标题Re: [情报] RPG Maker系列大特价
时间Sun Jun 1 22:36:25 2014
※ 引述《Ansaga (奈灿)》之铭言：
: https://www.humblebundle.com/weekly
: 这次的Humble Weekly Bundle是RPG Maker Bundle
: 1美金可以得到 RPG Maker VX Ace 跟第一阶段的DLC跟游戏组
: 6美金可以再得到XP 跟第二阶段的DLC跟游戏组还有资源包
: 12美金可以再得到Game Character Hub 跟第三阶段的DLC跟游戏组
: 十分的超值啊
: 推 AmosYang: FYI: AFAIK, 其素材/资源依规定不能用在别种游戏引擎 06/01 00:44
: → AmosYang: 美中不足 :D 06/01 00:46
: → ogamenewbie:甚麽!? O_O 06/01 17:48
: → ogamenewbie:那至少12镁的 Game Character Hub 做的可以在别的用吧 06/01 17:49
先修正一个用字上的错误，我应该说 EULA, 而不是「规定」
* EULA 只是个合约(contract), 违反合约不见得违法
*
我的专业不是法律，以下仅是我自己从业余角度的解读
http://www.rpgmakerweb.com/support/products/faqs
2. General Questions
Q: Can I sell my games created with RPG Maker XP/VX and its
game materials included in (or added on to) the software?
A: Yes, you can distribute games you created with RPG Maker
XP/VX or IG Maker, using its included (or added on) materials,
as freeware or commercial ware.
You are also allowed to
modify the materials with other software such as Photoshop,
provided they are only used within RPG Maker or IG Maker
software, and not sold/or distributed. You can also include
your own graphics and music if you wish. Please ensure that
those games do not include any material which infringe others'
rights.
Please note that any modification of the exe, dll, or other
game files generated by RPG Maker or IG Maker is forbidden.
Also, you may not use the materials included in the software
(or add-on package) within other game engines or software.
==========================================
RPG MAKER VX Ace Runtime Package Ver. 1.00
End User License Agreement
1. ENTERBRAIN grants to Licensee a non-exclusive, non-assignable,
fee-free license to use the RTP SOFTWARE
only for the purpose
to play the game created and distributed by RPG MAKER VX Ace
users who shall complete the registration procedure.
2. Licensee shall not reverse engineer, de-compile, or disassemble
the RTP SOFTWARE. Further, Licensee shall not sell,
distribute,
assign, lease, sublicense, encumber, or
otherwise transfer
the RTP SOFTWARE and/or
its data without any prior written
consent of ENTERBRAIN.
Note for using VX Ace RTP with other RPG MAKER products
The materials included in RPG MAKER VX Ace RTP can be used with
other RPG MAKER products from Enterbrain as long as you own
both RPG MAKER VX Ace and other RPG MAKER products. For example,
if you already own RPG MAKER VX and you want to use any materials
included in the VX Ace RTP with RPG MAKER VX, you need to purchase
and own RPG MAKER VX Ace also.
==============================
我手边没有那个 Game Character Hub 的 EULA, 所以无法确认
「如果你是从零开始制作一个新角色的图，而非以其内附的素材为
底再修改, 但仍使用了该工具」
这种情形下作出来的东西，其重制、散布权是否为你所有或独占
========================================================
说实在的，除非你的作品是商业大作，可以藉由告你来大捞一票，不
然原公司大概懒得理你 :D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.177.186.231
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1401633390.A.EFC.html
1F：推 ritud:单就这个工具来看，做出来的成果和自己ps应无不同，所以不用 06/01 22:51
2F：→ ritud:担心，没人举证得了吧。 06/01 22:51
这是一个 API 都可能可以有着作权的时代
http://en.wikipedia.org/wiki/Oracle_v._Google
你够肥的话就会有人来咬你 :D
单人作业或许没人能举证，但也会有舆论效应；团队作业的话，就要
小心有内鬼
※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 06/01/2014 22:58:28
3F：推 SHwEE:如果是从零开始制作，根本没有使用他的素材，不用看EULA也可 06/03 20:46
4F：→ SHwEE:以预期不可能限制你。否则用Photoshop画的图属於Adobe?殊难 06/03 20:47
5F：→ SHwEE:想像。官网是有写这句"and the elements found in the 06/03 20:48
6F：→ SHwEE:program work with other 2D game engines as well"很模糊 06/03 20:49
7F：推 SHwEE:喔从作者的官网看起来应该是可以用在其他地方没问题 06/03 20:59
法律问题与技术问题是在完全不同的层面 :> 「想当然尔」有一半机
会是错的 :D
每个软体有它自己的的 EULA, 不可一概视之, 例如, 你用 SC2 编辑
器做出来的地图，就算是你从零创造出来的素材, 事实上为 Blizzard
所有...
EULA 他爱怎麽写都可以，是否 enforceable 是另一回事，但只要你
油水够多，就会有人想办法拖你上法庭…
有兴趣可以读一读这篇文章
Derivative Works
Jan 01, 2003 By Lawrence Rosen
http://www.linuxjournal.com/article/6366
以及 google "dynamic linking derivative work" 还有 GPL 与 LGPL 之间的故事
※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 06/03/2014 22:16:50
8F：推 SHwEE:呃...如果硬要这麽说，反正你油水够多都一定有机会被告的 06/03 22:26
9F：推 SHwEE:这篇文章看起来似乎是指衍生着作啊 06/03 22:29
是的, 是在讨论衍生着作的定义
争议最大的就是 "dynamic linking 到底算不算是 derivative work"?
就像 API 也可能可以有着作权一样，法律与技术切入的角度完全不
同，连 linking 的方式都可作文章
是故冒然直接拿软体 A 来类比软体 B 是「技术上很直觉」，但「法
律上很危险」的事
※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 06/03/2014 22:40:00
※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 06/03/2014 22:41:21
10F：推 SHwEE:我是从法律层面上来说啦XD毕竟从零开始的创作应该会符合着作 06/03 22:43
11F：→ SHwEE:的范畴，就是说即使你偷了一支笔写了一本书，书的着作权应该 06/03 22:44
12F：→ SHwEE:还是你的吧?! 不过我想你的提醒也很有意义，反正从作者网站 06/03 22:44
「就是说即使你偷了一支笔写了一本书，书的着作权应该还是你的吧?!」
这个问题的答案取决於法律、法官、检察官 (如果是公诉罪)、陪审团
及其他因素…
例如说，如果这支笔是从书店偷的 vs. 这支笔是从工作的地方偷的,
那结果可能完全不一样
你工作的地方是科技业 vs. 文化出版业，那结果可能完全不一样
也有可能你比金城武还帅，比 Emma Watson 还正，最後陪审团送你
个 jury nullification 判决... XD
※ 编辑: AmosYang (75.177.186.231), 06/03/2014 22:59:09