※ [本文转录自 Old-Games 看板 #1JNAqaTv ] 作者: youtien (小叮当Ｘ) 看板: Old-Games 标题: 大异其趣的世界观——再谈文明帝国与中国 时间: Sun Apr 27 15:09:21 2014 【联合报╱郑立】 大异其趣的世界观——再谈文明帝国与中国 在欧美的经典游戏《文明帝国》中，玩家控制的是「文明」，什麽是文明？这词说得多， 但我们在说时，很多时候并不真了解其内涵。 文明是近代的西方概念，它的解释并不很绝对，但有一点可以肯定，它并不是「国家」， 也不是「政权」，更不是「朝代」。文明包括一脉相承的文化里的所有国家，不论有多少 个国家或政权，它们共通的特质使它们组合成文明，比方说，基督教圈带来那种共同的生 活哲学、方式和态度，便是一个文明。 但在1995年台湾出品的《中国》里，你控制的并不是「文明」，可能整个中华就是一个文 明，但玩家控制的却是一个政权，可以是炎黄，可以是秦始皇，可以是刘备，可以是清朝 。但他（它）们并不会，亦不强调文化和认同上的差异。 在《文明帝国》里，不同的玩家代表的是完全不同的哲学和生存方式，但在《中国》里， 却只是代表不同的政治核心。这个观念的差别，反映在游戏设计对於经济的理解上。 除了粮食外，各城市会生产的资源还有两种，一种叫贸易，另一种叫生产力。前者代表资 讯的交流，而後者代表建设的能力，在《文明帝国》中，这两种能力是分开的，贸易使文 明向质发展，而生产力则使文明向量发展。 贸易量并不单纯等於「钱」，只有玩家决定收税的部分会变成钱，但是透过贸易交流，贸 易量既可以变成知识技术，也可以变成令人们快乐的奢侈生活。单纯点说，它代表着整个 社会流动的能量，但它其实更代表着民间的自发力量。 而在《中国》里，两者被统一成「税收」，也就是「钱」，没有区分出贸易和生产两者的 分别。对於《中国》而言，有意义的就只有政府从民间收到的钱，税收全部由政府分配， 它会变成福利，会变成军备，它代表的，完全是政权管制的力量。 这两个游戏看起来如此相像，骨子里却完全不是同一回事。《中国》的设计，反映出一种 农民和政府本位的态度，看看我们自身形象的投射，以及对事情解决方法的寄望，就会发 觉，一个怎样的社会，就会做出怎样的游戏。 【2014/04/27 联合报】@ http://udn.com/ -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.207.137 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Old-Games/M.1398582564.A.779.html ※ youtien:转录至看板 historia 04/27 15:09

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: youtien (123.194.207.137), 04/27/2014 15:09:30