刚才去看了巴哈姆特游戏设计比赛办法及以及福岛 Game Jam 的资料 归纳出几个要点 * 两者似乎都是一年一届 * 巴有奖金+奖品; 福无奖金无奖品 * 巴由站方+业界人士担任评审; 福只有作品发表，没有评审 * 巴哈似乎会把参赛作品公开; 福似乎没有 * 两者皆只要求能展示参赛作品的权利; 参赛者保留作品着作权 由这几个要点，可以看出适合三千镁活动可以对整个社群作出的主要贡献: 弥补断层 * 以新手为主要对像，其尚无能力角逐巴哈姆特前三名， 也无经验与耐力参加两天一夜的 code jam * 一年三至六届, 以小型但完整作品为主打 * 与巴哈不同，允许并鼓励作品重覆参赛 * 与福岛不同，提供奖金 * 与巴哈不同，评审由活动赞助者担任 * 参赛作品必须於 public domain 释出 以下解释每项决策背後的理由 * 以新手为主要对像 已经有能力冲 indie / 角逐巴哈大赏 / 享受 code jam 者，恭喜! 加油! 祝好运! 三千镁活动可扮演新手村的角色 * 一年三至六届, 以小型但完整作品为主打 一年到底要办几届，老实说，我不知道；答案大概不出3~6，要试了才知道 假设一年办四届，那一届就是 12/4 = 3 个月 参赛第一步就是从软工时程管理的角度审企画, 东西小、有无趣味不要紧，但一定要能在时限内完整完成能玩(playable)的版本 视时程而定，参赛者必须定期公开展视、回报进度 已经证明实作能力者，可以视情况免除此规则 * 与巴哈不同，参许并鼓励作品重覆参赛 鼓励新手精益求精，修正了缺点再来, 猛一点的就去弄个资料片等级一类的 评分则是以前次参赛的版本为基准 * 与福岛不同，提供奖金 金额以学生生活花费为基准 虽然不知道发不发得出来… * 与巴哈不同，评审由活动赞助者担任 首先，我了解这种作法的潜在风险与弊端，但两害相权取其轻 就把我当作黑心无良的笨蛋吧 :D 好处: 讲好听一点，保证有玩家来玩; 讲难听一点，会有一群以为付了钱就是天皇老子的 chaotic evil 酸民 抢着来键盘评论你的作品，然後会与另一群 lawful good 乡民战起来 偶尔会有台肯的 true neutral 玩家给予真正有建设性的评语 最後这股人气会让参赛者哭笑不得 在此我相信整个社群会把这股力量带往正面的方向 好处: 有赞助者，这活动就能持续下去 坏处: 铜臭味 评分结果不以排名方式呈现(即不是第一、二、三名) 而是以特色呈现，例如: 萌赏，热血赏，它它赏, 赞助金额愈高，能玩的“赏”的花样就愈多, 评分加权就愈高 我在这里黑着心讲一句: 有钱人的品味就是比较高尚，对不起. orz 严禁使用评分结果偷告白，例: 志铃姊姊我爱你赏 * 参赛作品必须於 public domain 释出 这看起来是反直觉而行，以下是我的着眼点 * Linux kernel 的原始码都放在那边给你看，坦白说我不信你能写出更值钱的东西 * GPL 听起来很美好，但实务上很麻烦, 就像 DRM 一样，你唯一达到的效果，就是让想守法的使用者烦恼 * Apache, MIT, BSD, CC 其实没什麽坏处，但何必多此一举 (well, 事实上有些国家没有 public domain 的法源，反而一定得以 BSD / CC 释出…) * 取於社群，归於社群, 相信我，你会得到更多 * 如果你能写出人家会想来偷的东西，代表你该离开新手村了，滚! :3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.26.14.35 ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/24 20:44) ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/24 20:47) ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/24 20:49) ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/24 20:50) ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/24 20:51) 补一点 * 若能提供海外版(简中 / 日 / 英 / 法 / etc) ，给予特别奖金 放眼世界，走向未来 当然，前提是要能发得出来 ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/24 21:10) : 快举办吧．．我愿意花１００元当评审 感谢支持 :) 这东西一年内办得起来算奇蹟了 : 目前看起来是你自嗨的程度最高 是的，我自己也觉得这些想法太疯狂了; 我完全同意这计画的成功率接近零 但反过来说，如果这是一个两天就能找到九十分解答的问题， 那大概会很无聊… ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/25 01:14) 感谢支持 :) 以两千万人口来说，要募到二十万元，就是每百人要募到 1 元 现在我已获得 1100 元 / 0.01 元/人 = 11万人之力相助了 XD ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/25 01:36) 感谢支持 :) 能不能谈谈为什麽你不愿意释出源始码? :) ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/25 02:46) 呃…坦白说我听不太懂, 是指释出源始码会造成你财务上的损失? 首先，先确认当我们谈到“释出作品及源码於 public domain”时， 我们讲的是同一件事 * 我原文里没有说清楚，但作品的特定部分不会被要求释出於 public domain 例如: 商标, 作品名号 这里可以参考前几天我贴的, Glitch 这作品於 public domain 释出的新闻 这个例子 * 释出於 public domain 并不会改变你仍是原作者的事实 易言之，我认为对你的“个人品牌”只有加分效果 * 释出於 public domain 代表着你放弃 copyright , 这的确算是 *损失* 然而，如果你一开始就没有预算请律师来维护你的 copyright 你唯一妨碍到的，是想守法且对你的作品有兴趣想作二创的使用者 不想守法的使用者不会去管你那麽多 * 如果你一开始就知道你的作品有商业化的水准/潜力 那你应该前往更盛大的舞台 * 如果你一开始并不知道你的作品有商业化的水准/潜力 但在与整个社群互动後奠定了基础, 获得肯定、曝光度 我认为把东西於 public domain 释出是对整个社群最好的鼓励, 回馈 * 东西释出於 public domain 後仍然可以被贩卖! 你会问: 喵的我连原始码都给出去了，谁还会想买? 会用 "盗版" 的人就是会用盗版, 与 public domain 无关 会支持原版的人会想向你这原作者购买官方版本 * 光有原始码没有用，还要有爱才行 谁的游戏原始码是简洁明了乾净好懂的? 我敢赌，90%以上的原始码分不出来到底有没有用obfuscator跑过 XD 结论: 当我们咒骂万恶企业滥用着作权法、搞一堆臭不可闻的DRM 扼杀同人二次创意时 我们自己打算怎麽做? 我认为，把新手村的东西於 public domain 释出并附带源码 将会让喜爱你作品的支持者更爱你的个人品牌 同时会对整个社群产生正面的影响 ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/25 06:39) 感谢五十万大军支持 :) 两件事: 1. FSVDFS 或 flamerecca 能不能具体解释一下反对释出原码及 反对於 public domain 释出的理由 或着能否针对我上面列出的几点提供另一个角度的看法? 2. 我有我的理想(ideology)，但在这里最高指导原则是活动好过不动 所以我们得要妥协(compromise) 我很感谢各位的回应，让我想了很多平常没想到的事 例如之前 dreamnook 强调的钱包大小问题，让我想到了 “不排绝对名次，但用个别特色的方式来评分的方式” 在这里重新整理一次: a. 出资者出 X 元以上，可自定奖项，如 "Y赏" X 元有一部分会作为活动费用 (暂定为 10%) 剩下的作为 Y 赏的赏金 b. 主办单位将拒绝恶性的赞助，例如 粪作赏 但像 "kuso XD WTF赏" 这种在社群内的 insider joke 式的赏则会视情形通过 c. Y赏将有两个奖项: 黄金版 Y赏 与白金版 Y赏, 赏金暂定为平分 d. 白金版 Y赏，出资者有 Z% 的评分权, Z 暂定为 70, 剩下的评分权则由其余的出资者按人头平分 e. 黄金版 Y赏，出资者有 A% 评分权，A 暂定为 30 剩下的评分权则由其余的出资者按人头平分 如此一来，出资者可以强力地影响白金版 Y赏奖落谁家 但黄金版 Y赏则由社群把持 这样子出资者有得爽，整个社群也能爽到 没有绝对的名次，但会针对特别的特色，如萌赏、燃赏、泪赏 我个人期待 YOOOOOOOOOOOOOOO赏的出现… 在这个制度下，如果我对 public domain 的理想不为社群整体风气所接受 我会用加码投资的方式制定 公益赏 这类的, 而非强制加入规则 易言之，社群的利益在於我个人的理想之上 ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/25 07:48) ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/25 07:58)