※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之铭言： : 引用该文最後说的话: : 下面希望大家可以就『教育』或『认证』的这个议题探讨，而不是企业跟政策 : ，相信巴友或多或少都是这个圈子的人，或正在就读所谓多媒体、游戏设计... : 等相关科系的同学，不妨一起坐下来，说说你的想法，我们能不能从根本去改 : 变我们自己跟环境 教育： 应该是把那些教授换掉吧我想= =。 做游戏的大方向说简单也是很简单，就是把游戏做出来，然後 拿给人玩，获取feedback，做下一款。 但那些系所真的就很奇怪，老是要做一些只能看不能玩的东西 ，莫名其妙。 民国无双、金庸无双 ...说真的，技术含量很高吗？高到在大 学念了四年，五人小组的毕业专题还做不出来吗？那人家一个 人是怎麽做出来的？如果每一年，每一个游戏设计系的每一个 小组专题，都有那样的质量，台湾的业余游戏界还会这麽惨吗 ？ 我说真的，google不出玩家心得的「游戏」专题，在我看来都 可以直接丢进资源回收桶，洗洗睡了，那可能是「程式」，或 是「美术」，但绝对不是「游戏」。 但这是学生的错吗？ 学生就是不会才进那些系所念书的呀，那这群教了人家四年还 无法让学生做出像样游戏的教授，是不是应该换掉比较好？ 认证： 这个没办法不牵扯政策耶，认证本身就是一个从上到下，完全 政策性的东西，上面不扶植，你搞个认证出来就算真的很专业 好了那又so what ？我问一个最现实的就好，台湾游戏业拿得 出与该认证专业能力相符的薪水吗？ 认证要弄得像韩国一样专业那有什麽难的，不过就是出题目而 已，真的弄不出来，抄人家的题目总会吧，但那根本就不是最 重要的问题，问题在於，假设这个认证的专业程度等同律师（ 现在律师录取率固定10% ），你拿不出和律师同样的薪水，请 问有谁要去拿那个认证？ 傻了啊，认证换不到钱，我去考律师就好，寒窗苦读拿你那个 认证去游戏业领22k（即便30k），何苦？蠢到连这麽简单的道 理都无法参透，游戏业请他来设计数值真的好吗？ 会有人去拿，必然是谁端了甚麽牛肉，这是绝对无法被割裂的 。换言之，一旦被割裂，那就表示这个东西不用讨论，必然失 败。 : 下一个题目则是: : 我(们)自己能做什麽? 交给其他大大，在下明年要去当公务员惹。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.60.210