※ 引述《gohomexx (gohomexx)》之铭言： : 大家好！ : 　　因为游戏的平衡真的很不容易处理，而大家对平衡的意见又不一致， : 所以上来请教大家一些概念性的问题。 : 　　以下三张表为游戏三个时期每种职业对上其他职业的胜率， : 例如第一例数字 32代表 100 场 NOV 打 BAR 只有 32 场会胜利，以下类推。 : 　　 : 　　游戏表的制作方式为，使用程式模拟 10000 只各种职业的不同配点方式 : 及装备选择，然後进行互相 PK 并且纪录该只角色对所有其他角色的获胜纪录。 : 问题如下： : 　　我认为的平衡是不要有极端的胜率，例如 DGB -> THF 高达 98 这几乎必胜了； : 完美的平衡应该是所有职业对上任何职业的胜率都在 40% ~ 60% 之间， : 但朋友说这叫垃圾平衡，应该留着极端的胜率才有助游戏的乐趣？ : 　　另外游戏不同的时期，胜率有差别，但我认为这个胜率应该保持一致， : 例如 DGN -> F.M 应该始终保持 40% 左右的胜率，这样玩家才能掌握角色的特性； : 但朋友认为不同时期角色的相对强弱会改变才叫有趣？此外前期强角变成後期弱角 : 也是一种平衡的方式？ : 谢谢大家！ Extra Credits: Perfect Imbalance https://www.youtube.com/watch?v=e31OSVZF77w 这是国外设计师 对平衡的讨论 里面有提到平衡 与故意设计的不平衡要怎麽设计 理由为何 建议一看 === 跟影片无关 简单说 不要因为各说各话的讨论 或一些主张 放弃「游戏就是要好玩」的根本 违背「游戏就是要好玩」的设计主张 以我所见 是可有可无的 举例，为何不该设计废角？因为废角无法让游戏变得好玩。 可是这一定吗？不一定，Troll废角可能对一些玩家感觉很好玩 所以Troll废角可能是可以故意加入游戏里面的。 回归您的问题 : 例如 DGN -> F.M 应该始终保持 40% 左右的胜率，这样玩家才能掌握角色的特性； : 但朋友认为不同时期角色的相对强弱会改变才叫有趣？此外前期强角变成後期弱角 : 也是一种平衡的方式？ 为何要让玩家掌握角色特性？ 为何相对强弱改变才叫有趣？ 如果不看「相对强弱改变」与「相对强弱不改变」这一定互斥的主张 两个想法中间有没有绝对互斥？ 以上 希望能帮助您。 -- 当观色无常。如是观者，则为正观。 正观者，则生厌离；厌离者，喜贪尽；喜贪尽者，说心解脱。 如是观受、想、行、识无常。如是观者，则为正观。 正观者，则生厌离；厌离者，喜贪尽；喜贪尽者，说心解脱。 《杂阿含经》 欢迎加入佛教板Buddhism及汉传实修板Learn_buddha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.164.239