现在Unity3D免费，更多人使用它，因为开发容易而且跨平台 但是我觉得它不适合开发纯2D游戏 所以我的想法是 Unity3D适合开发3D游戏 Flash适合开发2D游戏 我想请问大家意见的是 如果要开发纯2D的游戏，为何我选择/不选择Flash来开发呢？ 是这样的，我本身是有C/C++、Unity3D、Flash开发的经验 而公司开发行动平台游戏一向以Unity3D做为开发工具 不论2D/3D都是，但是我在评估2D的案子，甚至是使用Unity3D做prototype後 都觉得使用Flash开发会产生的问题较少，速度也会比较快 我曾试着用Flash的Starling Framework来做一个prototype (如果不用Starling Framework我完全不考虑使用Flash) 然後给老板看，但总是会有几个回应 「Unity3D不是更适合做游戏吗？」 「Flash效能不好吧」 「Flash不是专门做游戏的工具，开发会不会有一堆问题」 「又听说谁谁谁又放弃了Flash了，为何选择要被放弃的东西」 「我无法信任Flash这个东西」 就算解释了这些都不是问题，但只要不是很熟悉的人，总是会有所担心 这边我想帮Flash说明的几点 * Flash在AIR3.2之後提供stage3d api，starling framework更是在此之上开发的 2d game framework，绘图效率大为提升，在行动平台上的效能也完全不是问题 * Adobe也有Gaming SDK将各个3rd party函式库包进来提供给大家开发游戏 * iOS与Android原生功能也可透过adobe native extension来执行 * 虽然Flash Player只在desktop有所更新，其它平台已被放弃 但Adobe在AIR上的仍然持续发展与更新，特别是行动平台上 * 工具的开发成本虽然Unity3D是免费，但如果做为主要开发工具也是不少公司会直 接购买pro版 adobe creative cloud一个月一千多元可以使用所有adobe的软体 * 使用Flash Professional可以让美术直接制作2D bone animation的动画 大概是因为这几点，我认为Flash在制作游戏上也有优势的原因 那大家会因为什麽原因会去选择/不选择Flash开发2D游戏呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.153.218 http://blog.juiceboxmobile.com/2013/03/06/2d-gaming-mobile-performance-starling-air-vs-unity-3d/ 缩址 : http://ppt.cc/SBfJ 这边有篇文章正好提到这个部分，Unity3D的效能较好 当然我本来就相信使用Unity3D效能一定比AIR还要好 但我认为只要够用我仍可以去考虑使用AIR 我无法放弃的主要原因，是AIR提供的API对於跨平台有更好的支援 例如字型、存取档案、网路还有很多其它的都很好用，不单单是绘图而已 当然，最主要是我在Unity3D使用一些3rd的2d framework使用 挫折感不少，有的是效能更差，有的是好用，但无法用系统字，要再打包一个 中文bitmap font就占了不少空间 我有在iPad1写一个Prototype，使用AIR+Starling Framework 使用一只2D bone animation的角色 + 三层卷动背景 + 一个火焰的Particle + 10只怪物 FPS稳定60 由此我自认为效能不是问题，很抱歉我的确是没有测试数据就相信了它 另外AIR最近仍然还是一直在更新，我想AIR应该是没有问题 至少我没有看到什麽消息说Adobe的AIR要停止对行动平台的支援这样的事 你好，其实我最初的方案是cocos2d-x与Unity3D 其实使用AIR在我的心里其实是排在它们二个之後的 但由於跨平台的原因，我选择Unity3D/Flash 而为了做2D game更方便快速，我希望能选择Flash Corona SDK我也有survey过一段时间，只是Corona SDK对於它没有的功能我无法扩充 在AIR与Unity3D 我仍可以透过Native的方式来撰写原生程式码完成 而cocos2d-x更没有扩充的问题 你好，由於我有传统FlashWeb开发经验，也有AIR+Starling的开发经验 而原本的C/C++上也有使用OGRE/Gamebryo上开发 而原生的Xcode+Objective-C & Android上使用Java开发我都有过经验 所以我才会希望可以选择一个可以跨平台的工具 (当然目前不考虑console) 我除了这此，我也试过Moai 它跟Corona SDK比较像，是透过它们自己的Script来撰写，而Moai可以扩充 所以与Corona SDK相比，我会比较愿意使用Moai，重点也是它完全免费 我相信AIR效能上当然是比不过Unity3D，所以我的想法是 Unity3D的2D framework大部分的不够好用， 在效能可以接受的情况下，为何我不选择AIR+Starling 有2D bone animation可以用，解决spirte sheet档案较大的问题 有系统字型可用，不需为了多国语言处理字型的问题 有跨平台的API，socket、IO存取都是相同的介面来使用 ※ 编辑: tainjoy 来自: 111.250.153.218 (06/02 09:52) 你好，我本身是赞同你的观点的，当然在开发3D游戏时，Unity3D也会是我的首选 而我也是同意开发跨平台2D游戏也会优先使用cocos2d-x 在於高效能与没有做不到的事情基础上，我也会推cocos2d-x做为适合开发2d游戏 而不是Flash，而cocos2d-x在iOS上更是无痛开发，跟用cocos2d没什麽差别 我的原因在於，AdobeAir就算使用Stage3D做为绘图API提升效率 但如果开发到中期或後期发现效率不够好，那就完了 但用cocos2d-x，比较不会有这问题，就算有，也有得救 只是我认为，在能控制并能充分发挥该游戏效能的情况下 Flash也是一个不错的选择，最主要的原因在於跨平台的专案整合 cocos2d-x我第一个就先将他排除，而不是先排除Unity3D 原因在於跨平台专案的整合 cocos2d-x在之前我曾做过一个ios、android、windows提案给客户用的prototype 在开发的同时，我只能顾及其中一个平台的专案，当我要回过头为其它二个平台的专案 执行与Debug时，我需要花一堆时间重新整合，我实在无法想像做一个完整产品时要花 多少时间，android在ndk上也有许多的不方便 当然我也能理解要发布到另一个平台时，本来就需要另外再花时间，只是我觉得能把时 间省下来工作上也会更有效率 另外你提到的Haxe，我查了一下它也有支援AdobeAir的Stage3d 只是我觉得开发flash用actionoscript较好，是因为它已经有很好用的2d game framework与gui 因为用Haxe无法使用其它as3的函式库会很可惜 (这边若有错误请指正我) 另外是不流行的工具问题 我相信flash开发webgame的人很多，但是不知道为何开发行动平台的很少 我想是在於Adobe在初发展行动平台时没有Stage3D与行动专用的api不多 在当时在行动装置上效能差没有人愿意试，所以思考停留在flash还是只适合做webgame 自从有了stage3d，这二年更多了starling专门的2d game framework，它的api介面特地 做得与传统flash提供的api有90%相似，我相信传统as3 programmer是很容易上手的 因为我本身也是如此 但是如果直接要求会starling framework的人，的确是很少，你说的没错 ※ 编辑: tainjoy 来自: 111.250.153.218 (06/02 13:20) cocos2d-x最主要的开发环境我通常是选择Xcode，使用较亲切也比较容易 那专案整合的问题大致上都是在android与windows windows使用visual studio基本上没什麽问题，该include的该link的设定好即可 但是会遇到一些在mac与windows上所使用第三方函式库整合方式不同 另外也会有类似strcasecmp与stricmp这样的问题 在过一段时间回头整理时，除了上面该做的，也需要一一检查哪些档案要拉进专案 Android本身project需设定以外，也需要设定android.mk，我觉得这不是很亲切的东西 我本身对compile的底子没有很深，设定这些需要花一些功夫 当过一段时间回头整理时，必须再花一时间检查与设定 另外我觉得ndk不是很亲切的东西，就算大部分的东西设定一次就可以，但也是有不少地 方需要设定，ndk-gdb也需要与ide做很多设定才行 这些事说麻烦也没有那麽麻烦，只是必须一直要花时间去做 其实以程式的角度来说，这些事应该要做的，在以前总是不会想说这些事麻烦 只是工具选择多了，就会开始考虑，毕竟这些工具都在进步 就会在心里想，是否值得给它一个机会 ※ 编辑: tainjoy 来自: 111.250.153.218 (06/02 17:23)