※ 引述《dodolook1 (可口可乐)》之铭言： : 原文吃光光 我还有几个问题想问 : 问题一: : 台湾游戏公司做游戏都是以"能赚钱"为目的是吧? 台湾老板只要会赚钱的游戏是吧? 如果员工不用支薪, 公司也不用赚钱. : 问题二: : 台湾的游戏都是抄袭别人做过会赚钱的游戏 : 然後常常都是玩法一样 只是换了不同模组外观 又能产出新的三四款游戏是吧? 与其说是台湾的游戏, 不如说 Blizzard 就是这样的公司. : 问题三: : 台湾游戏产业是不是和科技产业类似阿? : 像台湾游戏公司只能模仿 只求赚钱就好 公司想做甚麽是看谁开的, 自己开一家, 可以开一家不为赚钱的. 跟台湾 与否没有关系. : 台湾科技产业 永远只能做代工 : 像一只Iphone售价399美金(NT.1万2000) : 每卖一只Iphone 台湾这麽多厂商上游下游几千个工程师全部的人加起来赚多少? : 只赚0.5%而已(就是NT.60元) : 台湾游戏产业好像也是如此 假设你有创意 那能不能执行 做不做得出来 又是一回事 : 即使能做出来 老板用不用 又是一回事 (老板有99.9999%的机率不会用) : 因为市面上没这种游戏 老板不知道会赚会赔 老板不做有风险的事 只做会赚钱的事 : 最後假设老板用了 市场接不接受 能卖钱或是赔钱了 又是一回事 当然赔钱机率高些 每分钱都是有血有泪的. 至於引领潮的问题, 基本上, 哪里有肯「先」欣赏好东西, 肯「先」为此付账的顾客, 哪里 就能引领潮流. 做好东西的人饿死了是不会有潮流的, 等别人付账安定 了自己才跟着的地方也不会是潮流的源头. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双更新 v1.21 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.38 (11/12 13:08)