※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之铭言： : 投入，持股反而过高，不符合创投希望持股在3成以下原则，因此可能在厂商与创投之间 : ，再加入管理公司的机制，以稀释持股比例。 : 昨日出席的App软体业者，表现不输国际软体业者，例如「邦妮的早午餐」，上市第5天， : 就挤下全球当红「愤怒鸟」，成为台湾App store付费下载第1名。 : 工业局昨日挑选出百年百件App软体，每个不到10人的工作团队，就能开发出击败国际软 : 体的APP软体。 我的想法可能有些偏激. 可是我这麽年来的工作经验... 给了我一个很不好的想法. 任何亏下去不会痛的资金, 皆是有害的. 甚麽叫亏下去不会痛的资金. 就是这类政府资源. 或者是家里有钱打本. 或者是基金投资之类. 在资本主义社会中, 资金应任何时候都是好东西... 但这麽多年来, 我 看到这种资金, 都很容易导致不必要的过度扩充, 人力资源随便的浪费 (因为主事者太多人力可用, 所以不很谨慎) , 放空, 乱用. 好大喜功 过大规模的企划, 以及对於市场时机变得钝感等副作用. 眼看多少企划, 在开始时是很有前瞻性, 而且资金充足, 能够烧很久, 最终就变成真的烧了那麽久, 但东西还是「未完美所以不能推出还要完 善」的状态. 最後出来的东西, 却总是犯一个大毛病: 画蛇添足, 加入 了太多不必要的东西, 结果大家烦完就放弃了. 相反, 当你的资源极度有限时, 会逼你把效率增加, 那会使你不去想任何不必 要的功能, 不必要的动画, 不必要的效果, 太复杂的设计, 结果反而这 些都是做就好游戏的条件, 在这个被资源压逼的过程中, 将一切玩者久 看会厌烦的部份, 也一概削除. 十分讽刺地, 资金不足当然寸步难移, 但资金充足, 得来太易, 出来的 结果却更要命. 毕竟资金不足的开发者, 或企业, 还会去自己找寻生机 , 资金充足却会令人麻木, 甚至走向闭门造车, 完全不看市场. 所以我对这种公用资源的看法是十分负面的, 可能在企业经营上那是正 面的, 但在游戏制作上应该不是. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双更新 v1.21 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- 所有人都不同意一件事, 但他们在做那件事. 那就叫官僚体制. ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.38 (11/06 01:57)