※ 引述《cheer0724 (多喝水)》之铭言： : 各位玩家们您好: : 小妹目前是台师大的研究生 : 现在研究的题目为“玩家对angry birds游戏之可玩性满意度研究” : 问卷内容十分简单只需花大家2~3分钟，且只为学术用途 : 请大家点选连结回答： : http://www.my3q.com/survey/409/chiayu_0724/50606.phtml : 问卷将於10/30（日）回收，请大家帮忙 : 您的举手之劳为研究生的曙光！！！ : 麻烦大家了！！！非常谢谢你们：） 我实在忍不住说几句话 这份问卷说真的不像是"研究生"的水准 要不是里面没有填电话或E-mail等栏位 我一定会觉得这是冒充成学术问卷的商业手段 首先这样的题目本身就怪怪的 什麽叫可玩性 是想研究它好不好玩? 耐不耐玩? 适不适合某族群玩? 还是...? 我想你的题目可能是还在最初步的阶段 不然老板不可能让这个题目过 然後问卷 填答者的个人资料放问卷最後才比较适当 个人资料往往是判别是否有效问卷的依据 也是问卷统计分析的关键 正题都还没进入就问个资 填答者对你的信任感都还没一丝呢 问卷里的题目，只有在问个人资料前我才觉得比较像认真的问题 後面一堆复制贴上 10* 我对於Angry Birds游戏的「背景配色」设计感到… 11* 我对於Angry Birds游戏的「角色造型」设计感到… 12* 我对於Angry Birds游戏的「角色功能」设计感到… 13* 我对於Angry Birds游戏的「角色配色」设计感到… 我不知道这样的题目是想问出什麽 角色功能是什麽意思? 哪个角色? 什麽样的功能? 要填答者花时间读你的问题已经很不容易了 珍贵的字数不用来描述这些，反而用来复制贴上 最後 填答者最讨厌的就是自由栏位 所以这个栏位的填答不可能多踊跃 就算你写 请踊跃回答！ 恐怕也不会有什麽效果 就因为这份问卷实在很短而且不用我填什麽真的个资 我才愿意做完 但老实讲後面的问题 我连你要问什麽都不懂 你怎麽期待问的出有效调查 如果要做学术问卷，麻烦拿出学术问卷的样子吧 -- BABY爱しているぜ　全部舍てても平気さ こんな 俺は どうかしてる --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.2.37