※ 引述《LaPass (LaPass)》之铭言： : 另外，我想设计一套职业系统，想请问要怎麽去评估游戏平衡？ 如果你是认真的，那麽，先不求多，也先不要去想什麽评估 先从两个职业开始就好 两个都是 melee attack 的职业, 一个主打力量，一个主打速度/技巧， 就像月华剑士的 力 vs. 技 两种流派 (先不管隐藏流派 极 ) 近战远距补血辅助道具属性技能武器防具随便你安排 :) 如果你能搞定这个题目，提出一个在纸上看起来易懂易玩有趣又平衡的设计 我们再来看看如何试作(prototype)这系统以验证这个设计 然後，我们再来看看要怎麽加入第 三 个职业… (反过来说，如果两个职业都搞不定的话 最後作出来的 "职业系统" 大概也…不很乐观 :) ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.40.140.18 举几个作失败的例子，这些例子都表面上看起来有很丰富各种元素 但事实上… WarCraft 2 - 血胖就硬是好用 不过至少还是能让人一场一场打下去 Red Alert 1 - 海军没人用，苏联重坦 + 强制移动攻击就硬是好用 不过至少还是能让人一场一场打下去 Supreme Commander 1 - 模拟城市玩到吐出来 -_- 拟真的表现手法，但我个人不觉得是个有趣的游戏 成功的例子…就不用我来抱那些作品的大腿了 :D 大家心里有数 ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/09 02:30) ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/09 02:36) 这是个好的开始，但仍然不够清楚 战斗的形式为何? 从最制式的回合制战斗到最开放的 FPS 式的乱斗， 战斗的形式会对平衡造成巧妙的影响 如果是接近 FPS 式的自由乱斗，力角色如何对应技角色的风筝打法? 如果是制式回合战斗，技角色如何应对力角色的强制逼战? 技能究竟为何? 种类、效用为何? 技能施放之後是否有命中率的影响? (在制式回合战中，命中率就只是个 % 而已 但在 FPS 式的自由乱斗里，则得想到角色走位、射程的问题) 如果技能可以无限次使用，那与普攻有何差别? (易言之，如果不只是视觉效果的不同，技能使用的适当时间为何?) 这个玩法玩起来有趣乎? 在数字上达到平衡也不见得这个玩法有趣 以 RA1 为例，苏联重坦就是 imba (虽然盟军轻坦快攻强袭发电厂也很有趣 XD) 盟军海军就是没地方发挥，但玩家一场一场接着玩，每场都选苏联重坦大对决 不平衡，但好玩 :) 过分地追求数字上的平衡，最後会出现恐怖平衡 (这是我自己发明的词…) 技巧相等双方都没办法致对方於死地以结束游戏， 剩下就是无尽的精神力对抗(grinding) 看别人 (故事中的人物 或 现实生活中的职业比赛选手) 进行无尽的精神力对抗很有趣 叫我自己上场玩这样的游戏我是不干的 XD (偶一为之还可以，叫我像以前 StarCraft 那样照三餐打，我办不到) 印像中这几个月有人在 StarCraft 还是 RTS 板讨论过 StarCraft 与 AoE 在地图上本质的不同: 受多数玩家欢迎的 SC 地图多半有天险可防守 就开局的策略多择的变化限制在一个合理的范围内 到了游戏中後期有能越过(by-pass)地型天险的兵种 让铁龟式的全方面防守要付出数倍的资源 Supreme Commander 的问题在於过分地追求真实度 开放的地型使得游击战(guerrilla warfare)变成非常有效的开局策略 反制的方法只能以游击战回应，不然经济上很容易落於下风 撑过了开局之後就变成工业经济战…两军势力像变形虫一样蠕动爬来爬去 XD 换家是家常便饭的事，与其说玩家是军队指挥官不如说是模拟城市市长 一半以上的时间是花在都市重建上… 所谓 战局写实变化多端 不见得会是个有趣的游戏... ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/09 04:20) ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/09 04:29) AoE3 我没有细玩过，不知道你所指的换家是玉石俱焚的换家 (双方皆再起不能) 还是有木万事足，换家再重建? 我没有 Supreme Commander 的战术数据，只能说我自己的感觉 (就像叫我拿出 zerg 4d rush 的使用数据我也拿不出来 :D 但 4d rush 还是很好用) Supreme Commander 只要 commander 没有被打爆， 就算敌方开始压过中场，只要能保持最高 tier 的产能，我会选换家 (如果对方能对己方经济区、最高 tier 工厂区、commander 三者中同时压制其二 那…这场已经输了) 相比之下，以 StarCraft 来说，除非是玩 BGH 这类图， 不然 换家 极少发生…一旦矿区被突破一次，就 gg 了 如果你不靠卖这个 名为游戏的商品 吃饭，以你的意见为准，爽就好 如果你以卖这个 名为游戏的商品 吃饭， 以买你帐的主要顾客层的意见为准，付钱的顾客最大 难不成你以为可以作出 *每个人* 都喜欢的游戏? :D ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/09 06:45) ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/09 06:49) :) TA 我只看别人玩过，没有太多感想 :D ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.18 (10/10 21:08)